Сауткин Александр Сергеевич

28 апреля 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Сауткину А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды и судебных расходов, встречному исковому заявлению Сауткина А.С. к ОАО «Читаэнергосбыт» - ТП «Энергосбыт Бурятии», ПАО «Межрегиональной распределительной Сетевой компании Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с Сауткина А.С. <данные изъяты> руб., из которых задолженность за потребленную электроэнергию <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд со встречным иском, Сауткин А.С. просил признать действия ПАО «МРСК Сибири» по установке прибора учета электроэнергии на общедомовые нужды незаконными, признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по включению платы на общедомовые нужды незаконными, возложить обязательства произвести перерасчет.

Определением суда от 08.04.2016 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску привлечен ИП Калашников Н.Д...

....

В судебные заседания, назначенные на 15 часов 45 минут 21.04.2016 г., на 17 часов 50 минут 28 апреля 2016 г. стороны, 3-е лицо не явились. О слушании дела судом извещались. Извещение о судебном заседании, назначенном на 28 апреля 2016 г. направлено Сауткину А.С. 25.04.2016 г., при этом согласно акту курьера суда, Сауткин А.С. при неоднократном посещении по месту жительства двери не открыл, на домофон не ответил. Учитывая принятие судом исчерпывающих мер по извещению стороны по делу, принимая во внимание, что Сауткин является истцом по встречному иску, заинтересован в своевременном рассмотрении дела судом и обязан проявлять интерес к делу, суд полагает, что он извещена о судебном заседании и рассматривает его неявку в суд как реализацию выбранного им способа участия в судебном разбирательстве. Стороны о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении ходатайств не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт», а также встречный иск Сауткина А.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт» к Сауткину А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды и судебных расходов, встречное исковое заявлениеСауткина А.С. к ОАО «Читаэнергосбыт» - ТП «Энергосбыт Бурятии», ПАО «Межрегиональной распределительной Сетевой компании Сибири» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в Гусиноозерский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.Н. Стулева