Савельев Солбон Сергеевич

Уголовное дело № 1-229/2020

УИД04RS0007-01-2020-000861-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой И.А., с участием государственного обвинителя-ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Савельева С.С., его защитника-адвоката Змановского В.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Савельева С.С., (анкетные данные в приговоре указаны), не имеющего судимости,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савельев С.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 января 2020 г. около 18 часов Савельев С.С., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес> РБ, в течение около 15 минут путем сбора руками умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 147,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. относится к крупному размеру для данного вида наркотическ...

...ого средства, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от <адрес> РБ до 23 января 2020 г.

23 января 2020 г. около 10 часов Савельев забрал из вышеуказанного участка местности наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 147,2 гр. и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания.

23 января 2020 г. около 11 часов 45 минут Савельев был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, в ходе разбирательства по которому у него обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчёте на высушенное состояние 147,2 гр.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Савельев С.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Савельев С.С., заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Змановский В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Савельев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Савельевым заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Савельеву разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Савельева С.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия Савельева С.С. по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние - 147,2 гр., изъятого у Савельева, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности Савельева С.С., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Савельева, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту учебы, его молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Савельеву С.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории совершённого преступления, относящегося к тяжким, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Савельева С.С. от уголовной ответственности и от наказания, признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, находящего на иждивении родителей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, суд считает, что исправление Савельева С.С. возможно с применением положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 148 г, желтый полимерный пакет в картонной коробке; два фрагмента нетканого материала, упаковки, срезы с ногтевых пластин в двух бумажных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Змановского В.Н. в ходе следствия – 13 725 рублей (л.д. 92-93), а также связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании за один рабочий день в сумме 1875 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Избранная в отношении Савельева С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования, при наличии оснований – пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савельеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 148 г, желтый полимерный пакет в картонной коробке; два фрагмента нетканого материала, упаковки, срезы с ногтевых пластин в двух бумажных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 15 600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Савельева С.С. от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з И.А. Карпова