Снычкова Галина Петровна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 сентября 2015 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Камневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Снычковой Г П. о взыскании неуплаченной суммы налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> Данные имущество облагается по ставке налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> %. Задолженность ответчика по данному налогу за 2013 год составила <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

Представители истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Снычкова Г.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Истец в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому на основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным дело р...

...ассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п.1 ст. 2 того же Закона, объектом налогообложения, является земельный участок.

В силу п.1 ст. 3 названного Закона, ставки налога устанавливаются при суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения свыше <данные изъяты> в размере от до процента от инвентаризационной стоимости.

Согласно п.9 ст.5 указанного Закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября, следующего за годом, за который исчислен налог.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Согласно п.п. 1 п.4 Решения советов депутатов муниципального образования -Трепольского сельского поселения Михайловского муниципального района Рязанской области от 25 ноября года налоговая ставка налога на имущество физических лиц определена в размере <данные изъяты>%.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Снычкова Г.П. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Сумма налога на указанный земельный участок, исчисленная налоговым органом, за 2013 год составила <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (налоговая база <данные изъяты> *ставка налога <данные изъяты>%)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил налоговое уведомление № об уплате указанной суммы налога до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма налога ответчиком не уплачена.

До настоящего времени указанная недоимка Снычковой Г.П. не выплачена.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются копиями налогового уведомления ответчику, требования об уплате налога, почтовых реестров об отправлении налогового уведомления и требования об уплате недоимки.

___________________пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ответчика указанной недоимки обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета Трепольского сельского поселения Михайловского муниципального района Рязанской области с Снычковой Г. П. недоимку по земельному налогу за 2013 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 16 копеек, пени в сумме <данные изъяты> 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/ подпись/