Верхоланцева Евгения Эдуардовна

Дело № 2-186/2024

УИД 19RS0007-01-2024-000225-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 июля 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к Верхоланцевой Е.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Верхоланцевой Е.Э., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу ущерб в размере 298 504 рубля, расходы на автотехническую экспертизу в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 185 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 950 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 января 2024 года в 16 часов 20 минут по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, д. 39 А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак (номер) под управлением К., а также с участием автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак (номер) принадлежащий ответчику и под её управлением.

Указывает, что виновником ДТП является ответчик Верхоланцева Е.Э., что подтверждается административным материалом.

Приводя положения ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, отмечает, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согл...

...асно заключению эксперта (номер) величина ущерба составляет 698 504 рубля.

11 июля 2024 года от представителя истца . – Елизарьева А.С., действующего на основании доверенности серии АА (номер) от 26 апреля 2024 года, поступило заявление об отказе от исковых требований к Верхоланцевой Е.Э. в полном объеме.

Истец надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Елизарьев А.С. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Верхоланцева Е.Э. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Непомнящих А.А., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, представителя ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от иска является процессуальным правом истца, учитывая мотивы отказа от иска, приведенные в письменном заявлении, суд, приходит к выводу о принятии заявленного истцом отказа от иска, поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Истец – Елизарьева А.С. отказ от искового заявления к Верхоланцевой Е.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Истец к Верхоланцевой Е.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Возвратить Истец государственную пошлину в сумме 4 329 (четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 50 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по чеку по операции от 03 мая 2024 года.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий В.Ю. Пискулин