Ламоткин Андрей Иванович

57RS0(номер обезличен)-35 Производство (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Перепелица М.В. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административно...

...го правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из анализа указанных норм следует, что исправление недостатков протокола об административном правонарушении, внесение в него исправлений, изменений и дополнений, а также устранение неполноты представленных материалов осуществляется в случае возвращения протокола органу или должностному лицу, его составившим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что он составлен в отношении ФИО1, как должностного лица (водитель ИП ФИО3).

В соответствии со статьёй 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Между тем, в представленном протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения не указано, в чем выражено неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1, как должностным лицом своих служебных обязанностей. Также отсутствуют документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО3, а также должностная инструкция водителя.

Также в представленных материалах отсутствуют сведения о привлечении (не привлечении) к административной ответственности ФИО1, (дата обезличена) года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства и неполнота представленных материалов лишают возможности судью вынести по данному делу об административном правонарушении объективное и справедливое решение.

При отсутствии вышеуказанных сведений, судья при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении ФИО1 как должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, подлежат возврату для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы, возвратить в Управление по безопасности администрации (адрес обезличен) для устранения недостатков.

Судья М.В. Перепелица

А

57RS0022-01-2023-001511-71 Производство №5-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 года город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ламоткина Андрея Ивановича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Орловской области, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) (номер обезличен) выдан (информация скрыта) (дата обезличена), код подразделения (номер обезличен), (информация скрыта), (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2023 в 09 часов 00 минут по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д.40, водитель Ламоткин А.И., управлял транспортным средством (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), при движении в районе дома №40 по ул. Октябрьская, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, в результате чего при торможении произошло падение в салоне транспортного средства пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степен...

...и тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ламоткина А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ламоткин А.И. в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. Вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает водителем, заработная плата является единственным источником дохода, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Пояснил, что частично возместил потерпевшей причиненный моральный вред в сумме 10000 рублей. Защитник Ламоткина А.И. – Мирошниченко М.М. при назначении наказания просила учесть, что Ламоткин А.И. частично возместил потерпевшей причиненный моральный вред в суме 10000 рублей путем денежного перевода, вину признал, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав Ламоткина А.И., его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина Ламоткина А.И. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), составленным в отношении Ламоткина А.И. ;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от (дата обезличена);

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями Ламоткина А.И., Потерпевший №1;

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, Ламоткин А.И. допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации Ламоткиным А.И.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Ламоткина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Ламоткина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения Ламоткина А.И. от административной ответственности не имеется.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть первая статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части второй статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Ламоткину А.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ранее Ламоткин А.И. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного Ламоткиным А.И. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также принимая во внимание, что Ламоткин А.И. работает водителем и получаемая заработная платы для него является основным источником дохода, считаю возможным назначить Ламоткину А.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ламоткина Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 03100643000000015400, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 04541248770), ИНН 5753019056, КПП 575301001, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, кор. Счет 40102810545370000046, КБК 18811601121010001140, УИН: 18(номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная

57RS0022-01-2023-001882-25 Производство №5-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ламоткина Андрея Ивановича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) (номер обезличен) выдан (информация скрыта) (дата обезличена), код подразделения (номер обезличен), (информация скрыта), (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2023 в 09 часов 00 минут по адресу: г. Орел, ул. Брестская, д.8, водитель Ламоткин А.И., управлял транспортным средством (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по ул. Брестская со стороны ул. 1-я Посадская в направлении ул. М. Корького, в районе д.8 по ул. Брестская, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО3, следовавшего впереди попутно, с последующим столкновением автомобиля (информация скрыта) с автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО4 следовавшего впереди попутно. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства (инф...

...ормация скрыта) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ламоткина А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ламоткин А.И. в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. Вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает водителем, заработная плата является единственным источником дохода, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Пояснил, что предлагал потерпевшей частично возместить причиненный моральный вред. Однако потерпевшая отказалась от получения денежных средств. Защитник Ламоткина А.И. – ФИО5 при назначении наказания просила учесть, что Ламоткин А.И. работает водителем, его заработная плата является единственным источником дохода, на содержании у него находятся малолетние дети, вину признал, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на лишении Ламоткина А.И. права управления транспортными средствами. Пояснила, что сразу после ДТП ФИО6 не предпринял никаких действий по оказанию помощи, принесению извинений. Его попытки принести извинения начались лишь после того как дело поступило в суд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, долгое время была нетрудоспособна.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав Ламоткина А.И., его защитника, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина Ламоткина А.И. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), составленным в отношении Ламоткина А.И. ;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от (дата обезличена);

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями Ламоткина А.И., ФИО3, ФИО4. Потерпевший №1;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ламоткина А.И. от (дата обезличена).

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, Ламоткин А.И. допустил нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО10 А.И.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Ламоткина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Ламоткина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения Ламоткина А.И. от административной ответственности не имеется.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть первая статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части второй статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Ламоткину А.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ранее Ламоткин А.И. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Имеются сведения о составлении в отношении Ламоткина А.И. протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием потерпевшей Потерпевший №1 имело место 17.02.2023, тогда как на указанную дату вина Ламоткина А.И. в совершении ранее административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не была установлена и доказана. Отсутствовало вступившее в законную силу судебное решение о признании Ламоткина А.И. виновным.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного Ламоткиным А.И. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предложение потерпевшей возместить причинённый моральный вред, то есть совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также принимая во внимание, что Ламоткин А.И. работает водителем и получаемая заработная платы для него является основным и единственным источником дохода, считаю возможным назначить Ламоткину А.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ламоткина Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 03100643000000015400, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 04541248770), ИНН 5753019056, КПП 575301001, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, кор. Счет 40102810545370000046, КБК 18811601121010001140, УИН: 18(номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2016 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Разумной И.М., при секретаре Карьковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нарышкино гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Л.А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Л.А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный №, застрахованному на момент ДТП в <данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно административному материалу водитель Л.А.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. С учетом износа на заменяемые части данная сумма составляет <данные изъяты>.. Поскольку по договорам страхования, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ. страховая сумма...

... составляет не более <данные изъяты> рублей, просило взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Л.А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования акционерного общества страховая компания «Альянс» к Л.А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества страховая компания «Альянс» к Л.А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Л.А.И. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> копейки и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Разумная И.М.