Савельев Степан Алексеевич

№ 5-167/2021

УИД 42RS0012-01-2021-000502-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 10 марта 2021 года

652150 Кемеровская область г.Мариинск ул.Ленина,7

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковская М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савельева Степана Алексеевича, <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛА:

09.03.2021 года в 16 час. 55 мин. Савельев С.А., находясь в здании железнодорожного вокзала ст.Мариинск по адресу: <...> в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан и сотрудников транспортной безопасности не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Савельев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 09.03.2021 года около 17 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в здании железнодорожного вокзала ст.Мариинск. Не отрицает, что выражался грубой нецензурной бранью, но не громко, слышал как ему делали замечания посторонние люди и сотрудники безопасности вокзала. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка при выполнении работы по найму в <...>. Наложенные административные штрафы не оплатил ввиду отсутствия денежных средств, <...>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Поволоцкий О.В. в судебное заседании просил привлечь Савельева ...

...С.А. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Частью 1 статьи 20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.03.2021 года, Савельев А.В. 09.03.2021 года в 16 час. 55 мин. находился в здании железнодорожного вокзала ст.Мариинск по адресу: <...>, <...> в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, имея эмоциональное поведение, которое выражалось в громкой речи, размахивал руками, на неоднократные требования граждан и сотрудников транспортной безопасности не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Из протокола задержания следует, что Савельев С.А. задержан 09.03.2021 года в 17 час. 30 мин.

Из объяснений К. следует, что <...> 09.03.2021 года находился в здании железнодорожного вокзала, куда шатаясь вошел мужчина, от которого исходил запах алкоголя. Когда К. подошел к нему и попросил показать билет или указать причину посещения вокзала, данный гражданин стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками (л.д.5);

Из объяснений А. следует, что 09.03.2021 года она находилась в здании железнодорожного вокзала ст.Мариинск, где видела неизвестного ей мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел эмоциональное поведение, которое выражалось в громкой речи, размахивал руками (л.д.6).

Из объяснений А. следует, что он 09.03.2021 года в 16 час. 55 мин. находился в здании железнодорожного вокзала ст.Мариинск, где видел незнакомого ранее гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. При доставлении в дежурную часть ЛоП на ст.Мариинск была установлена его личность –Савельев С.А., который отдачи объяснений отказался (л.д.7)

Указанные обстоятельства изложены также в рапорте должностного лица (л.д.4).

Таким образом, содеянное Савельевым С.А. свидетельствует о том, что он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте – помещении железнодорожного вокзала ст.Мариинск, <...>, где находились посторонние лица, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Факт совершения данного правонарушения Савельевым С.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе пояснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Данные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

При назначении наказания Савельеву С.А. суд учитывает характер содеянного, в качестве смягчающих обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание ответственность суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть Савельева С.А. административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований для применения иного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Савельева Степана Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Назначить наказание Савельеву Степану Алексеевичу в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного наказания с 17 часов 30 минут 09 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья – М.И. Луковская

№5-381/2021

УИД 24RS0002-01-2020-006798-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 29 января 2021 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Савельева С. А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2021 г., в 19 час. 20 мин., Савельев С.А. находился в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 17, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования, предусмотренные п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73–уг (с изменениями от 03.06.2020 №140-уг) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», а так же подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Савельев С.А., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд для рассмотрения дела не явился, ходатайс...

...твовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласился.

Представитель ЛО МО МВД России на ст. Ачинск, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. от 01.04.2020) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68- ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.2019 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», статьёй 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 10.02.2020 №9-631 «О защите населения и территории Красноярского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п с 16.03.2020 года введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края. Границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена территория Красноярского края.

В силу положений п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73-уг с внесенными изменениями от 03.06.2020 г. №140-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» с момента вступления в силу настоящего указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны:

а) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальноедистанцирование) в общественных местах, в том числе в общественном транспорте (за исключением такси); б) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Судьей установлено, что 09 января 2021 г., в 19 час. 20 мин., Савельев С.А. находился в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного в <адрес>, стр. 17, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования, предусмотренные п. 1 Указа Г. К. края от ДД.ММ.ГГГГ №–уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории К. края», а так же подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Виновность Савельева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Савельева С.А., в котором он каких-либо замечаний не отразил; рапортом сотрудника полиции ЛО МВД «России» на <адрес> о правонарушении; объяснениями Савельева С.А. не отрицавшего факта нахождения без средств индивидуальной защиты органов дыхания, объяснениями Я.Ю. , подтвердившего факт нахождения Савельева С.А. без средств индивидуальной защиты органов дыхания, фотофиксацией правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Савельева С.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савельева С.А., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савельева С.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, судья учитывает характер совершенного Савельевым С.А. административного правонарушения, личность виновного, который согласно представленных материалов ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, в Красноярский краевой суд, в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья А.Т. Занько

Дело № 1-116-2021

№ 12101009510000036

УИД 42RS0027-01-2021-000415-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мариинского городского суда Кемеровской области, исполняющего обязанности судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области, Кралиновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кизиловой М.В.,

подсудимого Савельева С.А.,

защитника адвоката Малышевой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинском Тяжинского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса 21 июля 2021 года материалы уголовного дела в отношении

Савельева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения- содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.А. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 января 2021 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 30 минут по московскому времени Савельев С.А., находясь в рабочем тамбуре вагона плацкартного типа №10 с заводским номером № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> при высадке из вагона на стоянке указанного поезда на третьем железнодорожном пути станции Тяжин Красноярской железной дороги, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> увидел на второй подвижной ступени входной подножки указанного вагона мобильный...

... телефон марки «Honor 10» модели COL-L29, IMEI 1 :№, IMEI 2: №, принадлежащий проводнику Г.О.А., который выпал у последней из левого накладного кармана надетого на ней кителя во время поднятия ею откидной площадки при открытии подножки. В этот момент у Савельева С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савельев С.А., достоверно зная о том, что мобильный телефон марки «Honor 10» модели COL-L29, IMEI 1 :№, IMEI 2: № принадлежит проводнику Г.О.А., действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г.О.А. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа 10 января 2021 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 30 минут по московскому времени, находясь в рабочем тамбуре вагона плацкартного типа №10 с заводским номером № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> при высадке из вагона на стоянке указанного поезда на третьем железнодорожном пути станции Тяжин Красноярской железной дороги, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> со второй подвижной ступени входной подножки указанного вагона похитил мобильный телефон марки «Honor 10» модели COL-L29, IMEI 1 :№, IMEI 2: №, стоимостью 9900 рублей, в чехле, с защитным стеклом и находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tele 2», не представляющими для Г.О.А. материальной ценности.

С похищенным Савельев С.А. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.О.А. значительный ущерб на сумму 9900 рублей.

В судебном заседании защитник Малышева О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева С.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, пояснил о наличии у него финансовой возможности для оплаты штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства с учетом личности подсудимого и того, что он находился в розыске.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал подсудимого, защитника, государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Савельев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С данным обвинением подсудимый полностью согласен, не оспаривал его, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Как установлено в судебном заседании, Савельев С.А.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подробно сообщил информацию о содеянном органам предварительного следствия, в том числе ранее им неизвестную и указал местонахождение похищенного телефона. Ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

Савельев С.А. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, работает без оформления трудовых отношений, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савельева С.А.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Савельева С.А., возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Савельеву С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей с его уплатой в срок до 01 сентября 2021 года.

Разъяснить Савельеву С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и Савельев С.А. привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить Савельеву С.А., что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск, ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст.Ачинск л/с №); БИК № ОКТМ №; КБК № УИН 18№.

Освободить Савельева С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Савельева С.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить Савельева С.А.-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Honor 10» модели COL-L29, IMEI 1 :№, IMEI 2: №, стоимостью 9900 рублей, в чехле, с защитным стеклом-оставить у потерпевшей Г.О.А.,

журнал записи клиентов магазина «Добрый»-хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Л.Г. Кралинова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савельева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Так он, 22.12.2020г., в 22 часа 10 минут, в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020г., находился в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Комсомольская, 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), использование которых, в соответствии п.2.6 постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. № 70, является обязательным при нахождении вне мест проживания (пребывания), кроме улиц, тем самым не выполнил п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Прави...

...тельства РФ от 02.04.2020г. №417.

В судебное заседание Савельев С.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд, на основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.80 Конституции РФ постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила), согласно которым, при введении режима повышенной готовности иди чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп.а п.3 Правил), а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п.в,г п.4 Правил).

В соответствии с п.2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. № 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", на граждан возложена обязанность с 01.05.2020г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Между тем, из материалов дела следует, что Савельев С.А., достоверно зная о введенном на территории Самарской области режиме повышенной готовности и требованиях об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах, находился в здании железнодорожного вокзала, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся общественным местом, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Савельева С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № oт 22.12.2020г., из которого следует, что Савельеву С.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ;

- рапортом полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 22.12.2020г.;

- объяснениями свидетелей от 22.12.2020г.;

- фотоматериалами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия Савельева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Савельева С.А. в совершении данного административного правонарушения доказана в полном объеме.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Савельева С.А. обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При определении размера административного наказания Савельеву С.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Авцина А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савельева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Так он, 06.12.2020г., в 14 часов 00 минут, в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020г., находился в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Комсомольская, 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), использование которых, в соответствии п.2.6 постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. № 70, является обязательным при нахождении вне мест проживания (пребывания), кроме улиц, тем самым не выполнил п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417.

В судебное заседание Савельев С.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд, на основании ст.25.1 Кодекс...

...а РФ об административных правонарушениях признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.80 Конституции РФ постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила), согласно которым, при введении режима повышенной готовности иди чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп.а п.3 Правил), а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п.в,г п.4 Правил).

В соответствии с п.2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. № 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", на граждан возложена обязанность с 01.05.2020г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Между тем, из материалов дела следует, что Савельев С.А., достоверно зная о введенном на территории Самарской области режиме повышенной готовности и требованиях об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах, находился в здании железнодорожного вокзала, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Комсомольская, 1, являющимся общественным местом, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Савельева С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 ЛУ № 0188766 oт 06.12.2020г., из которого следует, что Савельеву С.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ;

- рапортом полицейского 3 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 06.12.2020г.;

- объяснениями свидетелей от 06.12.2020г.;

- фотоматериалами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что действия Савельева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Савельева С.А. в совершении данного административного правонарушения доказана в полном объеме.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Савельева С.А. обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При определении размера административного наказания Савельеву С.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Авцина А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>