Савельева Эльза Серафимовна

Дело № 2 – 1267/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчиков: Оголихина В.Ю., Оголихиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1267/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» к Оголихину В. Ю., Оголихиной Е. Б. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (далее ООО РО «Эко-Сити») Савельева Э.С., по доверенности, обратилась в суд с иском к Оголихину В.Ю. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. №641» обращение с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) на территории субъекта РФ обеспечивается региональным оператором. По соглашению с Министерством экологии Республики Башкортостан от ... ООО РО «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне №... в ..., в том числе в .... В ходе проведения рейда с составлением акта осмотра по потребителям, которые не заключили с ООО РО «Эко-Сити» договор на оказание услуг по обращению с ТКО, но по факту услуги оказываются, выявлено нежилое помещение по адресу: ... площадью 42,1 кв.м. Согласно акту осмотра от ... в данном помещении расположен магазин «Водомер», который осуществляет розничную торговлю бытовыми изделиями, сантехникой. Ответчику направлялся проект договора №... от ..., получен ответчиком в январе 2022 г. В установленный законом 15-дневный срок ответчик мотивированного возражения по проекту договора в адрес истца не направил. Таким образом между ООО РО «Эко-Сити» и Оголихиным В.Ю. заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №... от 02.12.2021 г. в типовой форме. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно п. 4 договора с ... В соответствии с договором региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодат...

...ельством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Во исполнение условий договора региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов в период с января 2019 года по апрель 2022 года исполнил, что подтверждается первичными документами: за январь-декабрь 2019 г. счет-фактура (УПД) №... от ... на сумму 17448,32 руб.; за январь-декабрь 2020 г. УПД №... от ... на сумму 17017,56 руб.; за январь-декабрь 2021 г. УПД №... от ... на сумму 15548,72 руб.; за декабрь 2021 г. УПД №... от ... на сумму 1410,52 руб.; за январь 2022 г. УПД №... от ... на сумму 1410,91 руб.; за февраль 2022 г. УПД №... от ... на сумму 1410,91 руб.; за март 2022 г. УПД №... от ... на сумму 1410,91 руб.; за апрель 2022 г. УПД №... от ... на сумму 1410,91 руб. Оплату за указанный период потребитель не производил. Задолженность за период с января 2019 года по апрель 2022 года составляет 57017 руб. 74 коп. Постановлениями Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан установлены предельные тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, оказываемые ООО РО «Эко-Сити». В качества расчетной единицы по объекту ответчика определена площадь нежилого помещения 42,1 кв.м., норматив накопления (м3/год) * расчетная единица * тариф (руб.)/12 месяцев=начисления в месяц (руб.)0,068 м3/год*42,1 кв.м./12=2,39м3- ежемесячный объем ТКО. По заявлению истца был вынесен судебный приказ ... №..., который ... отменен определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ.

Просит взыскать с Оголихина В.Ю. в пользу ООО РО «Эко-Сити» задолженность по договору №... от ... за период с января 2019 г. по апрель 2022 г. в размере 57017 руб. 74 коп., а также госпошлину в размере 1911 руб.

Определением суда от ... в качестве соответчика привлечена супруга Оголихина В.Ю. - Оголихина Е.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – Оголихин В.Ю. в судебном заседании показал, что после разговора с представителем ООО РО «Эко-Сити» было согласовано, что буду учтены ранее оплаченные им платежи. Сказали, что сделают перерасчет в течении недели. То, что необходимо платить задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО он согласен. Не ясен вопрос об исковой давности.

Ответчик – Оголихина Е.Б. в судебном заседании показала, что необходимо применить срок исковой давности, так как они узнали о том, что истец подал в суд через полгода, то есть в декабре 2022 года. Кроме того, она не является собственником данного нежилого помещения, так как собственником является ее супруг. Просит рассмотреть вопрос об исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившийся стороны.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, исследовав гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пп. «в» п. 8(1) Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 (ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (далее Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях.

Исходя из п. 8(11) Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В силу п. 8(12) Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии спунктом 8(10)настоящих Правил.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан №466 от 12.10.2017 г. утвержден норматив накопления ТКО на территории Республики Башкортостан для предприятий торговли – продовольственные магазины 0,68 кв.м./год.

Из материалов дела установлено, что Оголихин В.Ю. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., общей площадью 42,1 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По акту от ... представителем ООО РО «Эко-Сити» установлено, что в нежилом помещении находится магазин сантехники «Водомер».

Согласно реестру почтовых отправлений от ... Оголихину В.Ю. по адресу: РБ, ..., направлен договор №... от 02.12.2021 года, счета на оплату в количестве пяти штук.

Из п. 4 Договора №... от ... на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами следует, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2019 года.

Согласно расчету задолженности по договору №... от ..., представленному истцом, за период с ... по ... задолженность Оголихина В.Ю. составляет 57071 руб. 76 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Между тем, из представленных ответчиком документов установлено, что Оголихиным В.Ю. оплачена задолженность по исполнительному производству №...-ИП от ... в размере 1133 рубля.

Оголихиной Е.Б. заявлено ходатайство о применении срока давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела № 2-1896/2022, истребованного у мирового судьи, установлено, что ООО РО «Эко-Сити» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Оголихина В.Ю. в пользу ООО РО «Эко-Сити» задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, 27.06.2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Мировым судьей судебного участка №... по ... РБ от 15 июля 2022 года вынесен судебный приказ № 2-1896/2022 о взыскании с Оголихина В.Ю. в пользу ООО РО «Эко-Сити» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №... от ... за период с января 2019 года по апрель 2022 года в размере 57017 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 956 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... указанный выше судебный приказ отменен на основании возражения Оголихина В.Ю.

В Белорецкий межрайонный суд РБ ООО РО «Эко-Сити» с исковым заявлением к Оголихину В.Ю. обратилось 29.03.2023 года.

Таким образом, ООО РО «Эко-Сити» пропущен срок исковой давности по заявленным к Оголихину В.Ю. требованиям за период с 01.01.2019 года по 01.07.2019 года в размере 8724 руб. 18 коп= 17448,32 /12 мес. х 6 мес.

Поскольку Оголихина Е.Б. не является собственником нежилого помещения, суд не находит оснований для взыскания с нее задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №... от 02.12.2021 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО РО «Эко-Сити» к Оголихину В.Ю. подлежат частичному удовлетворению в размере 47 214 руб. 58 коп. = 57 071,76 – 1133 – 8 724,18.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 1616 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» к Оголихину В. Ю., Оголихиной Е. Б. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами, удовлетворить частично.

Взыскать с Оголихина В. Ю., ... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН 0261027092, ОГРН 1160280053636) задолженность по договору №... от 02.12.2021 г. за период с 01.07.2019 года по 30.04.2022 года по нежилому помещению по адресу: РБ, ..., пом. 23, общей площадью 42,1 кв.м. в размере 47 214 рублей 58 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616 рублей 44 копейки, всего 48 831 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2023 года.

№ 11 – 14/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием заявителя жалобы Ковыляева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2021 по апелляционной жалобе Ковыляева Андрея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка№1 пог. БелорецкРБ от 23 декабря 2021года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее ООО «Эко-Сити») Жмурко Э.С., действующая по доверенности, обратилась к мировому судьей с иском к Ковыляеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка№1пог. БелорецкРБ от 23 декабря 2021 года исковые требования ООО «Эко-Сити» к Ковыляеву А.С. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Ковыляева Андрея Сергеевича в пользу ООО «Эко-Сити» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 01.05.2021 года в размере 2058 руб. 89 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2458 руб. 89 коп..

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ковыляев А.С. обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела истец не предоставил вещественных доказательств, которые подтверждали бы факт соблюдения ООО «Эко-Сити» требований п.8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г № 1156, а именно размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Данные факты были приняты судом со слов истца и в ходе заседания не проверялись. В решении мирового судьи указано, что на основании анализа правовых норм, суд приходит к выводу о том, что меду истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО/Ф080182609 от 01.01.2019 г. Самого текста договора, ссылок на типовой договор, а также печатного издания, подтверждающего факт публикации информации истцом, в суд не представлено. В решении суд не указывает, а истец не предоставляет доказ...

...ательств, когда была выложена информация и что считается датой заключения договора. Единственной датой, которую указывает истец, является дата 22 января 2019 года, как дата публикации типового договора в печатном издании. При этом, 16-й рабочий день с указанного момента публикации приходится на 13 февраля 2019 года, следовательно взыскание платы с этой даты является необоснованным. В своем возражении он указывал, что ООО «Эко-Сити» не оказывало услуг фактически. ООО «Эко-Сити» не предоставило никаких доказательств, подтверждающих того, что оказаны какие-либо услуги фактически по обращению с ТКО. Доказать же отсутствие услуги вещественно невозможно. Он же предоставил доказательства того что услуга по обращению с ТКО выполнена ООО «Уют Сервис» и подтвердил чеком. Сам факт заключения договора не является обязанностью выполнить оплату, если услуги при этом не оказываются в натуре. Он к истцу не обращался, добровольного намерения заключать с истцом договор не имел, не оказанные услуги не оплачивал.

Просил решение мирового судьи судебного участка№1пог. БелорецкРБ от 23 декабря 2021 года отменить, вынести новое решение.

Заявитель жалобы – Ковыляев А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе. Просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. Считать договор на оказание услуг с ООО «Эко-Сити» незаключенным.

Представитель ООО «Эко-Сити» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил письменные возражения на апелляционную жалобу и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Эко-Сити».

На основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав Ковыляева А.С., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон об отходах) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156.

Согласно пункту 8 (17) раздела I(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом об отходах договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Мировым судьей установлено, что на основании Соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан № 2/2018 от 23.04.2018 года ООО Региональный оператор «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне №3 в Республике Башкортостан.

Из материалов дела следует, что Ковыляев А.С. с 22.08.2014 года является собственником жилого помещения по адресу: РБ, ..., что не оспаривается сторонами.

Согласно данным, указанным в свидетельстве о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ООО Региональный оператор «Эко-Сити» постановлен на учет с 22.01.2016 года.

Проект договора, предусмотренный ст. 426 ГК РФ, размещен в открытом доступе сети «Интернет» на официально сайте ООО РО «Эко-Сити».

Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами заключен, данных об оплате ответчиком указанных услуг не представлено.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, вопреки доводу апелляционной жалобы не исключает обязанность собственника твердых бытовых отходов производить оплату коммунальных услуг.

Доводы жалобы ответчика о том, что услугами по обращению с ТКО не пользуется, а также об отсутствии доказательств фактического оказания услуг повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанций, и сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены решения мирового судьи.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований, указанных в апелляционной жалобе Ковыляева А.С., в связи с чем, полагает, что решение мирового судьи от 23 декабря 2021 года является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Заявленные Ковыляевым А.С. требования о признании договора на оказание услуг не заключенным, не подлежат рассмотрению в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка№1 по г. Белорецк РБ от 23 декабря 2021года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковыляева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленный ст. 376.1 ГПК РФ срок в кассационном порядке.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...