Савелькаев Иван Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Повой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 269/2016 года по иску Савелькаева И. А. к Министерству Финансов Российской Федерации, МО МВД России «Каменский», Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда,

установил:

Истец Савелькаев И.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда. В обоснование иска указав, что в период с *** по *** содержался в ИВС МО МВД России «Каменский». Условия, в которых он содержался, были ненадлежащими, не соблюдалась норма площади на одного человека в 4 кв. м., содержалось в камерах по 5-6 человек, ограждение санузла не имело двери, приходилось справлять естественные надобности на глазах других лиц, в связи с чем он испытывал чувство унижения и неполноценности, из санузла исходил неприятный запах, при котором приходилось принимать пищу, отчего пропадал аппетит, вытяжка в камере не работала, в камерах было грязно, инвентарь для уборки камер, дезинфицирующие средства для санузла не выдавались дежурным по ИВС, освещение было однотипным, лампочка находилась в стене за решеткой, отчего свет в камере был тусклый, в душ водили только, когда была вода. Он испытывал нехватку свежего воздуха, в связи с чем переживал за свое здоровье, испытывал нра...

...вственные страдания, отчаяние, раздражение, унижение человеческого достоинства, чувство тревоги, опасности за вое здоровье.

В качестве соответчика судом привлечено Министерство финансов РФ.

В судебном заседании *** посредством видеоконференцсвязи истец уточнил исковые требования, указав период содержания в ИВС с *** по ***, дополнительно ссылаясь на нарушение сроков содержания в ИВС более 10 суток в месяц, пояснив, что не заявляет о повреждении здоровья. Просил взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей с надлежащего ответчика в возмещение морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю Леонов А.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что Министерство финансов РФ и Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю являются ненадлежащими ответчиками. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда.

Представитель ответчика МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя ответчиков Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю Леонова А.В, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с п.1 ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред.

В силу п.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 №950.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст.13 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а так же выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с приговором Алтайского краевого суда от *** Савелькаев И.А. осужден по п<данные изъяты> УК РФ в соответствии с <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы на срок <данные изъяты> года, срок наказания исчислять с ***.

Истец Савелькаев И.А. находился под стражей и содержался в ИВС МО МВД России «Каменский» периодически с *** по *** в период предварительного следствия по уголовному делу.

Из сообщения заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от *** Савелькаев И.А. в период с *** по *** прибыл в учреждение ***.

Согласно книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОВД по г. Камень-на-Оби и Каменскому району истец содержался в ИВС с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Согласно санитарного паспорта в ИВС *** года, утвержденного *** в период содержания истца имеются: инженерные коммуникации, в том числе вентиляция, освещение, согласно п.1.5; эффективность работы вентиляции и соблюдение режима проветривания соответствует полностью, п.п.2.1-2.5 подтверждается наличие уборочного инвентаря, проведение текущей уборки ежедневно, генеральной 1 раз в неделю, проведение обработки дезинфицирующими растворами, п. 2.7 подтверждается наличие договоров на дезинфекцию и дератизацию, п. 3.6 обеспеченность

мыло-моющими и дезинфицирующими средствами.

Из акта обследования технической укрепленности ИВС МО МВД России «Каменский» за *** год следует, что в камерах имеются принудительная и приточная вентиляция, в ИВС имеется душевая комната, водонагреватель.

При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащей вентиляции и дезинфекции камеры, уборки в виду отсутствия хозяйственного инвентаря опровергнуты.

Несостоятельны доводы истца о несоответствии освещения в камерах, отсутствия дневного освещения, поскольку в соответствии с приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» предусмотрено наличие светильников дневного освещения закрытого типа, на всех оконных проемах камер, с наружной стороны устанавливаются металлические решетки, со стороны камер оконные стекла защищаются металлической сеткой, а наличие в камере ИВС электрической лампочки в ниже стены над входной дверью, что не оспаривается истцом.

В соответствии с п. 45 Правил от 22 ноября 2005 года № 950, камеры ИВС оборудуются, в том числе, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

Истцом не оспаривается наличие ограждения санузла в камерах ИВС, что подтверждает наличие зоны приватности санузла.

Ответчиком МО МВД России «Каменский» не представлена книга учета лиц, содержащихся в ИВС( покамерный список) в спорный период, из отзыва на исковое заявления следует, что указанная книга на архивном хранении не значится, в акте уничтожения документов не числится.

При таких обстоятельствах, с учетом не истечения десятилетнего срока хранения указанной книги, суд считает, что доводы истца о несоблюдении нормы площади камер в размере не менее 4 кв. метров на одного человека не опровергнуты.

В судебном заседании подтвердились доводы истца в части содержания в спорные периоды в ИВС в течение более 10 суток в месяц, а именно истец содержался в ИВС МО МВД «Каменский» в <данные изъяты> года - <данные изъяты>, июне - <данные изъяты>, в июле - <данные изъяты>, в августа - <данные изъяты>.

Указанное является существенным нарушением срока, прямо установленного вышеуказанной нормой.

Каких - либо изъятий из данного правила (содержание подозреваемых в ИВС не более 10 суток в течение месяца) статьей 13 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не предусмотрено.

Существенное нарушение срока нахождения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, предусмотренного частью 1 статьи 13 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (не более чем на 10 суток в течение месяца) (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) является основанием для компенсации морального вреда.

Само по себе нарушение приведенных правовых норм, регулирующих условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предполагает причинение истцу нравственных страданий, а вина государства заключается в необеспечении надлежащих условий содержания, в связи с чем суд находит, что истцу был причинен моральный вред и у истца имеется право на его компенсацию.

Таким образом, доводы истца в обоснование исковых требований частично подтвердились.

Согласно требований ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению в части требований к Министерству финансов РФ, в иске к МО МВД России «Каменский», Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю надлежит отказать.

Учитывая все обстоятельства, суд, исходя также из принципа разумности и справедливости, определяет размер морального вреда, связанный с содержанием в ненадлежащих условиях ИВС МО МВД России «Каменский» в виде денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

Вред, нанесенный истцу, надлежит взысканию с казны Российской Федерации, от имени которой, согласно ст. 1071 ГК РФ, выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК ПРФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Савелькаева И. А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

В иске к МО МВД России «Каменский», Управлению Федерального казначейства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме принято ***.

Дело № 1-139/2011 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 12 июля 2011 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Дурнова Е.А.

подсудимого Савелькаева Ивана Александровича,

защитника - адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Шамсоновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савелькаева И.А.,<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Савелькаев И.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в .... находящегося по .... в ...., где руками нарвал верхушки кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> что является особо крупным размером, которую сложил в пакет, увез к себе домой по .... в ...., где незаконно хранил без цели сбыта. *** в период времени *** *** в ходе обыска указанное наркотическое средство у подсудимого было обнаружено и изъято сотрудниками МОВД «Каменский».

Подсудимый Савелькаев И.А. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после ко...

...нсультации с защитником и добровольно.

Государственный обвинитель Дурнов Е.А., адвокат Карнаухова Е.А. участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Савелькаевым И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит правильной - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савелькаева И.А. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, то что ранее он не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд учитывает, что Савелькаев И.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять.

Также суд учитывает, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савелькаева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное Савелькаеву И.А. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного Савелькаева И.А. один раз каждый месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Савелькаева И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Г.Зыкова

Дело №4/14-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Крутиха 16 июня 2020 г.

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

а также с участием ст. инспектора Каменского МФФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Киселевой Т.Н.,

рассмотрев представление начальника Каменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Левкиной О.Н. о возложении ограничений в отношении Савелькаева И.А., <данные изъяты> осужденного <данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года,

установил:

Начальник МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Левкиной О.Н. обратилась в суд с представлением о возложении ограничений в отношении Савелькаева И.А., осужденного приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов,

- являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализи...

...рованного государственного органа.

Начальник МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Левкина О.Н. обратилась в суд с ходатайством о возложении ограничений:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов;

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия указанного специализированного органа.

Ходатайство мотивировано тем, что Савелькаев И.А. по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 3 года 4 месяца 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства в <адрес>.

Часть 1 ст. 53 УК РФ устанавливает, что ограничение свободы заключается в установлении судом ограничений и возложении обязанностей на осужденного, вместе с тем по приговору суда на осужденного Савелькаева И.А. возложены лишь обязанности.

Просила возложить ограничения на осужденного Савелькаева И.А. в виде не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов; не изменять места жительства и не выезжать за прееделы территории муниципальног образования «<адрес>», без согласия указанного специализированного государственного органа.

Осужденный Савелькаев И.А. в судебном заседании с представлением согласился.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав ст. инспектора Киселеву Т.Н., прокурора Капралову Н.А., условно осужденного Савелькаева И.А., приходит к следующему.

Савелькаев И.А. осужден приговором <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года.

Судом на осужденного возложены обязанности:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов,

- являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Савелькаев И.А. освобожден условно- досрочно из мест лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл из мест лишения свободы на постоянное место жительства в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальник Каменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Возложить ограничения в отношении Савелькаева И.А. осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия указанного специализированного органа;

На постановление могут быть принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток.

Судья: Н.А. Пряженникова