Савенчук Сергей Сергеевич

№ 5-2743/2021

УИД 22RS0013-01-2021-008046-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 24 декабря 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Савенчука СС <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2021 года в 17 час. 15 мин. в месте массового пребывания людей – на остановке общественного транспорта по адресу: г.Бийск, ул. Максимовой, 92 «а», в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, находился Савенчук С.С., который нарушил положения п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ 31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а именно находился в указанном месте массового пребывания людей по вышеуказанному адресу без гигиенической маски для защиты органов дыхания при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Савенчук С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, ходатайств об отложении дела не поступило. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при установленн...

Показать ещё

...ой явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания «постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно - пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 30 марта 1999 года №52-ФЗ) на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федераций.

В силу пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболевании и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц: не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nСоV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 65).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В случае нарушения санитарно-противоэпидемического режима к административной ответственности могут быть привлечены по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности: лица, контактировавшие с заболевшими коронавирусом; лица с подозрением на наличие коронавируса и тех, кто с ними контактировал; лица, вернувшиеся из-за рубежа; лица, уклоняющиеся от лечения коронавируса.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона наделяются полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановлении о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) в целях снижения рисков распространения COV1D-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом РФ 16.10.2020 вынесено постановление №31, пунктом 1 которого установлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Пунктом 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечение контроля за исполнением пункта 1 настоящего Постановления.

Пунктом 1 постановления Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 на территории Алтайского края с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно подп. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что в нарушение положения п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ №31 от 16 октября 2020 года «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», Савенчук С.С. находился в месте массового пребывания людей без гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Событие правонарушения и вина Савенчук в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом и другими материалами дела.

При этом, данных о том, что Савенчук относится к категории лиц, контактировавших с заболевшими коронавирусом, лиц с подозрением на наличие коронавируса и тем, кто с ними контактировал, лиц вернувшихся из-за рубежа либо уклоняющихся от лечения коронавируса, материалы дела об административных правонарушениях не содержат.

Должностным лицом действия Савенчук квалифицированы по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Анализ части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к установленным по делу обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что совершенное деяние образует объективную сторону именно этого состава административного правонарушения.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Таким образом, описанные в протоколе об административном правонарушении действия Савенчук выразившиеся в нарушении п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ №31 от 16 октября 2020 года «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", переквалификация совершенного правонарушения возможна на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из диспозиции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, она является общей нормой по отношению к части 2 статьи 6.3 названного кодекса, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей.

В связи с чем, прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий Савенчук с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В данном случае переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, не изменяет подведомственности его рассмотрения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания учитываю требования статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савенчук СС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Кучеревский

Свернуть

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иланского района Нестеренок М.В.,

подсудимых: Сафина Дмитрия Игоревича, Савенчука Сергея Сергеевича,

защитников: Воробьева В.И., Коваленко Л.С., представивших удостоверения №, №, № и ордера №№,№,

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре Коровиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сафина Дмитрия Игоревича, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Савенчука Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Д.И. совершил грабеж чужого имущества, а так же Сафин Д.И. и Савенчук С.С. совершили кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов у Сафина Д.И., проезжающего мимо территории, прилегающей к дачному участку № дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО7, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение лома черного металла, находящегося на вышеуказанном дачном участке. Осуществляя свой преступный умысел, Сафин Д.И. обошел территорию дачного участка и обнаружил, пораженные огнем, электродвигатель модели <данные изъяты> и кран – задвижку, которые решил похитить. Не посвящая ФИО7 в свои преступные намерения, Сафин Д.И. попросил последнего загрузить электродвигатель в автомобиль. После чего, Сафин Д.И. и ФИО7 донесли электродвигатель до автомобиля, положив его в багажное отделение. Сафин Д.И., продолжая реализовывать свои преступные намерения, вернулся на территорию дачного участка №, где взял кран – задвижку, которую также понес к автомобилю, однако в этот момент заметил, идущего в его сторону ФИО8, являющегося собственником вышеуказанного дачного участка. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Сафин Д.И., осознавая, что его действия понятны и очевидны для ФИО8, действ...

Показать ещё

...уя открыто, положил кран – задвижку в багажное отделение автомобиля, закрыв крышку багажника. ФИО8, осознавая противоправность действий Сафина Д.И., желая пресечь его преступные действия и вернуть имущество дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», потребовал последнего прекратить противоправные действия, но Сафин Д.И., желая довести свой преступный умысел до конца, действуя вопреки воли ФИО8, воспользовавшись тем, что ФИО8 отошел от автомобиля, открыто, из корыстных побуждений похитил электродвигатель модели <данные изъяты> весом 116 кг и кран – задвижку весом 13 кг, общим весом 129 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за кг на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сафин Д.И. причинил дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который погашен.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Сафин Д.И., находился на <адрес> края, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение скутера «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, из гаража, расположенного в ограде <адрес> края. Осуществляя свои преступные намерения, Сафин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, найдя в ограде вышеуказанного дома металлическую арматуру, подошел к гаражу и, применив физическую силу, при помощи арматуры вырвал пробой с замком, после чего незаконно проник внутрь помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил скутер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным Сафин Д.И. скрылся с места преступления, распорядившись им в своих личных, корыстных целях, по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который погашен.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Савенчук С.С. находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Савенчук С.С. ДД.ММ.ГГГГ около № часов подошёл к форточке окна вышеуказанного магазина, где, применив физическую силу, ногой ударил по форточке окна, отчего она открылась. После чего, Савенчук С.С. через форточку окна незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 5 бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью по 2,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей, 5 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью по 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей, 6 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью по 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра производства Франции по цене <данные изъяты> рублей, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей, 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью по 0,25 литра по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 19 пачек по цене <данные изъяты> рубля за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 8 пачек по цене <данные изъяты> рублей за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 31 пачки по цене <данные изъяты> рублей за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 22 пачек по цене <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 21 пачки по цене <данные изъяты> рубля за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рубля, шоколад «<данные изъяты>» в количестве 13 штук по цене <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, шоколад «<данные изъяты>» в количестве 16 штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Савенчук С.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который не погашен.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Савенчук С.С. находился около <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы из автомобиля <данные изъяты> г/н №, находившегося около ограды вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО9 Осуществляя свои преступные намерения, Савенчук С.С. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в вышеуказанном месте подошел к автомобилю и, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверцу, из салона автомобиля тайно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, флэш-карту объемом 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 С похищенным имуществом Савенчук С.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который погашен.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Савенчук С.С. находился около <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы из автомобиля <данные изъяты>, находившегося около ограды вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО5 Осуществляя свои преступные намерения, Савенчук С.С. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в вышеуказанном месте подошел к автомобилю и, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверцу, из салона автомобиля тайно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую ФИО5 С похищенным имуществом Савенчук С.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, который погашен.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Савенчук С.С. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы из автомобиля <данные изъяты> г/н №, находившегося около ограды вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения, Савенчук С.С. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в вышеуказанном месте подошел к автомобилю и, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверцу, из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и флэш-карту объемом 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Савенчук С.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который погашен.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Сафин Д.И., находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина. Осуществляя свои преступные намерения, Сафин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, найдя на территории, прилегающей к вышеуказанному магазину, металлическую арматуру и, применив физическую силу, при помощи арматуры выдавил окно в помещение магазина, после чего незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пиво «<данные изъяты>» емкостью 2,5 литра в количестве 3 штук, по цене <данные изъяты> рубль за одну бутылку на сумму <данные изъяты> рубля, 3 блока сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 2 блока сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 4 блока сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 2 блока сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» без фильтра по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей, 2 блока сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 блок на сумму <данные изъяты> рублей., принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом Сафин Д.И. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который возмещен частично.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Сафин Д.И. и Савенчук С.С. находились около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у Савенчука С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение водки из вышеуказанного магазина. Савенчук С.С. предложил Сафину Д.И. совершить хищение водки из помещения вышеуказанного магазина, на что Сафин Д.И. дал своё согласие. Тем самым, Сафин Д.И. и Савенчук С.С. вступили в преступный сговор между собой для совершения хищения имущества из помещения магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свои преступные намерения, Сафин Д.И. и Савенчук С.С. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, подошли к форточке окна вышеуказанного магазина, где, применив физическую силу, Савенчук ногой ударил по форточке окна, отчего она открылась. После чего, Сафин Д.И. и Савенчук С.С. через форточку окна незаконно проникли внутрь помещения магазина, откуда с прилавка тайно, из корыстных побуждений, похитили: 3 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью по 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей и 2 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью по 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенным имуществом Сафин Д.И. и Савенчук С.С. скрылись с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который не погашен.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые Сафин Д.И. и Савенчук С.С., каждый, вину признали полностью и просят рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, так как они согласны с предъявленным каждому обвинением.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждый, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайства ими заявлены добровольно. Потерпевший ФИО9 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, суду представил письменное заявление о том, что он надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, поддерживает, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в его отсутствие, гражданского иска не заявляет.

Судом установлено, что подсудимые Сафин Д.И. и Савенчук С.С., каждый, понимают в чем их обвиняют, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Сафину Д.И. и Савенчуку С.С., каждому, обвинение обосновано, вина подсудимыми признана полностью и они согласны с предъявленным им обвинениями.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми Сафиным Д.И. и Савенчук С.С., суд квалифицирует их действия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Так же действия подсудимого Сафина Д.И. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего некоммерческому обществу «Локомотив» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Савенчука С.С. суд так же квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около № часов по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около № часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около № часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около № часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личности подсудимых и обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Сафина Д.И. и Савенчука С.С., каждого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Сафина Д.И. и Савенчука С.С., каждого, в соответствии с п. п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а так же суд принимает во внимание, что подсудимые Сафин Д.И. и Савенчук С.С., каждый, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, их молодой возраст, удовлетворительную характеристику подсудимого Савенчук С.С., который ранее не судим, отрицательную характеристику подсудимого Сафина Д.И..

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимым Сафину Д.И. и Савенчуку С.С., каждому, следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимому Савенчук С.С. суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает, что целям справедливости и исправления подсудимого Сафина Д.И. будет соответствовать наказание в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым суд считает возможным не применять.

Потерпевшими ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявлены гражданские иски о компенсации материального вреда, с которыми подсудимые Сафин Д.И. и Савенчук С.С., каждый согласны и которые суд находит подлежащими удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафина Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, за каждое;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Сафину Д.И. окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Сафину Д.И. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Под стражу Сафина Д.И. взять в зале суда.

Срок наказания Сафину Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Савенчука Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ в виде 160 часов обязательных работ за каждое;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Савенчуку С.С. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Савенчука С.С.без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и учебы без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений,

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Савенчуку С.С. до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> г/н № находящийся у свидетеля ФИО7 под распиской, оставить там же; якорь и кожух от электродвигателя, кран – задвижку находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, возвратить представителю потерпевшего ФИО1 по вступлении приговора в законную силу; копию приёмосдаточного акта находящуюся в уголовном деле, оставить там же; скутер «<данные изъяты>» находящийся у потерпевшей ФИО2, оставить там же; сигареты: «<данные изъяты>» 4 пачки, «<данные изъяты>» 4 пачки, «<данные изъяты>» 1 пачка, «<данные изъяты>» 13 пачек, «<данные изъяты>» 4 пачки, «<данные изъяты>» 2 пачки, «<данные изъяты>» 6 пачек, «<данные изъяты>» 3 пачки, находящиеся у потерпевшего ФИО3,оставить там же; следы рук, находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежный ящик и блокнот находящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить там же; магнитолу «<данные изъяты>», флэш-карта 8 ГБ, шнур USB и коробку на магнитолы «<данные изъяты>» находящиеся у потерпевшего ФИО9, оставить там же; магнитолу «<данные изъяты>» находящуюся у потерпевшего ФИО5, оставить там же; магнитолу ««<данные изъяты>» находящуюся у потерпевшего ФИО6, оставить там же.

Взыскать с подсудимого Сафина Д.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО3 <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимого Савенчука С.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО4 <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимых Савенчука С.С. и Сафина Д.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО4<данные изъяты> рублей, в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Иланский районный суд.

Председательствующий: И.К.Гребнева

Свернуть