Савенко Анастасия Леонидовна

Дело № 2а-436/2021

24RS0008-01-2021-000678-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации Большемуртинского района Красноярского края к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от исполнительского сбора, обосновывая свои требования тем, что решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2019 года на администрацию района возложена обязанность предоставить Савенко А.Л. жилое помещение на территории пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью исходя из нормы предоставления 33 кв.м., с допусками установленными пунктом 14 статьи 17 Закона Красноярского края от 02 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, 25 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство, администрации района предложено в пятидневный срок добровольно исполнить судебное решение. Во исполнение указанного решения суда 16 октября 2019 года заявитель направил в министерство образования Красноярского края письмо о выделении денежных средств для приобретения жилого помещения Савенко А.Л., которое обратилось в министерство финансов Красноярского края с просьбой выделить дополнительные средства на исполнение решения суда, однако до настоящего времени денежные средства на приобретение жилого помещения для Савенко А.Л. не выделены, свободного жилого помещения на территории Большая Мурта не имеется в связи с чем административный истец не имел возможнос...

...ти исполнить решение суда в указанный судебным приставом-исполнителем срок. Вместе с тем, 29 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации района исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, в котором указано, что администрацией Большемуртинского района не представлено доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения исполнительного документа. Полагает, что административным истцом были приняты все зависящие от него меры по исполнению судебного решения, в связи с чем он может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора. Просит суд освободить его от исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 мая 2020 года и постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю от 29 июля 2021 года.

В судебное заседание представитель административного истца – администрации Большемуртинского района Красноярского края, прокурор Большемуртинского района Красноярского края, представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Савенко А.Л., представитель заинтересованного лица - министерства образования Красноярского края не явились, извещены надлежаще, письменных возражений не направили.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 названного Федерального закона).

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 названного Федерального закона).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, которые представляют собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24 декабря 2009 года № 9-4225 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" полномочия по осуществлению мероприятий по приобретению и предоставлению жилых помещений для лиц указанной категории осуществляются администрацией Большемуртинского района Красноярского края.

Однако, в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Закона Красноярского края на осуществление переданных государственных полномочий бюджетам муниципальных районов предоставляются субвенции из краевого бюджета.

Соответственно, приобретение жилых помещений для указанной категории граждан осуществляется только за счет финансирования, поступающего из бюджета края.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу № по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Савенко А.Л. к администрации Большемуртинского района Красноярского края об обязании предоставить жилое помещение, на администрацию Большемуртинского района возложена обязанность предоставить Савенко А.Л. жилое помещение на территории пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью исходя из нормы предоставления 33 кв.м., с допусками установленными пунктом 14 статьи 17 Закона Красноярского края от 02 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка». Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2019 года.

18 октября 2019 года судом в отношении должника администрации Большемуртинского района Красноярского края был выдан исполнительный лист серии ФС № 027410896, по которому 25 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно п. 2 указанного постановления, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, 29 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП по Красноярскому краю было вынесено постановление о взыскании с должника - администрации Большемуртинского района Красноярского края исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, в целях исполнения решения суда, 16 октября 2019 года администрация Большемуртинского района Красноярского края обратилась с письмом в адрес министерства образования Красноярского края с просьбой о выделении денежных средств для приобретения жилого помещения Савенко А.Л., из полученного ответа следует, что в настоящее время средства, выделенные на приобретение жилых помещений детям-сиротам, распределены министерством в полном объеме. Министерство образования направило письмо в министерство финансов Красноярского края с просьбой о выделении дополнительных средств на исполнение решения суда, администрации района предложено обратиться в судебные органы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения.

Администрация Большемуртинского района дважды обращалась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09 июля 2020 года администрации Большемуртинского района Красноярского края была предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 01 июля 2021 года включительно.

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 04 августа 2021 года в удовлетворении заявления администрации Большемуртинского района Красноярского края о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения было отказано.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что административным истцом были предприняты необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения, в частности, должник в разумный срок обратился в министерство образования Красноярского края с просьбой о выделении финансовых средств в целях предоставления Савенко А.Л. жилого помещения, поскольку установленная законом процедура исполнения такого решения предусматривает выделение для указанных целей субвенций, в связи с чем исполнение должником судебного решения в установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок исключалось по объективным причинам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, поведение должника, объективные причины неисполнения им решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, связанные с порядком исполнения такого решения, отсутствие у должника фактической возможности исполнить решение суда отсутствии субвенций, что не было связано с виновным неправомерным намерением уклониться от исполнения решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить.

Освободить администрацию Большемуртинского района Красноярского края от оплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю от 29 июля 2021 года по исполнительному производству № 11297/20/24097-ИП от 25 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовлениям мотивированного решения.

Судья Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2021 года.

Судья Лактюшина Т.Н. Дело № 33-12829/2021 2.120

№ 13-73/2021 УИД 24RS0008-01-2019-000294-84

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А.

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Большемуртинского района Красноярского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-358/2019 по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Савенко Анастасии Леонидовны к администрации Большемуртинского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

по частной жалобе представителя администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведева С.В.,

на определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 04 августа 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления администрации Большемуртинского района Красноярского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Большемуртинского районного суда Красняорского края от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-358/2019 по исковому заявлению прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Савенко Анастасии Леонидовны к администрации Большемуртинского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения – отказать»

УСТАНОВИЛА:

Администрация Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09.09.2019г., сроком до 01.07.2022г., ссылаясь на то, что на администрацию возложена обязанность предоставить Савенко А.Л. жилое помещение на территории пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью исходя из нормы предоставления 33 кв.м, с допусками, установленными п. 14 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000г. № 12-961 «О защите прав ребенка». На основании указанного решения 25.05.2020г. возбуждено исполнительное производство. Исполняя решение суда, администрацией Большемуртинского района в адрес министерства об...

...разования Красноярского края 16.10.2019г. направлен запрос о выделении денежных средств для приобретения жилого помещения для Савенко А.Л. Согласно ответу Министерства образования от 13.12.2019г. Министерством направлено письмо в Министерство финансов Красноярского края с просьбой выделения дополнительных средств для исполнения решения суда. 08.02.2021г. между администрацией Большемуртинского района и министерством образования Красноярского края заключено соглашение о взаимодействии, в 2021 году администрации района не будут выделены денежные средства для покупки жилого помещения для его предоставления Савенко А.Л. В настоящее время администрация района не имеет возможности исполнить решение суда в пятидневный срок, т.к. денежные средства для приобретения жилья Министерством не выделялись, на территории п. Большая Мурта не имеется свободного жилого помещения, которое может быть предоставлено Савенко А.Л. на условиях специализированного найма жилого помещения. В связи с чем, возникланеобходимость обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведев С.В., просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда, ссылаясь на обстоятельства указанные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения постановления суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно положениям статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из изложенного, решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения это право суда, обстоятельства, являющиеся основанием для их предоставления должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка может привести к затягиванию реального исполнения решения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09.09.2019г. по гражданскому делу № 2-358/2019 удовлетворены исковые требования прокурора Большемуртинского района в интересах Савенко А.Л., решение вступило в законную силу 17.10.2019г.

На основании исполнительного листа ФС № 027410896 от 18.10.2019г., МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 11297/20/24097-ИП от 25.05.2020г.

Во исполнение решения суда, 16.10.2019г. администрация Большемуртинского района Красноярского края обратилась с письмом в адрес министерства образования Красноярского края с просьбой о выделении денежных средств для приобретения жилого помещения Савенко А.Л.

Из ответа Министерства от 13.12.2019 г. следует, что в настоящее время средства, выделенные на приобретение жилых помещений детям-сиротам, распределены в полном объеме, министерством направлено письмо в министерство финансов Красноярского края о выделении дополнительных средств на исполнение решения суда администрацией Большемуртинского района Красноярского края по приобретению жилого помещения Савенко А.Л., в связи с чем, администрации района необходимо обратиться в судебные органы с заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения.

В соответствии с Соглашением о взаимодействии № 21 от 08.02.2021г. министерства образования Красноярского края и администрации муниципального образования Большемуртинского района Красноярского края, утвержден список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в 2021 году, в числе которых денежные средства на приобретение жилого помещения Савенко А.Л. не выделены.

Отказывая администрации Большемуртинского района в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 01.07.2022г., суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отсрочки исполнения решения не имеется, заявителем не доказано наличия обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда. Кроме того, суд обоснованно учел, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло длительное время, ранее отсрочка исполнения данного решения предоставлялась ответчику на срок до 01.07.2021г. по аналогичным основания, при этом, за период ее предоставления взыскатель жилым помещением не обеспечен. Документы, подтверждающие, что предоставление отсрочки на срок до 01.07.2022г. будет способствовать исполнению решения суда к указанной дате в полном объеме, не предоставлены.

Судья апелляционной инстанции считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, которые соответствуют обстоятельствам дела, вышеприведенным положениям гражданского процессуального законодательства, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 года № 104-О, согласно которым основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку администрацией Большемуртинского района не представлено убедительных доказательств того, что обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований для предоставления отсрочки, носят исключительный и временный характер, достоверно будут преодолены в новый период испрашиваемой отсрочки, а также принятия заявителем достаточных мер для исполнения решения суда в установленный судом период отсрочки – до 01.07.2021г., суд обоснованно отказал в повторном предоставлении отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу 17.10.2019г. до 01.07.2022г.

Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда и не являются для отмены определения суда.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемого определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 04 августа 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведева С.В. - без удовлетворения.

Судья И.А. Баимова

УСТАНОВИЛ:

Савенко А.Л. совершила два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

31 марта 2022 года примерно в 16 часов 00 минут Савенко А.Л., находясь в г. Южно-Сахалинске, возымев преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, используя сотовый телефон «Samsung S20 Ultra», зашла в интернет приложение <данные изъяты>, где выбрала наркотическое средство «скорость» стоимостью 8 000 рублей за 1 грамм. Затем, следуя инструкции по приобретению наркотического средства, Савенко А.Л. в этот же день посредством сети интернет перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на неустановленный электронный счет. После этого не позднее 18 часов 00 минут Савенко А.Л. получила сообщение с информацией о месте нахождения «закладки» с наркотическим веществом. Далее примерно в 18 часов 00 минут 31 марта 2022 года Савенко А.Л. прибыла на участок местности расположенный в районе <адрес> обнаружила сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, содержащий бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края и шириной (по застежке) около 5 см с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета с незначительной примесью светло-коричневых частиц. Достоверно зная, что вещество внутри названного свертка является наркотическим средством, Савенко А.Л. подняла вышеуказанный сверток, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела вещество, являющееся смесью массой не менее 0,46 грамма, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер. После этого, примерно в 19 ...

...часов 00 минут 31 марта 2022 года, Савенко А.Л., находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, расположенном в районе дома <адрес>, употребила часть наркотического вещества путем курения, а оставшуюся часть вышеназванной наркотикосодержащей смеси массой 0,46 грамма, образующей значительный размер Савенко А.Л. с целью дальнейшего личного употребления поместила под чехол заднего пассажирского сидения названного автомобиля, где хранила до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства, проведенного 01 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>.

Она же, 01 апреля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь <адрес>, обратила внимание на лежащий на земле сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, подняв и развернув который обнаружила внутри бесцветный полимерный пакет, содержащий пакет, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, являющимся смесью массой 0,44 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, тем самым незаконно умышленно приобрела наркотическое средство. После этого примерно 01 апреля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут Савенко А.Л., находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, положила вышеуказанный свёрток в карман надетой на ней куртки, а около 15 часов 30 минут Савенко А.Л., находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, поместила вышеуказанный сверток в задний карман водительского сиденья указанного автомобиля, где хранила его, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства, проведенного 01 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Савенко А.Л. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Савенко А.Л. следующим образом:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Судом при изучении личности подсудимой Савенко А.Л. установлено, что она согласно справки ИЦ УМВД России по Сахалинской области ранее не судима; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Савенко А.Л. в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Савенко А.Л. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Савенко А.Л. за каждое из преступлений, суд признает:

- признание ей своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств приобретения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, а также в даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Савенко А.Л. ранее не судима, данным приговором она осуждается за два преступления небольшой тяжести, принимает во внимание то, что она <данные изъяты>, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие у неё источника дохода, а также сбережений, суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, осознание ей противоправности и общественной опасности совершенных деяний, достижение целей общей и частной превенции, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, которое будет соразмерно содеянным преступлениям.

Учитывая избранный Савенко А.Л. вид наказания, который не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применяет правила статьи 62 УК РФ.

Поскольку Савенко А.Л. совершила несколько преступлений небольшой тяжести, суд назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

Вещественные доказательства: в виде компакт-диска, хранящегося при уголовном деле, предметов и наркотических средств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) – надлежит продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из данного дела материалам КУСП № и КУСП № в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Кочетовой В.Г. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Савенко А.Л. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САВЕНКО А.Л. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Савенко А.Л. окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Меру процессуального принуждения Савенко А.Л. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт-диска, хранящегося при уголовном деле, предметов и наркотических средств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) – продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из данного дела материалам КУСП № в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Кочетовой В.Г. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Савенко А.Л. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей – отнести на счет государства и с подсудимой их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Дело № 2-358/2019

24RS0008-01-2019-000294-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шварца А.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Савенко А. Л. к администрации Большемуртинского района Красноярского края об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Савенко А.Л. к администрации Большемуртинского района Красноярского края об обязании предоставить жилое помещение, обосновывая свое требование тем, что Савенко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ Савенко А.Л. была поставлена на учет в министерство образования Красноярского края на получение жилья, однако до настоящего времени жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения ей не предоставлено. В собственности и в пользовании Савенко А.Л. жилья не имеет. Просит суд обязать администрацию Большемуртинского района Красноярского края предоставить Савенко А.Л. на территории поселка Большая Мурта изолированное благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора Шварц А.В. исковые требовани...

...я поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание истец Савенко А.Л. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Большемуртинского района Красноярского края, представитель третьего лица - министерства образования Красноярского края не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Частью 1 статьи 5 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены указанным лицам ранее чем по достижении ими возраста 18 лет (п. 1).

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставление площади жилого помещения по договору социального найма (п. 7).

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Право на обеспечение жилым помещением по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (п. 9).

Отношения, связанные с предоставлением детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда, на территории Красноярского края урегулированы Законом Красноярского края от 02 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка».

Названным законом государственные полномочия субъекта по обеспечению жильем лиц рассматриваемой категории переданы органам местного самоуправления.

В соответствии со ст. 17 Закона Красноярского края Красноярского края от 02 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются в виде жилых домов и квартир (п.1).

Жилые помещения, предоставляемые по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должны быть пригодными для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенными применительно к условиям населенного пункта, в котором они предоставляются, не обременены правами третьих лиц и не находиться под арестом (п. 14).

Общая площадь жилых помещений, предоставляемых по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения - 33 квадратных метра общей площади жилого помещения на одного человека. С учетом конструктивных особенностей жилого помещения допускается предоставление жилого помещения общей площадью, превышающей размер общей площади, определенный исходя из нормы предоставления, но не более чем на 9 квадратных метров. С учетом конструктивных особенностей жилого помещения допускается предоставление жилого помещения общей площадью менее размера общей площади, определенного исходя из нормы предоставления, но не более чем на 11 квадратных метров (п. 14).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Савенко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относилась к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно сообщению управления образования администрации Большемуртинского района Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ Савенко А.Л. была включена в краевой список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и также лиц из их числа, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, состоит на учете в министерстве образования Красноярского края, до настоящего времени жилым помещением не обеспечена.

В собственности Савенко А.Л. объектов недвижимости не имеется, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что Савенко А.Л. как лицо, отнесенное к категории детей, оставшихся без попечения родителей имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, иного жилья в собственности либо в пользовании не имеет, признана нуждающейся в предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма, включена в соответствующий список на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, однако, до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма не обеспечена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Савенко А. Л. удовлетворить.

Обязать администрацию Большемуртинского района Красноярского края предоставить Савенко А. Л. жилое помещение на территории пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью исходя из нормы предоставления 33 кв.м., с допусками установленными пунктом 14 статьи 17 Закона Красноярского края от 02 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2019 года.