Савенко Евгений Васильевич
Дело 11-31/2025
В отношении Савенко Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-31/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Семиной О.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савенко Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савенко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710026574
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-291/2015 ~ М-259/2015
В отношении Савенко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-291/2015 ~ М-259/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Родинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Слоновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савенко Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савенко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
8 июня 2015 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Мошляк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савенко Е. В. к Тимошенко Н. В., администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Савенко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что его родители В.Ф. и Т.Ф, в 1981 году построили жилой дом, расположенный по <адрес>. Право собственности на дом при жизни его родителями не было зарегистрировано, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом. Однако факт строительства подтверждается выпиской из похозяйственной книги №1 Родинского сельского Совета депутатов Родинского района за 1980-1982 года, утвержденной постановлением администрации Родинского сельсовета №27 от 6 августа 2008 года. Истец указал, что после смерти своих родителей он принял наследство, другой наследник – дочь наследодателей Тимошенко Н.В. от наследства отказалась. Истец просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.
В судебном заседании истец Савенко Е.В. на иске настаивал по указанным в исковом заявлении основаниям, привел аналогичные доводы, а также пояснил, что иных наследников, кроме него и Тимошенко Н.В. у родителей нет, Тимошенко Н.В. на наследство не претендует.
Ответчик Тимошенко Н.В. иск признала, просила признать право собственности на вышеуказанный жилой дом за ее братом...
Показать ещё... Савенко Е.В., пояснив, что от наследства после смерти родителей она отказалась.
Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ,
Судом были исследованы материалы гражданского дела.
Согласно копии наследственных дел к имуществу В.Ф., Т.Ф, они умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается копиями свидетельств о смерти. Наследство в каждом случае открытия наследства принял Савенко Е.В., сын наследодателей. Ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный дом, что подтверждается копиями постановлений нотариуса от 17 марта 2015 года. Дочь наследодателей – Тимошенко Н.В. от наследства отказалась. Указанное обстоятельство подтверждаются заявлениями данного лица в наследственных делах к имуществу каждого из наследодателей.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на спорный жилой дом.
Согласно копии кадастрового паспорта по <адрес> находится жилой дом.
Как следует из выписки из похозяйственной книги №1 Родинского сельского Совета депутатов Родинского района за 1980-1982 года, утвержденной постановлением администрации Родинского сельсовета №27 от 6 августа 2008 года, подтверждается факт строительства собственного камышитового двухкомнатного жилого дома в <адрес>, вселения и проживания в нем до дня смерти В.Ф., Т.Ф,, л.д. 18, 19. Таким образом, В.Ф. и Т.Ф, являлись застройщиками спорного дома.
Земельный участок по тому же адресу находился в пользовании указанных лиц с 1990 года по 2014 год, что подтверждается справкой администрации Родинского сельсовета на л.д.21. Кроме того, В.Ф. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на л.д.22.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что иск Савенко Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Поскольку В.Ф. и Т.Ф,, будучи супругами, построили при жизни жилой дом с соблюдением требований закона, то они приобрели на жилой дом право общей совместной собственности в силу положений ст. 34 СК РФ.
Согласно ч. 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено основание приобретения В.Ф. и Т.Ф, жилого дома в общую совместную собственность – его создание указанными лицами, состоявшими в браке (копия свидетельства о браке на л.д.8). При этом суд учитывает, что объект строительства создан с соблюдением существующих правил, а земельный участок под ним принадлежал наследодателям на праве собственности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В.Ф. является сыном В.Ф. и Т.Ф,, то есть наследником первой очереди, он принял наследство, открывшееся после смерти как его отца, так и его матери, подав заявления нотариусу, а также фактически. Родственные отношения истца с наследодателями подтверждаются копией свидетельства о рождении. Дочь наследодателей Тимошенко Н.В. от наследства отказалась, иных наследников нет, как следует из материалов наследственных дел и объяснений сторон.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, иск Савенко Е.В. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, подлежит удовлетворению.
По требованию истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины суд не взыскивает с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Савенко Е. В. удовлетворить.
Признать за Савенко Е. В. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Слонова Е.А.
Свернуть