Савенко Лариса Георгиевна

Судья Едиджи С.Х. К делу № 33- 1252 /2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Громовой С.Г. на определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы УФССП России по Краснодарскому краю Труфанова И.А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, удовлетворить.

Разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Тахтамукайским районным судом по делу №г следующим образом:

- отсутствие ключей от калитки и ворот на подъездной путь к взводной двери садового дома площадью <данные изъяты>, инвентарный № литер А, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является препятствием истице Байковской Л.Г. в пользовании садовым домом и отведенными в ее пользование помещениями.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы УФССП России по Краснодарскому краю Труфанова И.А., о разъяснении положе...

...ний исполнительного документа, способа и порядка и порядка его исполнения, удовлетворено.

В частной жалобе Громова С.Г. просит определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о разъяснении решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. года отменить и вынести новое определение, которым разъяснить, что отсутствие ключей от ворот подъездного пути к садовому дому не является препятствием в пользовании садовым домом и иными помещениями.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 331 и 334 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что определением Тахтамукайского районного от ДД.ММ.ГГГГ. заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы УФССП России по Краснодарскому краю Труфанова И.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка и порядка его исполнения, удовлетворено.

Удовлетворяя заявление суд первой инстанции исходил из того, что решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Савенко Л.Г. обязана не чинить препятствий Байковской Л.Г. в пользовании, владении и распоряжении садовым домом площадью <данные изъяты> инвентарный № литер А, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Установив, что Громова Л.Г. отказывается передавать Байковской Л.Г. ключи от ворот и калитки, ведущих к садовому домику, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что данное обстоятельство является препятствием истице Байковской Л.Г. в пользовании садовым домом.

С данными выводами судебная коллегия согласна и считает их обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Громовой С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Р.А. Мерзаканова

А.Р. Сиюхов