Савенкова Ольга Дмитриевна

Дело № 2-2295/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием истца Савенковой М.А., ответчика Щицина В.А.,

«24» июня 2014 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой М.А. к Щицину В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Савенкова М.А. обратилась в суд с иском к Щицину В.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Щицин А.Г.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес> по <адрес> <адрес>, принадлежащей отцу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.. Наследниками по закону после его смерти являлись истец, ответчик и их мать – супруга умершего Щицина С.В..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Щицина С.В., после ее смерти также осталось наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, принадлежащей ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14.03.2003г.. Завещаний родители истца при жизни не составляли.

После смерти Щициной С.В. истец приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли <адрес> по <адрес> <адрес>. Ответчик не возражает против принятия истцом спорного наследственного имущества.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Щицина А.Г. <данные изъяты> доли <адрес> по <адрес> <адрес>, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Щицино...

...й С.В. <данные изъяты> доли <адрес> по <адрес> <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю указанной квартиры.

В судебном заседании истец Савенкова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что до смерти матери проживала в <адрес> по <адрес> <адрес>, и после ее смерти продолжает в ней проживать, производит оплату за коммунальные, технические услуги.

Ответчик Щицин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо – Савенкова О.Д. не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав истца Савенкову М.А., ответчика Щицина В.А., изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., Щицин А.Г., Щицина С.В., истец Савенкова М.А., дочь истца Савенкова О.Д., ответчик Щицин В.А. являются собственниками в общей долевой собственности по <данные изъяты> доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Красноармейским отделением МУП «БТИ» г. Волгограда. (л.д. 10-11).

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Щицина М.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Ее родителями являются: отец – Щицин А.Г., мать – Щицина С.В. (л.д. 8).

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Савенков Д.А. и Щицина М.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Савенков, жене - Савенкова. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер Щицин А.Г., а ДД.ММ.ГГГГ умерла Щицина С.В..

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты> № от 27.06.2013г. (л.д. 6-7).

В соответствии с требованиями закона наследниками первой очереди по указанному наследственному имуществу являются истец Савенкова М.А. и ответчик Щицин В.А., которые приходятся наследодателям дочерью и сыном.

После смерти своих родителей Савенкова М.А. приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, предметов мебели, предметов домашнего обихода, но в установленном законом порядке не оформила наследственное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец после смерти своих родителей приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, предметов мебели, посуды, предметов домашнего обихода. Таким образом, фактически приняв наследство, она пользовалась им, несла расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку истец фактически приняла наследство, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савенковой М.А. к Щицину В.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю <адрес> по <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти Щицина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю <адрес> по <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти Щициной С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савенковой М.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю <адрес> по <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти ее матери – Щициной С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2014 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

Дело № 2-2297/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием истца Щицина В.А., ответчика Савенковой М.А.,

«24» июня 2014 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щицина В.А. к Савенковой М.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Щицин В.А. обратился в суд с иском к Савенковой М.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Щицин А.Г.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес> по <адрес> <адрес>, принадлежащей отцу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.. Наследниками по закону после его смерти являлись истец, ответчик и их мать – супруга умершего Щицина С.В..

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Щицина С.В., после ее смерти также осталось наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, принадлежащей ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.. Завещаний родители истца при жизни не составляли.

После смерти Щициной С.В. истец принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли <адрес> по <адрес> <адрес>. Ответчик не возражает против принятия истцом спорного наследственного имущества.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Щицина А.Г. <данные изъяты> долю <адрес> по <адрес> <адрес>, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Щициной...

... С.В. <данные изъяты> долю <адрес> по <адрес> <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю указанной квартиры.

В судебном заседании истец Щицин В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что до смерти матери проживал в <адрес> по <адрес> <адрес>, и после ее смерти продолжает в ней проживать, производит оплату за коммунальные, технические услуги.

Ответчик Савенкова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо – Савенкова О.Д. не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав истца Щицина В.А., ответчика Савенкову М.А., изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., Щицин А.Г., Щицина С.В., истец Щицин В.А., ответчик Савенкова М.А. и ее дочь Савенкова О.Д. являются собственниками в общей долевой собственности по 1\5 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Красноармейским отделением МУП «БТИ» г. Волгограда. (л.д. 10-11).

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Щицин В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ года. Его родителями являются: отец – Щицин А.Г., мать – Щицина С.В. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер Щицин А.Г., а ДД.ММ.ГГГГ умерла Щицина С.В..

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).

В соответствии с требованиями закона наследниками первой очереди по указанному наследственному имуществу являются истец Щицин В.А. и ответчик Савенкова М.А., которые приходятся наследодателям сыном и дочерью.

После смерти своих родителей Щицин В.А. принял наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, предметов мебели, предметов домашнего обихода, но в установленном законом порядке не оформил наследственное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец после смерти своих родителей принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, предметов мебели, посуды, предметов домашнего обихода. Таким образом, фактически приняв наследство, он пользовался им, нес расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку истец фактически принял наследство, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Щицина В.А. к Савенковой М.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю <адрес> по <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти Щицина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю <адрес> по <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти Щициной С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Щициным В.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю <адрес> по <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти его матери – Щициной С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> Судья О.В. Озаева

Дело № 2-489/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 02 февраля 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

представителя истца отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности Горловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Шпаковскому району к Савенковой О.Д. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Шпаковскому району обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Савенковой О.Д. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте, согласно которому истец просил разрешить принудительное отчуждение оружия ..., №.

В судебном заседании представителем истца отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности Горловой В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Савенкова О.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пр...

...иходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска (заявления) является диспозитивным правом истца (заявителя), последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца понятны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ представителя истца отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности Горловой В.В. от заявленных требований может быть принят.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности Горловой В.В. отказ от заявленных исковых требований к Савенковой О.Д. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению отдела МВД России по Шпаковскому району к Савенковой О.Д. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Гладских Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

при секретаре Захаровой Т.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области к Савенковой О.Д, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

администрация Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области обратилась в суд с иском к Савенковой О.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование исковых требований указали, что администрацией Мценского района Орловской области во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было принято постановление №180 от 18.03.1992, которым зарегистрирован устав СКП им.Мичурина и предприятию предоставлено право собственности на землю.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника по КСП Подбелевское в размере 5,7 га.

В данном списке среди прочих значится ответчик по делу Савенкова О.Д. Земельный участок, площадью 9405000 кв.м. с кадастровы...

...м номером *** расположен по адресу: Орловская область, Мценский район, с/с Чахинский, СП «Подбелевец»/ОАО «Агрофирма «Зуша - Мценск».

Руководствуясь Федеральным законом №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от 14.02.2012 года №21 (25561) и размещен на официальном сайте администрации Мценского района Орловской области (по причине отсутствия официального сайта Чахинского с/п Мценского района).

С момента публикации в течение четырех месяцев администрацией Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Назначенное на 13.07.2012 года общее собрание собственников земельных долей не состоялось из-за отсутствия участников общей долевой собственности и в силу п.7 ст.12.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области от 27.08.2012 года №63 был утвержден список невостребованных земельных долей по КСП «Чахино».

В данном списке значится невостребованная земельная доля, принадлежавшая ответчику Савенковой О.Д.

В судебном заседании представитель администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области Петрова Л.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Савенкова О.Д. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в лице Мценского отдела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Савенкова О.Д., *** г.р., умерла 21.12.2007, в д.***.

Наследником к имуществу Савенковой О.Д. является Р.Р., проживающий по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 04.02.2014.

На основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, то к умершим лицам иск не может быть предъявлен по причине утраты правоспособности в связи со смертью.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу и разъяснить представителю истца - администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области к Савенковой О.Д, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 5,7 га, на земельный участок общей площадью 9405000 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Орловская область, Мценский район, с/с Чахинский, СП «Подбелевец»/ОАО «Агрофирма «Зуша - Мценск», - прекратить.

Разъяснить представителю истца - администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня еговынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий Н.С.Волченкова

Дело № 2-2477/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003139-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 октября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савенковой Ольги Дмитриевны к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Савенкова О. Д. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С. Н. Г.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, и жилого дома общей площадью 87,5 кв.м., расположенное по <адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги, и договора купли - продажи недостроенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок они с сыном обратились к нотариусу за открытием наследства, где сын С. Е. Н. отказался от принятия наследства в пользу истца. Ее сын умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что собственность за наследодателем ни на земельный участок, ни на жилой дом не зарегистрировано в ЕГРН. После смерти мужа истец проживает в указанном доме, обрабатывает земельный участок, на момент смерти была зарегистрирована в доме, как наследник ...

...она совершала действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, а именно производит оплату ЖКХ, содержит имущество в надлежащем виде, производит необходимый ремонт в доме. Других наследников не имеется, спор о наследстве отсутствует. В настоящее время у истца отсутствует возможность зарегистрировать своё право не иначе как только по решению суда.

На основании изложенного просит суд:

Включить в наследственную земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за Савенковой Ольгой Дмитриевной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес>.

Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 87,5 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за Савенковой Ольгой Дмитриевной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 87,5 кв.м., расположенный по <адрес>.

Истец Савенкова О. Д., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Савенковой О. Д. по доверенности Баскакова Т. С., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус по Шпаковскому р.н.о. СК Гаджиева А. М., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 года - даты вступления в силу закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Законодательство РСФСР предусматривало ведение поселковыми советами нехозяйственных книг и учет населения и передачу отчетности в вышестоящие государственные органы, в этих «подшивках» в том числе отражались данные о собственниках домашних хозяйств и построек (пункт 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года).

Нехозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», указывает высшая инстанция.

В похозяйственных книгах, органом местного самоуправления - администрацией сельского округа, также указывается информация о принадлежности недвижимого имущества, с указанием категории права.

Исходя из позиции ВС РФ, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Как установлено в судебном заседании, С. Н. Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Шпаковскому району. Савенкова О. Д., является супругой умершего и наследником первой очереди после смерти С. Н. Г. (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Надеждинского сельсовета Шпаковского района СК).

Также наследником первой очереди являлся сын С. Е. Н. , который отказался от наследства в пользу матери.

Савенков Е. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Надеждинского сельсовета Шпаковского района СК.

В собственности у умершего С. Н. Г. был жилой дом, общей площадью 108 кв.м., находящийся по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Надеждинского сельсовета Шпаковского района СК за №

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке по <адрес> расположен жилой дом.

Согласно ответа Надеждинского ТО администрации Шпаковского муниципального округа СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес> на имя С. Н. Г. в архиве отсутствует.

Согласно выписке из похозяйственных книг за 1989-2022 гг. следует, что С. Н. Г. принадлежит земельный участок по <адрес>, площадью 100 кв.м..

Согласно выписке из похозяйственных книг за 1989-2022 гг. следует, что С. Н. Г. принадлежит земельный участок по <адрес>, площадью 2000 кв.м.. После смерти С. Н. Г. в похозяйственных книгах числится Савенкова Ольга Дмитриевна.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности в порядке наследования.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 и 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону спорного имущества является Савенкова О. Д..

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца Савенковой О. Д. к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Савенковой Ольги Дмитриевны к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за Савенковой Ольгой Дмитриевной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес>.

Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 87,5 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за Савенковой Ольгой Дмитриевной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 87,5 кв.м., расположенный по <адрес>.

Принятое по делу решение является основанием для постановки на ГКН и осуществления государственной регистрации права собственности за Савенковой Ольгой Дмитриевной на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Б. Степанов