Савеня Сергей Федорович

24RS0002-01-2018-005724-04

Дело № 2-198/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малиновской Р.А., истца Савеня Н.М.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савеня Н. М. к Савеня А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савеня Н.М. обратилась в суд с иском к Савеня А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требований тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В спорном жилом помещении в качестве членов ее семьи стоят на регистрационном учете – муж <данные изъяты> сыновья Савеня А.С., Савеня Ф.С. В мае 2018 г. ответчик выехал в г. Омск и остался там на постоянное место жительства. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения не желает (л.д. 3).

В судебном заседании истец Савеня Н.М.пояснила, что ответчик готов в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в связи с чем, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление.Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным иском истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении (л.д. 32).

ОтветчикСавеня А.С., надлежащим образом извещенный о...

... месте и времени рассмотрения дела (л.л. 29), в суд не явился.

Третье лицо Савеня С.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения делапутем вручения судебной повестки (л.д. 25), в суд не явился.

Третье лицо Савеня Ф.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебным сообщением (л.д. 29), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 19).

Частично исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника Ачинского межрайонного прокурора Малиновской Р.А., полагавшей заявление истца подлежащим удовлетворению, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Савеня Н.М. от исковых требований к Савеня А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Как следует из ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд истцом Савеня Н.М. оплачена государственная пошлина в размере 300, 00 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 19 ноября 2018 года (л.д. 2), которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю по заявлению Савеня Н.М. в сумме 300, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савеня Н. М. к Савеня А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подписьЕ.П. Матушевская