Савгачёв Игорь Владимирович

Дело № 2-339/2025

28RS0005-01-2024-003086-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием истца Савгачёва И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о возмещении морального вреда, убытков, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что начиная с мая 2024 года, на его телефон, с номера ответчика начали поступать звонки с угрозами физической расправы и нецензурными оскорблениями в отношении истца и его матери. 7 сентября 2024 года на истца набросился ответчик с нецензурной бранью, угрозами физической расправы и действий сексуального характера. 21 октября 2024 года истец обнаружил записки с угрозами физических унижений и оскорблений, размещенные публично на лобовом стекле автомобиля истца, припаркованного во дворе своего дома. В настоящее время истцу со стороны ответчика, систематически поступают угрозы физических унижений, оскорбления, посредством электронных сообщений. По данному факту истцом было подано заявление в МУ МВД России «Благовещенское» 10416 от 05 мая 2024 года. Кроме того, по факту хулиганских действий, постоянного преследования, оскорблений и угроз физической расправой истцом было подано повторное заявление в МУ МВД России Благовещенское» от 08 октября 2024 года. В результате непрекращающихся неправомерных действий ответчика, у истца сформировалось нервное и психологическое расстройство, чувство страха за свою жизнь, подавленное состояние, для лечения которых истец обратился к врачу неврологу и психологу, где ему был выс...

...тавлен диагноз «смешанное тревожное и депрессивное расстройство», назначено медикаментозное лечение и курс сеансов психотерапии. Кроме того, из – за действий ответчика, истец не может полноценно осуществлять свою трудовую деятельность.

Ссылаясь на ст. 15, 151, 152 ГК РФ, ст. 28,29, 88, 98, 100,131,132,151,152 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО7

- денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального ущерба,

- денежную сумму в размере 121 372 рубля в качестве возмещения истцу причиненных убытков,

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 012 рублей,

- судебные расходы на оплату за оказание юридических услуг в размере 79 100 рублей,

В судебном заседании истец ФИО8. пояснил, что он работает таксистом. Во время выполнения одного из заказов, его пассажира (девушку) возмутило высказывание истца о дорогах. Когда девушка выходила из машины, она громко хлопнула дверью, на что истец сделал ей замечание. Оскорблений, грубого обращения, угроз в её адрес не было. В результате девушка пожаловалась на слова ответчику, который состоит с ней в отношениях. Ответчик с девушкой нашли адрес истца, причиняли вред его транспортному средству, чтобы сработала сигнализация, звонили, требовали извиниться. Девушка ответчику пересказала ситуацию так, будто истец ей угрожал. Через несколько месяцев ответчик преследовал истца, плюнул ему в лицо. Моральный ущерб обусловлен тем, что истец живет в страхе, из переписки, представленной с исковым заявлением в суд видно, что со стороны ответчика в его адрес были оскорбления. Иные убытки заявлены в рамках расходах истца на лечение у психиатра. Иных переживаний у истца не было. В судебном заседании от 04 марта 2025 года истец пояснил суду, что со своим представителем более не работает. С ответчиком ФИО1 общения также не было.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и прочее). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью и др. (п. 2). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По ходатайству стороны истца был истребован в МУ МВД России «Благовещенский» УМВД России по Амурской области материал № 24753 на основании обращения истца ФИО9., которым он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности. Постановлением от 02 декабря 2024 года по материалу проверки по заявлению Савгачёва И.В. по факту совершения угроз в его адрес со стороны ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия признаков преступления, предусмотренных ст. 119 УК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо иных объективных доказательств, достоверно свидетельствующих, что ответчиком был причинен вред здоровью истца, его имуществу, в материалах дела не содержится. Из материалов дела не усматривается доказательств обстоятельств в порядке п. 4 ст. 61 ГПК РФ, указывающих на установление виновности ответчика в совершении действий, на основании которых он может быть признан лицом, ответственным за возмещение вреда.

Требований об установлении виновных действий ответчика истец в иске не заявляет.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких данных, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности возмещения истцу материального ущерба и морального вреда.

Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано, требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 79 100 рублей, оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 012 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Савгачёва ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 марта 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина