Савилов Игорь Влентинович

№ 1-52/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 31 июля 2015 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Новоорского района Башкисер Ю.А., Тучковой К.С.,

подсудимого Савилова И.В.,

его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савилова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Савилов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в комнате № <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие С.А.М. сотовый телефон <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта памяти <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая материальной ценности для потерпевшего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.А.М. значительн...

Показать ещё

...ый ущерб на сумму <данные изъяты>

29.05.2015 года уголовное дело по обвинению Савилова И.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 22.05.2015 года от обвиняемого Савилова И.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Савилов И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Савиловым И.В. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Савилова И.В., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Савилов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Савилова И.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Савилова И.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савилова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Под квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» суд расценивает сумму ущерба, превышающую 2500 рублей, а также исходит из материального положения потерпевшего.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Савилов И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.

Савилов И.В. не работает, характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, от жителей поселка на него поступили жалобы участковому уполномоченному полиции, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савилову И.В., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Савилову И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Савиловым И.В. преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Савилов И.В. совершил умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении Савилову И.В. наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ.

Так же при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить Савилову И.В. наказание с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать

Учитывая, что на момент совершения преступления срок условно-досрочного освобождения Савилова И.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок УДО необходимо исчислять со дня освобождения с зачетом времени прошедшего со дня вынесения постановления, суд не применят положения ст.79,70 УК РФ.

Отбывание наказания на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Савилову И.В. в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях простого рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Савилова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев без последующего ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Савилова И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Савилову И.В. исчислять с 31 июля 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – расписку, подтверждающую возмещение материального ущерба потерпевшему, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись. А.М. Абросимов

Свернуть

Дело 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Аймухамбетовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

подсудимого Савилова И.В.,

защитника адвоката Суровцева И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савилова И.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом 3 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено отбывание наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день;

С учетом наказаний, назначенных по совокупности преступлений и приговоров Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 160 УК РФ, Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в испр...

Показать ещё

...авительной колонии строгого режима;

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством:

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом 3 000 рублей без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании п. 5 ч. 1 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожден от отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Савилов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. в <адрес>, Савилов И.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно, с поверхности морозильной лари, установленной в кухонной комнате, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с идентификационными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийным номером: RF8K507K47Y, стоимостью 17 995, 05 руб., с установленным защитным стеклом, стоимостью 616,05 руб., чехлом марки «Wallet Cover», стоимостью 1 795,05 руб., SIM-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации», не представляющей материальной ценности, SIM-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ч.Е.А,,, после чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причини Ч.Е.А, значительный ущерб в размере 20 406,15 руб.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая Ч.Е.А, в судебном заседании не присутствовала, возражений против постановления приговора в особом порядке от нее не поступало.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия виновного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности Савилова И.В. следует, что по месту проживания характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Савилову И.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Савилов И.В. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имея непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, что свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Определяя срок наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначает Савилову И.В. наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 от максимального срока наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Савилову И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу нет.

Учитывая материальное положение виновного, не имеющего каких-либо доходов, характер назначаемого ему наказания, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Савилову И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению.

Отбывание наказания Савилову И.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: упаковочную коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», упаковочную коробку от чехла марки «<данные изъяты>», чехол марки «<данные изъяты>» для сотового телефона марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «Samsung» модели «<данные изъяты>» с идентификационными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийным номером: RF8K507K47Y с установленным защитным стеклом, SIM-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № переданные на ответственное хранение потерпевшей Ч.Е.А,, необходимо оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Савилова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить Савилову И.В. следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Савилова И.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок основного наказания Савилову И.В. исчислять со дня постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы:

время содержания под стражей Савилова И.В. ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Савилова И.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung Galaxy A6», упаковочную коробку от чехла марки «<данные изъяты>», чехол марки <данные изъяты>» для сотового телефона марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «Samsung» модели <данные изъяты> с идентификационными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийным номером: № с установленным защитным стеклом, SIM-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшей Ч.Е.А,, оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.И.Левченков

Свернуть

№

1-111/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 07 ноября 2018 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульга Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоорского района Алексеева С.П.,

подсудимого Савилова И.В., его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

потерпевшего З.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савилова И.В., <данные изъяты>, судимого:

- 14.07.2005 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом 3 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 29.06.2006 года условное осуждение отменено и назначено отбывание наказания по приговору суда от 14.07.2005 года, 18.02.2008 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.02.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день;

С учетом наказаний, назначенных по совокупности преступлений и приговоров Новоорского районного суда Оренбургской области от 22.08.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.12.2009 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ, Новоорского районного суда Оренбургской области от 13.10.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель...

Показать ещё

...ной колонии строгого режима;

- постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.10.2012 года приговоры Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.07.2005 года и 22.08.2008 года приведены в соответствие с действующим законодательством:

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.07.2005 года действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2001 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом 3 000 рублей без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 22.08.2008 года действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2001 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.07.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.12.2009 года окончательное наказание определено по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 22.08.2008 года – в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 13.10.2010 года окончательное наказание определено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.12.2009 года – в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

01.04.2014 года на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.03.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней,

- 31.07.2015 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Новоорского районного суда от 07.11.2018 года действия Савилова И.В. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ,

20.10.2015 года постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области от 20.10.2015 г., вынесенного на основании п. 5 ч. 1 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года, № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожден от отбытия наказания;

- 31.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, 30.06.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 27.08.2018 года Новоорским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Савилов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, тайно похитил лежащий на кресле мобильный телефон SONI Xperia L1 G3312 Biack, имеющий IMEI: 1 – №, 2- № стоимостью 6 964 рубля 88 копеек с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие З.А.Г., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З.А.Г. значительный ущерб на сумму 6 964 рубля 88 копеек.

28.09.2018 года уголовное дело по обвинению Савилова И.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Савилова И.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Савилов И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Савиловым И.В. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший З.А.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, поскольку похищенное ему возвращено, подсудимый принес извинения. Просит проявить к Савилову И.В. снисхождение.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Савилова И.В., установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Савилов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Савилова И.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Савилова И.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савилова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Савилов И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.

Савилов И.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савилову И.В., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Савилову И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Савиловым И.В. преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Савилов И.В. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении Савилову И.В. наказания суд полагает невозможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание с применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Так же при назначении наказаний суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить Савилову И.В. наказание с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности деяния, оснований для замены Савилову И.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Окончательное наказание Савилову И.В. суд определяет с применением положений части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 27.08.2018 года, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по данному приговору.

Отбывание наказания на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Савилову И.В. в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость от 14.07.2005 года, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Савилова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год 10 месяцев.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 27.08.2018 года, окончательно назначить Савилову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 27.08.2018 года.

На основании ст.53 УК РФ установить Савилову И.В. следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Савилова И.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Савилова И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок основного наказания Савилову И.В. исчислять с 07.11.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 27.08.2018 года, а так же в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно:

время содержания под стражей Савилова И.В. 20 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

время содержания под домашним арестом с 21 июня 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

время содержания под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 26 августа 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

время содержания под стражей с 27 августа 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон SONI Xperia L1 G3312 Biack, имеющий IMEI: 1 – №, 2- №, гарантийный талон, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего З.А.Г. по адресу: <адрес>, оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись. А.М. Абросимов

Свернуть