Савин Александ Николаевич

Дело № 2-3822/2012 23 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Черкасова И.В.,

при секретаре Фокиной А.И.,

с участием представителя истца Ф.А. Матюхина,

действующего на основании доверенности №90 от 23.11.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 23 августа 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Савину Александру Николаевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Савину А.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что квартира <адрес> в городе Магадане подключена к централизованным тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», и в силу ст.ст.486, 544 Гражданского кодекса РФ и ст.155 Жилищного кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Однако, в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребл...

...енную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. и горячую воду в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы истца на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. Сведениями о том, что неявка в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчика в суд не поступало.

Направленное ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением сроков хранения. Направленную судом телеграмму согласно отметке почтового участка вручить ответчику также не представилось возможным. Согласно рапорту полицейского взвода роты полиции ОВО при УМВД России по городу Магадану от <данные изъяты> года вручить повестку Савину А.Н. не представилось возможным, поскольку последний по указанному адресу отсутствует (не находится).

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.ст.113, 119, 167 названного Кодекса ответчик по гражданскому делу считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в исковом заявлении его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.

Представитель истца полагал возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле материалы и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, а также ст.ст.153, 154 и 157 действующего с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ, граждане (собственники и наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра города Магадана от 9 июня 1999 года № 1917, с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 Гражданского кодекса РФ, у ответчицы возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь при этом правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <адрес> в городе Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых ОАО «Магаданэнерго».

Согласно имеющимся в деле документам ответчик Савин А.Н. является собственником квартиры № указанного жилого дома с <данные изъяты>

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию не оплачивает. Доказательств обратного суда ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения от <данные изъяты> следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п.1 ча.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Расходы на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты> подтверждаются договором <данные изъяты> о предоставлении справочно-информационных услуг от <данные изъяты>, заключенным между истцом и МБУ города Магадана «Горжилсервис» и актом об оказании услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Савину Александру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Савина Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»: задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы на получение справки с места регистрации в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения 28 августа 2012 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>