Савин Владимир Эдуардович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2021 года <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО5,

с участием ФИО6,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> Кукушкиной И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30000 (тридцати тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> Кукушкиной И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В своей жалобе ФИО6 указал, что с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, по тем основаниям, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует постановление суда о лишении специального права оформленное соответствующим образом, таким образом действия сотрудников ГИБДД и мирового судьи незаконны.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объ...

...еме, настаивала на ее удовлетворении.

Суд, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, не находит законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО6 по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 19.06.2021г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на участке дороги 39 км <адрес>, расположенном в городском округе <адрес>, ФИО6 в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак : Н 409 СА 77, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов административного дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> Кукушкиной И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 (тридцати тысяч) рублей

Согласно постановления мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы ФИО7 постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ и в силу ч.3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», обязательно для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, выяснив наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО6 квалифицированы правильно.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Определением и.о. Мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> – мировым судьей Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> внесены изменения во вводную часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО6 заменив «гражданин Республики Таджикистан» на «гражданина Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> Кукушкиной И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 (тридцати тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО5