Савлохов Эрик Григорьевич

Дело (УИД) ...RS0...-03

Производство ...а-...2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 1 марта 2021 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В., при секретаре по ведению протокола судебного заседания ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю ОСП по ... ...4 и УФССП по ... о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по ... ...4 выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ...4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, сос...

...тавления акта ареста имущества), направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрании объяснений у соседей,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Кировский районный суд РСО- Алания с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административных исковых требований указал, что в ОСП по ... 14.01.2020г. предъявлялся исполнительный документ 2- 2523/2019г., выданный 12.11.2019г. мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору 2882280104 с должника ...1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, ..., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 22.01.2020г. возбуждено исполнительное производство 1620/20/15014-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя ...4 Считают, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ...3 заключается в следующем. В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Согласно ст.67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав- исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ...4 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве). В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу- исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч.ч.4, 5 ст.38, гл.22 КАС РФ и гл.24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные н.ч.1 6 ст.36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Согласно ч.2 ст.45 КАС РФ, административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». Частью 2 ст.126 КАС РФ предусмотрено, что документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме. «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016г. .... Пунктами 1.4, 2.1.1- 2.1.4, 4.1, 4.2, 4.6 данного Порядка предусмотрено, что электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п.1.4). Согласно ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К этой категории субъектов относятся исполнительные органы, наделенные отдельными публичными полномочиями. К таким органам можно отнести: исполнительные органы местного самоуправления, органы прокуратуры, совет безопасности РФ, счетная палата РФ, Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования, Банк России и т.д. Все организации, наделенные публичными полномочиями, имеют одну характерную особенность: их создание изначально не было обусловлено выполнением конкретных функций государства. Все они имеют собственное функциональное предназначение (например, Банк России выполняет функции кредитной организации, фонды - функции аккумуляции денежных средств в социальных целях), с которым, как правило, и связано наделение таких организаций публичными полномочиями регулятивного и охранительного (контрольно-надзорного характера). Административный истец не обладает государственными или иными публичными полномочиями и в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ может направить другим лицам, участвующим в деле копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, однако это право истца, а не обязанность. Из устава административного истца также не следует, что административный истец обладает государственными или иными публичными полномочиями. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по ... ...4, выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ...4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ...5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика, судебного пристава- исполнителя ОСП по ... ...4 - заместитель старшего судебного пристава ... отдела УФССП России по РСО- Алания ...6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, а также копии материалов исполнительного производства, указав, что административный иск не признает, поскольку судебным приставом-исполнителем ...4 произведены исполнительные действия в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП по РСО-Алания и заинтересованное лицо ...8, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.б ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решение, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ в случаях исполнения иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договором РФ. Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании исследовано Исполнительное производство ...-ИП, из которого усматривается, что 22.01.2020г. на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства выносились постановления об ограничении на выезд должника из РФ. Неоднократно направлялись запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Также направлены запросы для проведения проверки имущественного положения должника. 30.12.2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно представленным сопроводительным документам, указанное постановление было направлено в адрес взыскателя.

Данные обстоятельства свидетельствует о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей.

Поскольку изложенные в административном исковом заявлении сведения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, Суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю ОСП по ... ...4 и УФССП по ... о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по ... ...4 выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.01.2020г. по 17.12.2020г., обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ...4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составления акта ареста имущества), направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрании объяснений у соседей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Н.В. Черчесов

Дело 2- 244-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 28 ноября 2012 г.

Кировский районный суд РСО-Алания

в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К.

при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания к Савлохов Э.Г. о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 83 124 рублей и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания обратился к Савлохов Э.Г. с вышеуказанным иском.

В обосновании иска истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком действует публичный договор на поставку газа, заключенный согласно п.1 ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении». ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК, п. 35 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановлением Правительства РФ от 21. 07. 2008 г. ... «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», потребитель обязан производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанная статья направлена на защиту имущественных интересов лиц, исправно исполняющих взятые на ...

...себя обязательства, каковым и является истец - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания добросовестно исполнял свои обязательства по указанному договору поставки газа. Однако ответчик уклоняется от полного погашения задолженности за потребленный природный газ, и в результате по состоянию на 01.09. 2012 год ее задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» составляет 83 124 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания Маргиев Т.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Савлохов Э.Г. исковые требования признал частично, просил суд применить сроки исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания подлежат частичному удовлетворению.

. Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается

заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии ст. 1 ФЗ ... «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно нормам ГПК, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из предоставленного истцом расчета, расчет потребленного газа истцом произведен по нормам потребления.

Как установлено в судебном заседании, Савлохов Э.Г. имеет в собственности жилой дом, расположенный по .. РСО-Алания, является абонентом газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания, счет 00004113. Расчет потребления газа абонента производится в соответствии данных индивидуального прибора учета газа.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05. 2006 года ..., расчет за потребленный газ производится по показаниям прибора учета расхода газа, а при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется за потребленный газ по утвержденным нормативам.

Согласно ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из содержания ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно расчету, сумма задолженности абонента за потребленный газ по домовладению 412, по .. РСО-Алания за период на 2009 год по 01.09. 2012 год составляет 83 124 рубля.

Из лицевых счетов по движению начисленных и оплаченных сумм и раскладок начислений абонента Савлохова Э.Г. за период на 2009 год по 01.09. 2012 год по указанному домовладению, задолженность за потребленный газ составляет исковую сумму.

Ответчик Савлохов Э.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Представитель истца Маргиев Т.С. просил отказать в ходатайстве Салохова Э.Г. о применении срока давности.

Истцом суду не представлены какие-либо доказательства и основания, в соответствии которых суд может признать причины пропуска срока исковой давности уважительными в соответствии со ст. 205 ГК РФ.

Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, как следует из ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным, в случае применения сроков исковой давности подлежат взысканию имеющаяся задолженность за последние три года.

Как видно из вышеуказанных расчетов - начисленных и оплаченных сумм, задолженность абонента Савлохова Э.Г. за потребленный газ за период на 01.01 2009 года по 01.09. 2012 год перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания составляет 83 124 рубля, из которого подлежит вычету сумма задолженности (с учетом сроков исковой давности) в размере 36 573 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 46 551 рубль.

Государственная пошлина по делу, исходя из взыскиваемой с Савлохова Э.Г. суммы задолженности в размере 46 551 рубля, составляет 1596 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания к Савлохов Э.Г. о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 83 124 рублей и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Савлохова Э.Г., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, .., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания задолженность за потребленный газ в размере 46 551 / сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят один/ рубля.

Взыскать с Савлохова Э.Г., ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, .. государственную пошлину в размере 1 596 / одна тысяча пятьсот девяносто шесть/ рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рамонова Б.К.

Копия верна:

Судья Рамонова Б.К.