Савочка Роман Петрович

Дело 2-1317/2025

91RS0019-01-2025-000625-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Шеховцовой Людмилы Владимировны к Савочка Владимиру Сидоровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Шеховцов Николай Сергеевич, Савочка Роман Петрович, Аметова Эльмира Селверовна о признании предварительного договора основным и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцова Л.В. в январе 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Савочка В.С., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании предварительного договора основным и признании права собственности на долю жилого дома, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и представителем ответчика 10.10.2024 был заключен предварительный договор купли-продажи доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, в соответствии с условиями которого продавец и покупатель обязуются в будущем заключить договор ...

...купли-продажи объекта недвижимости на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, предметом основного договора является: 33/100 домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 350 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена недвижимого имущества составляет 1 250 000 рублей, которые покупатель обязуется оплатить продавцу в порядке, установленном пунктом 3 настоящего предварительного договора.

Согласно предварительному договору Савочка Р.П. были получены денежные средства в качестве задатка в размере 50 000 рублей 03.07.2018, 35 000 рублей были получены супругой Савочка Р.П. – Савочка Д.А. в качестве оплаты за продажу дома 16.07.2018.

Согласно распискам от 08.11.2018 Савочка Р.П. были получены денежные средства в размере 280 000 рублей; от 13.12.2018 – в размере 425 000 рублей; от 19.12.2018 – в качестве дополнительного задатка 125 000 рублей.

Согласно расписке от 02.12.2024 Шеховцовым Н.С. были получены денежные средства в размере 350 000 рублей в качестве окончательного расчета за продажу.

Пунктом 2.4 предварительного договора предусмотрено, что продавец обязуется привести правоустанавливающие документы на недвижимое имущество в соответствии с законодательством РФ, а именно произвести государственную регистрацию права собственности за продавцом. Основной договор стороны обязались подписать не позднее 28.12.2024.

Покупатель фактически принял недвижимое имущество 19.12.2018.

До настоящего времени основной договор между сторонами не подписан, поскольку представитель Савочка В.С. в установленный предварительным договором срок не произвел государственную регистрацию права собственности согласно пункту 2.4 указанного договора в связи с истечением срока действия доверенности по независящим от него причинам.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Протокольным определением от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Шеховцов Н.С., Савочка Р.П., Аметова Э.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стасенко А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Шеховцов Н.С. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что не смог оформить право в виду того, что служил, не всегда была возможность приехать для оформления документов, срок доверенности истек, новую доверенность ответчик не захотел давать, сам приехать для оформления перехода права собственности отказался.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. За подписью врип председателя Мирновского сельского совета – главы Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым А.В. Карюкина поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств с учетом согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4).

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору не применяются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2024 года между Савочка В.С. от имени которого действует Шеховцов Н.С. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н. 28.12.2021 (далее – продавец), и Шеховцовой Л.В. (далее – покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, в соответствии с которым стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка (основной договор) на условиях, предусмотренных настоящим предварительным договором. Предметом основного договора: по договору купли - продажи доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка продавец обязуется передать в собственность покупателя 33/100 домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, на которые приходится в жилом доме лит. «А», кадастровый №, общей площадью 76 кв.м., комната 1-2=14,5 кв.м., в пристройке «а» коридор 1-1= 5,6 кв.м., летняя кухня лит. Б, б, б1, б2, б3, кадастровый № общей площадью 33,6 кв.м., тамбур лит. «б», тамбур лит. «б1», уборная лит. «Г» и земельный участок кадастровый № площадью 350 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.3 предварительного договора 33/100 жилого дома лит. «А», кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит продавцу на основании решения Симферопольского райнарсуда Крымской области от 30.08.1989 по делу №1097/1989. Нежилое здание – летняя кухня кадастровый № общей площадью 33,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит продавцу на основании решения Симферопольского райнарсуда Крымской области от 30.08.1989 по делу №1097/1989. Земельный участок кадастровый № площадью 350 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> уч.51, принадлежит продавцу на основании приказа о закреплении земельного участка за гр. Савочка Д.И. и гр. Савочка В.С. от 17.01.1990 №11-з и решения Мирновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 07.09.1999 «Об утверждении протокола согласительной комиссии Мирновского сельского совета по установлению границ землепользования домовладения № по <адрес> гр. ФИО14 и ФИО2».

Согласно пункту 2.1. предварительного договора, цена недвижимого имущества составляет 1 250 000 рублей, которые покупатель обязуется оплатить продавцу в порядке, установленном пунктом 3 настоящего предварительного договора. Цена недвижимого имущества является фиксированной и изменению не подлежит.

Пунктом 3 предварительного договора установлено, что в счет причитающихся платежей по основному договору покупатель обязуется выплатить продавцу денежную сумму в качестве окончательного расчета за недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего предварительного договора, в размере 350 000 рублей наличными не позднее 02.12.2024. По соглашению сторон покупатель приобретает недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего предварительного договора, за 1 250 000 рублей. Стороны подтверждают, что денежная сумма в размере 900 000 рублей выплачена ранее в полном объеме наличными поверенному продавца – Савочка Р.П., действовавшему на основании нотариально заверенной доверенности. Указанные в пунктах 3.1, 3.2 настоящего договора платежи подлежат зачету за счет оплаты цены по основному договору в день его заключения. Стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных претензий по расчетам, расчеты произведены в полном объеме.

Пунктом 2.2 предварительного договора установлено, что стороны обязаны подписать основной договор не позднее 28.12.2024.

Пунктом 2.4 предварительного договора предусмотрено, что продавец обязуется привести правоустанавливающие документы на недвижимое имущество в соответствие действующему законодательству РФ, а именно произвести государственную регистрацию права собственности за продавцом 33/100 жилого дома лит. «А» кадастровый № и земельного участка кадастровый № площадью 350 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, не позднее 27.12.2024.

Стороны договорились, что настоящий договор является одновременно документом о передаче недвижимого имущества от продавца к покупателю (приобретает силу и значение передаточного акта). Продавец не возражает относительно вселения и проживания покупателя, начиная с 19.12.2018 (п.2.5. предварительного договора) (т.1, л.д.20-23).

Как следует из доверенности 82 АА2386680, удостоверенной нотариусом Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н. 28 декабря 2021 года, зарегистрированной в реестре за №82/204-н/82-2021-2-423, Савочка В.С. уполномочивает Шеховцова Н.С. оформить право собственности на часть земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> получать соответствующие документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом; осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав; продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему часть земельного участка и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> (т.1, л.д.24).

Согласно письму нотариуса Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н. от 25.03.2025, нотариус подтверждает, что ею удостоверялась доверенность серии 82 АА2386680 от 28.01.2021 на имя Савочка В.С. (т.4, л.д.9).

Установлено, что ранее Савочка В.С. доверенностью от 14.12.2018, удостоверенной заместителем главы Администрации Почетненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым Лещишиной И.Я., уполномочил Савочка Р.П. оформлять, собрать и получать все необходимые документы для оформления права собственности на принадлежащую ему часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на вышеуказанный земельный участок; продать принадлежащее ему имущество: часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по своему усмотрению.

Также установлено, что доверенностью 82 АА 0069821, удостоверенной нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Новосельским А.Е. 11 января 2016 года, Савочка В.С. уполномочил Савочка Р.П. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему на праве собственности долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (т.1, л.д.29).

03.07.2018 между Савочка Р.П. и Шеховцовой Л. заключен предварительный договор купли-продажи дома, согласно которому стороны обязуются до 01.09.2018 заключить договор купли-продажи жилой квартиры по адресу: <адрес> за 1 250 000 рублей, на котором имеется запись о том, что Савочка Д.А. взяла у Шиховцовой А.В. 35 000 рублей от 16.07.2018 в счет аванса за продажу дома. Согласно пункту 8 предварительного договора в качестве намерений и во исполнение обязательств по отчуждению объекта и заключения соответствующего договора купли-продажи, в момент подписания настоящего договора покупатель передает, а продавец получает задаток в размере 50 000 рублей. Также имеется запись о том, что договор продлевается по обоюдному согласию до 30.09.2018 (т.1, л.д.30).

Согласно расписке от 08.11.2018 Савочка Р.П. получил от Шеховцовой Л.В. 280 165 рублей 95 копеек в счет оплаты части суммы за дом (т.1, л.д.31).

Согласно расписке от 13.12.2018 Савочка Р.П. получил от Шеховцовой Л.В. в счет оплаты покупки дома по адресу: <адрес>, 25 000 рублей. Общая сумма, взятая у Шеховцовой Л.В. 425 000 рублей (т.1, л.д.32).

Согласно расписке от 19.12.2018 Савочка Р.П. по продаже объекта недвижимости по адресу: <адрес>, берет дополнительный задаток в сумме 125 000 рублей; разрешает въехать и проживать, производить реконструкцию дома и облагораживать участок по адресу: <адрес>, т.к. намерений проживать там у него (Савочка Р.П.) нет, все свое имущество вывез (т.1, л.д.33).

Как усматривается из расписки от 02.12.2024, Шеховцов Н.С., действующий от имени Савочка В.С., получил от Шеховцовой Л.В. сумму в размере 350 000 рублей в качестве окончательного расчета за продажу 33/100 домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Претензий по расчетам не имеет (т.1, л.д.34).

Согласно справке ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 18.11.2021, право собственности на 01.01.2013 на 33/100 доли на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, мощениями, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Савочка В.С. на основании решения народного суда Симферопольского района, дело №1097 от 30.08.1989 (т.1, л.д.43).

Решением Симферопольского райнарсуда Крымской области от 30 августа 1989 года по делу №1097 постановлено разделить домовладение № по <адрес> в <адрес>. Выделить Савочка Д.И. в жилом доме лит. «А» комнату 2-3=15,0 кв.м., комнату 2-4=5,1 кв.м., комнату 2-5=6 кв.м., комнату 1-3=5,2 кв.м, пристройку «а-1», в пристройке «а» - коридор 2-1=6,8 кв.м., кладовую 2=4,8 кв.м., летнюю кухню «Ж», теплицу «Д», сарай «Е», гараж «В», уборную «К». всего на сумму 7496 руб., что составляет 67/100 доли домовладения. Выделить Савочка В.С. в жилом доме лит. «А» комнату 1-2=14,5 кв.м., в пристройке «а» коридор 1-1=5,6 кв.м., летнюю кухню «Б», тамбур «б», тамбур «б-1», уборную «Г», всего на сумму 3660 рублей, что составляет 33/100 домовладения. Взыскать с Савочка Владимира Сидоровича в пользу Савочка Д.И. разницу в долях в сумме 871 рубль. Обязать Савочка В.С. заложить проем между помещениями 1-2 и 1-3, устроить дверной проем между помещениями 1-3 и 2-5, а расходы возложить на стороны в равных долях (т.1, л.д.42).

Как следует из справок, выданных Администрацией Мирновского сельского поселения Симферопольского района 10.01.2019, Савочка В.С. является собственником 33/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. За Савочка В.С. согласно архивных данных земельно-кадастровой книги № Мирновского сельского совета числится земельный участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: <адрес> (т.1. л.д.44,45).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2025, нежилое здание – летняя кухня площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, год завершения строительством -1963 на праве собственности принадлежит Савочка В.С., дата регистрации права -27.11.2019 (т.3, л.д.214-218).

Как следует из материалов реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером № регистрация права собственности осуществлена в соответствии с решением Симферопольского райнарсуда Крымской области от 30 августа 1989 года по делу №1097 на основании заявления Савочка Р.П., действующего от имени Савочка В.С. по доверенности (т.1, л.д.167-169, 170-171-173-174).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2025, жилой дом площадью 76 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> год завершения строительством -1962 на праве общей долевой собственности принадлежит Аметовой Э.С. (67/100 доли), дата регистрации права -21.09.2023 (т.3, л.д.219-228).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2025, земельный участок площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства имеет статус «актуальные, ранее учтенные. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированном праве отсутствуют (т.3, л.д.229-231).

Как следует из материалов реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет на основании заявления Шеховцова Н.С., действующего от имени Савочка В.С. по доверенности в соответствии с приказом плодоовощного совхоза «Пригородный» Агропромыщленного комбината «Крым» Госагропрома УССР от 17 января 1990 года №11-з «О закреплении земельного участка за гр. Савочка Д.И. и Савочка В.С.», согласно которому земельный участок площадью 0,02 га, расположенный в <адрес> закреплен за Савочка В.С. в связи с получением по наследству 33/100 доли домовладения от отца – Савочка Е.М. (т.2, л.д.209), решения 8-й сессии Мирновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым 23–го созыва от 7.09.1999 «Об утверждении протокола согласительной комиссии Мирновского сельского Совета по установлению границ землепользования домовладения №51 по ул. Дружбы гр. Мустафаеву С.Т. и Савочка В.С.», которым утвержден протокол согласительной комиссии от 25.05.1999 об утверждении границ землепользования домовладения №51 по ул. Дружбы гр. Мустафаеву С.Т. и Савочка В.С., согласно которому за Савочка В.С. закреплен земельный участок площадью 0,035 га с учетом дозакрепления за счет неучтенной земли, установлены границы землепользования домовладений согласно прилагаемой схеме (т.2, л.д.211, 213-214).

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992, действующим на территории Республики Крым в момент спорных правоотношений, сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов были обязаны на протяжении 1993 года обеспечить передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Как следует из пункта 3 Декрета, право частной собственности граждан на землю в случаях, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

При этом согласно части 2 статьи 8-2 указанного Закона Республики Крым основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства является решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено.

Таким образом, у Савочка В.С. возникло право собственности на спорный земельный участок, но не было зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, он имел право на заключение сделки по его отчуждению.

Установлено и следует из материалов дела, что Шеховцов Н.С. 27.11.2024 подал заявление об осуществлении действий по государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Уведомлением от 03.12.2024 государственная регистрация прав приостановлена в связи с непредставлением (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам, представлена (поступила) информация об отсутствии документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам (согласно поступившего ответа от 03.12.2024 оригинал инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, находится в Симферопольском районном суде от 20.06.2024) (т.1, л.д.67).

Также установлено и следует из материалов дела, что Шеховцов Н.С. 22.10.2024 подал заявление об осуществлении действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Уведомлением от 24.10.2024 государственная регистрация прав приостановлена в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав – правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение права на заявленный объект недвижимости (т.1, л.д.68-70).

Таким образом, предварительный договор не является таковым по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является основным договором купли-продажи, по условиям которого одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. В случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Постановления "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и т.д.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Корчевский И.А., Сидорчук Г.Н. – соседи истца показали, что истец купил домовладение в 2018 году, с этого периода в нем проживает постоянно, им неизвестно чтобы кто - то еще претендовал на данное домовладение.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заключив предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости, передав фактически спорные объекты недвижимости истцу и получив от него полную оплату за недвижимое имущество, предусмотренную предварительным договором, ответчик тем самым выразил свою волю на отчуждение имущества и фактически принял исполнение по договору со стороны истца, заключив, по существу, договор купли-продажи с использований условий о предварительной оплате, в связи с чем, право собственности на спорные объекты недвижимости должно перейти к истцу.

Таким образом, суд полагает необходимым признать предварительный договор купли-продажи основным договором купли – продажи с использованием условий о предварительной оплате, признать право собственности за истцом на нежилое здание – летняя кухня площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером 90:12:090101:3294, осуществив государственную регистрацию перехода права собственности, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010309:13738, на 33/100 доли жилого дома с кадастровым номером № уборную лит. «Г».

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шеховцовой Людмилы Владимировны к Савочка Владимиру Сидоровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Шеховцов Николай Сергеевич, Савочка Роман Петрович, Аметова Эльмира Селверовна о признании предварительного договора основным и признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.

Признать предварительный договор купли-продажи жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, заключенный 10.10.2024 между Савочка Владимиром Сидоровичем, от имени которого действует Шеховцов Николай Сергеевич на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н. 28.12.2021, и Шеховцовой Людмилой Владимировной, основным договором купли-продажи с использований условий о предварительной оплате.

Признать за Шеховцовой Людмилой Владимировной, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 29.03.2023 МВД по Республике Крым право собственности на:

нежилое здание – летнюю кухню площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, осуществив государственную регистрацию перехода права собственности от Савочка Владимира Сидоровича к Шеховцовой Людмиле Владимировне;

33/100 доли жилого дома площадью 76 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

земельный участок площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства;

уборную лит. «Г».

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 07 мая 2025 года

Дело № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Севастополя, ул. Ленина, д. 31, г. Севастополь

г. Севастополь 28 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков Виктор Николаевич, рассмотрев материалы, поступившие из войсковой части 6916 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, о привлечении к административной ответственности:

Савочки Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савочка Р.П. 27.03.2025 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, возле дома № 39, не выполнил законное распоряжение сотрудника ФС ВНГ РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по г. Севастополю, а именно отказался проследовать в служебное транспортное средство для следования в Ленинский ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя для установления личности и направления на медицинское освидетельствование на предмет выявления факта состояния алкогольного опьянения.

В судебное заседание привлекаемый не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, подал ходатайство о рассмотрении административного материалам в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность привлекаемого подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 27.03.2025 года; рапортом сотрудника ФС ВНГ России, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.03.2025 года, протоколом о доставлении № от 27.03.2025 года, протоколом о задержании № о...

...т 27.03.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.03.2025 года, объяснением Савочки Р.П. от 27.03.2025 года, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 27.03.2025 года, копией формы № на Савочку Р.П., справкой на лицо.

Доказательства по делу являются допустимыми и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что Савочка Р.П. воспрепятствовал исполнению сотрудником ФС ВНГ РФ служебных обязанностей, тем самым не выполнил законные требования сотрудника ФС ВНГ РФ, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его вина доказана в полном объеме.

Назначая наказание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, его имущественного положения, считаю, что привлекаемого следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Савочку Романа Петровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18051667250328000266, получатель: УФК по г. Севастополь (войсковая часть 6916 л/с 04741D31110), р/счет 03100643000000017400, ИНН 9204001055, КПП 920301001, БИК 016711001, кор/сч 40102810045370000056, код ОКТМО 67314000, КБК 18011601191019000140, сокращенное наименование войсковая часть 6916, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.12.2020 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4

подозреваемого ФИО5

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер 415880

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару капитана юстиции ФИО7, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> УССР, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 40 минут, ФИО1, находился на территории, прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г. Краснодара, <адрес>, где увидел принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Stels 500 Navigator», стоимостью 5000 рублей, который не был закреплен страховочным тросом.

Так, находясь в указанное время и в указанном месте, по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они нося...

...т <данные изъяты> характер, сел на велосипед марки Stels 500 Navigator в раме черно-зеленого цвета и на нем уехал, скрывшись с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> его похитил, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО8 имущественный ущерб в сумме 5000 рублей, который является для него значительным.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировано тем, что он к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред полностью заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил своего согласия на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая сторона не возражала против удовлетворения ходатайства.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора ЗАО г. Краснодара просила удовлетворить ходатайство.

Выслушав мнение сторон, обозрев представленные материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем, определяет его с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественного положения, состояния здоровья, возможности получения заработной платы или иного дохода, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару капитана юстиции ФИО7, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> УССР, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить подсудимому срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий :

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лаптева М.Н., при секретаре ФИО3, с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, защитника-адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев представление ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении:

Савочка Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> УССР, не имеющего регистрации на территории РФ, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда г. Краснодара поступило представление ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении Савочка Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представление обосновано тем, что на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Документов, подтверждающих уплату штрафа, должни...

...ком в установленные сроки не предоставлено.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара поддержала представление.

Помощник прокурора поддержала представление судебного пристава-исполнителя.

Защитник полагался на усмотрение суда.

Подозреваемый в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Установлено, что Савочка Р.П. подозревался в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО7 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савочка Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекращено производство по уголовному делу в отношении Савочка Романа Петровича, подозреваемого в совершении указанного преступления, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и ему назначен судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок для оплаты судебного штрафа установлен - 30 суток со дня вступления в законную силу данного постановления.

На основании исполнительного листа № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Представление внесено в суд уполномоченным надлежащим должностным лицом в порядке, предусмотренном законом.

При вынесении постановления Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Савочка Р.П. разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные сроки не предоставлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный штраф не оплачен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности представления судебного пристава-исполнителя и необходимости отмены постановления суда о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа с направлением уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении Савочка Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савочка Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Савочка Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

К делу №

№-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного в <адрес>, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19.40 час., ФИО1, находясь около магазина «Магнит», расположенного по проезду <адрес>, <адрес> г. Краснодара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stels» модели «500 Navigator», стоимостью 7600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Присвоив похищенное, причинив потерпевшему значительный ущерб, с места совершения преступления скрылся.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора бе...

...з проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказание на исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести. Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела либо наказание назначено условно, не установлено.

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

ФИО1 о совершенном преступлении дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, сыновей Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Максима, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание.

Кроме того, он не судим, преступление совершил впервые, признал вину, раскаялся, ущерб по делу возмещен, похищенный велосипед возвращен потерпевшему. Указанное, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

В силу п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ с связи с отбытием наказания ФИО1 от отбытия назначенного наказания освободить. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels» модели «500 Navigator», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: