Савойская Светлана Александровна

Дело № 2- 5816/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца Клубукова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станько А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

<…>года в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <…>, управляя автомобилем <…>, г/н <…>, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <…>, г/н <…>, принадлежащего на праве собственности <…>, в результате чего последнему автомобилю причинены механические повреждения.

<…>года в соответствии с договором цессии <…>передала права требования возмещения убытков и все иные права, связанные с данным ДТП, включая право на получение неустойки, финансовой и штрафных санкций <…>

<…>года <…>и <…>обратились в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты, в котором просили выплатить страховое возмещение в пользу цессионария путем выдачи наличных денежных средств.

Страховщик организовал осмотр транспортного средства, что подтверждает направление на осмотр № <…>от <…>года и телеграмма о проведении осмотра. По пояснениям истца осмотр транспортного средства, организованный ответчиком, состоялся, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена и акт ос...

...мотра автомобиля не представлен.

Истцом самостоятельно проведена оценка ущерба, причиненного в ДТП в <…>согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <…>, г/н <…>, составляет <…> рублей, величина утраты товарной стоимости <…>рублей.

В ответе ПАО СК «Росгосстрах» за № <…>от <…>года страховщик сообщает об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты ввиду не предоставления потерпевшим реквизитов получателя, содержащих полный расчетный счет, состоящий из 20 цифр.

На претензию истца от <…>года, предоставившего заключение <…>ответчику, оплаты страхового возмещения не последовало.

Дело инициировано иском Станько А.Ю., который в порядке ст.39 ГПК РФ просил выплатить страховое возмещение в размере <…> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <…> рублей, по оплате услуг представителя <…> рублей, почтовые расходы <…> рублей, за нотариальное удостоверение документов <…> рублей, штраф в размере <…> рублей, неустойку <…> рубль, финансовую санкцию <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <…>руб.. В обоснование требований сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба потерпевшему в ДТП, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель заявленные требования поддержал.

Неявившиеся представитель ответчика и третье лицо Савойская С.А. возражений против удовлетворения иска не представили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный истцу, подлежит возмещению.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст.15,931, 935, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от <…>года произошло ДТП с участием Резникова А.Н., управлявшего автомобилем <…>, г/н <…>, и Савойской С.А., управлявшей транспортным средством <…>, г/н <…>. Гражданско-правовая ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В действиях Савойской С.А. нарушения ПДД РФ не установлены, Резников А.Н. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и постановлением об административном правонарушении привлечен к административной ответственности.

Савойская С.А., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила, договор цессии, заключенный между нею и Станько А.Ю., не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Согласно договору уступки прав требований к Станько А.Ю. перешли права требования убытков по настоящему ДТП, а также права на взыскание штрафных санкций и неустойки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред причинен только транспортным средствам, истец обоснованно на основании статьи 14.1 названного Закона обратился в ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность Савойской С.А. при управлении транспортным средством <…>, г/н <…>.

В соответствии с п.3.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п.п. 10,11,13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщиком организован осмотр транспортного средства <…>, г/н <…>, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, что не оспорено при рассмотрении дела.

Утверждение страховщика в ответе истцу, датированном <…>года, о невозможности производства выплаты ввиду отсутствия реквизитов истца, неправомерно, поскольку законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусматривает обязательного способа выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на счет потерпевшего.

Истец в заявлении о производстве страховой выплаты и в претензии, полученной ответчиком, просил произвести выплату наличными, что является его правом.

Поскольку до настоящего времени действий ответчика по выплате страхового возмещения не последовало, акт об осмотре транспортного средства не предоставлен, истец правомерно произвел самостоятельный осмотр транспортного средства с последующим определением размера ущерба.

Факт наступления страхового случая, перечень повреждений, перечисленных в акте осмотра и размер ущерба, определенный в заключении <…>, не оспорен. Повреждения автомобиля подтверждены фотоснимками, их локализация не вызывает сомнений, что они образованы в результате настоящего ДТП.

Размер ущерба определен на основании Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Положения ЦБ РФ №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» от 19 сентября 2014 года, Методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки».

Выводы заключения являются полными, однозначными, основанными на непосредственном исследовании автомобиля истца и подробных расчётах, произведённых с помощью лицензионного программного продукта и учитывающих стоимость заменяемых запасных частей, материалов и ремонтных работ. Сомнений в правильности выводов эксперта, его квалификации у суда не имеется.

Нарушений прав ответчика в проведении истцом оценки автомобиля не установлено.

Исходя из положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд признаёт представленное заключение допустимым, достоверным, относимым доказательством размера ущерба.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства того, что размер ущерба составляет иную сумму, не представлены.

Предусмотренных законом и договором обязательного страхования случаев, при которых ответчик освобождался бы от обязанности произвести истцу страховую выплату в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, ст. 3 Закона об ОСАГО о полном возмещении материального ущерба, судом не установлено.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Станько А.Ю. подлежит взысканию ущерб в размере <…> рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За составление заключения об оценке ущерба истец оплатил в пользу <…><…>рублей (л.д. 29), которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствие с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом даты принятия ответчиком заявления о страховой выплате, с ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца неустойку в размере <…> рубль и финансовую санкцию <…> рублей. Заявлений о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением заявления и досудебной претензии страховщику в сумме <…> рублей и нотариальные расходы за заверение документов в сумме <…> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как понесены в связи с настоящим дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» и предоставил заключение, однако ответчик на законные требования истца о выплате страхового возмещения не отреагировал, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <…>рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Несение расходов на представителя в сумме <…> рублей подтверждается договором оказания возмездных юридических услуг (п.2), л.д.6.

Учитывая характер спора, а также то, что представитель истца готовил исковый материал, представлял интересы истца в суде при подготовке дела и его рассмотрении, принципа разумности, объема защищаемого права и объема оказанных услуг, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на представителя в части в сумме <…> рублей на основании ст.100 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Станько А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Станько А.Ю.страховое возмещение <…> рублей, расходы по оплате оценки ущерба <…>рублей, почтовые расходы <…> рублей, за нотариальное удостоверение документов <…> рублей, штраф в размере <…> рублей, неустойку в размере <…> рубль, финансовую санкцию <…> рублей, оплаты услуг представителя <…>рублей, оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Копия верна

Судья С.Ф.Дик