Савостьяненко Вадим Владимирович
Дело 12-403/2019
В отношении Савостьяненко В.В. рассматривалось судебное дело № 12-403/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 августа 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Кондрашкиной Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостьяненко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-403/2019
РЕШЕНИЕ
28 октября 2019 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкина Ю.А., при секретаре Рохман С.Р., рассмотрев жалобу Савостьяненко ФИО6 на постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД РФ Горбенко Д.В. о привлечении Савостьяненко ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением от 11.07.2019 г. старшего инспектора ГИБДД УМВД РФ Горбенко Д.В. Савостьяненко ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением 19.07.2019 г. Савостьяненко В.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление в отношении него.
В судебное заседание Савостьяненко В.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление, поскольку он не совершал указанное правонарушение.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей...
Показать ещё....
Как следует из протокола об административном правонарушении составленного в отношении Савостьяненко В.В., 11.07.2019 г. в 20 часов 40 минут Набережная Космонавтов 7 А Саратов водитель управлял мотоциклом нарушил требование дорожного знака 3.2 Движение запрещено.
Аналогичные сведения содержаться и в постановлении о привлечении Савостьяненко В.В. к административной ответственности по пункту 1 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании был допрошен свидетель Макаров С.В. который пояснили суду, что он заехал на мотоцикле на Набережную принадлежащем Савостьяненко В.В., он оставил там мотоцикл.
Савостьяненко В.В. отрицал факт управления мотоциклом 11.07.2019 г. при составлении протокола об административном правонарушении он об этом заявлял. Не указал все свои доводы в протоколе, так как было мало места и все не уместилось и сотрудник ГИБДД их не слушал, сказал оплатишь, штраф маленький.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Из представленных материалов бесспорно не возможно определить, что Савостьяненко В.В. управлял 11.07.2019 г. в 20 часов 40 минут на Набережной Космонавтов 7 А Саратов в зоне действия дорожного знака 3.2 Движение запрещено, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Савостьяненко В.В. нельзя признать законным и обоснованным.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с частью 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ составляет 2 месяца, на момент принятия решения по жалобе срок привлечения к административной ответственности истек.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности Савостьяненко В.В. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД РФ Горбенко Д.В. о привлечении Савостьяненко ФИО9 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении 10 дней со дня получения решения.
Судья
Свернуть