Савватеева Екатерина Вячеславовна

Уголовное дело № 1-295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борзя 25 декабря 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

подсудимой Савватеевой Е.В.,

ее защитника – адвоката адвокатского кабинета № 189 ПАЗК Мильчутской Л.В., представившей удостоверение адвоката № 413 и ордер № от 23 сентября 2020 года,

потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савватеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савватеева Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2020 года около 18:00 часов у Савватеевой Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на территории авто-мойки «Лотос», расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел на открытое хищение телефона марки «Samsung 10-А», принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, Савватеева Е.В., находясь в том же месте, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая, что ее действия явны и очевидны для ФИО1., открыто похитила ее телефон марки «Samsung 10-А», стоимостью 12 361 рубль 36 копеек, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб ...

...в указанном размере.

В ходе судебного следствия по делу, потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савватеевой Е.В. за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное она подсудимую простила, ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен подсудимой в полном объеме, в ходе предварительного расследования. Савватеева Е.В. принесла ей свои извинения, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимой она не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны подсудимой не было.

Подсудимая Савватеева Е.В. ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержала, просила уголовное дело в отношении нее прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию она не возражает. Савватеева Е.В. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб, причиненный преступлением полностью возместила в добровольном порядке.

Адвокат Мильчутская Л.В. и государственный обвинитель Чернышева А.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1., поскольку подсудимая с ней примирилась, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладила причиненный преступлением вред. Потерпевшая представила в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении Савватеевой Е.В. прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимой она не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного акта, материалы, характеризующие личность подсудимой Савватеевой Е.В., заявление потерпевшей ФИО1., суд считает, что уголовное дело в отношении Савватеевой Е.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Савватеева Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей ФИО1 Потерпевшая к ней претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимой Савватеевой Е.В. и потерпевшей ФИО1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей в судебном заседании. Своими действиями Савватеева Е.В. возместила причиненный потерпевшей ущерб, тем самым загладила причиненный ей преступлением вред, принесла свои извинения. В настоящее время ФИО1. простила Савватееву Е.В. за содеянное, претензий к ней не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Савватеевой Е.В. – адвоката Мильчутской Л.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Савватеевой Е.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Савватеевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Савватеевой Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Samsung 10-А», находящийся под сохранной распиской у ФИО1., по вступлении постановления в законную силу оставить ей по принадлежности, как законному владельцу, разрешив к использованию.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Большакова Т.В.