Саян Сурен Эдуардович
Дело 5-94/2012
В отношении Саяна С.Э. рассматривалось судебное дело № 5-94/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеди-Хольском районный суд в Республике Тыва РФ судьей КараСалом В.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саяном С.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-94/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с.Хову-Аксы 16 мая 2012 года
Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саян С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Республики Тыва,
о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Саян С.Э. по ул.Интернациональная с.Хову-Аксы в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки Honda CR-V с транзитным номером №, принадлежащим Монгуш С-С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Саян С.Э. вину свою признал и пояснил, что действительно в то день между 17-18 часами, со своим другом вместе выпили крепкое пиво и поехали на автомашине Honda CR-V с транзитным номером ВА 470 В 19 РУС, принадлежащей матери, в с.Сайлыг по дороге хотели заправится в АЗС, в это время нас остановили сотрудники ДПС, за рулем автомашины был сам, с протоколом согласен.
Инспектор ОР ДПС МВД РТ Тюлюш В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает вину Саян С.Э. в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением при...
Показать ещё...знается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель, Саян С.Э. находился в состоянии опьянения согласно рапорту, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,
Освидетельствование Саян С.Э. на состояние опьянения проведено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» в соответствии с требованиями Правил проведения освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» по результатам показания прибора в выдохе у обследуемого Саян С.Э. обнаружено 0,150 мг/л, т.е. 0,300 промилле что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Саян С.Э. в совершении административного правонарушения, а именно факт управления им ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО9 ФИО4, ФИО8 рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Тюлюша В.К.
Действия Саян С.Э. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Саян С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения, вручения его копии.
Судья В.Д.Кара-Сал
Свернуть