Сазанаков Дмитрий Максимович

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

19RS0001-02-2022-005982-04

Дело № 5-1980/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 11 июля 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сазанакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выд. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сазанакова Д.М.

В судебном заседании Сазанаков Д.М. вину признал.

Выслушав Сазанакова Д.М., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела...

Показать ещё

....

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сазанаков Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 час. находясь по адресу <адрес>, в ПКиО, в общественном месте грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Сазанакова Д.М. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Сазанаков Д.М. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Сазанакова Д.М. образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Сазанакова Д.М. не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Сазанакова Д.М., судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сазанакова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Сазанакову Д.М. административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Свернуть

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Лысых Н.Н., Кипрушева Н.А.,

защитника - адвоката Марушан Л.Б.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Сазанакова Д.М.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазанакова Дмитрия Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазанаков Д.М. умышленно причинил Потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Сазанаков Д.М., будучи в алкогольном опьянении, находясь на участке местности, расположенном в 480 метрах в восточном направлении от северо- восточного угла здания, расположенного по адресу <адрес> 2, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя из возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что Потерпевший сделал ему замечание по поводу его противоправного поведения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, обхв...

Показать ещё

...атил руками сзади ноги Потерпевший, бросил последнего через себя, отчего Потерпевший, упав, ударился лобной частью головы о землю, после чего Сазанаков Д.М. лежащему на животе Потерпевший нанес ногой, обутой в кроссовки, не менее двух ударов по грудной клетке слева.

В результате своих действий Сазанаков Д.М. причинил Потерпевший телесные повреждения в виде:

- переломов переднебоковых отрезков 2-х ребер слева с развитием левостороннего пневмоторакса, которые могли образоваться от минимум однократного ударного воздействия тупого твердого предмета (ов), составляют единую травму и оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека,

- рану в лобной области справа, диагностированную как «Ушибленная рана головы», могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Сазанаков Д.М. вину в причинении телесных повреждений Потерпевший признал полностью, показания давать отказался. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сазанакова Д.М., данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел к брату, который приехал из армии, и поэтому случаю было застолье с родственниками и друзьями. Где он стал употреблять вино и водку. Брат проживает в районе Нижней Согры, точный адрес он не знает, знает только визуально. По окончанию празднования уже в вечернее время, сколько было времени не помнит, так как за временем не наблюдал, он один пошел гулять по улицам <адрес>. Гуляя по улицам <адрес>, он пришел в зону отдыха в Парк Культуры Отдыха, расположенную за спортивным комплексом «Абакан». Находясь уже в зоне отдыха, он захотел встретиться с девушкой по имени Дмитриева Мария, с которой около года назад познакомился и с которой переписывались в социальной сети «ВКонтакте», она ему писала, что работает в кафе с мягким мороженым. Поэтому он направился в кафе с мягким мороженым, чтобы встретится с Машей, он предположил, что она еще работает. Когда пришел к павильону, то он был закрыт, он начал стучаться в окна и двери, так как подумал, что Маша находится внутри павильона. Учитывая, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не обратил внимания, что время работы торгового павильона закончено, и продолжал стучаться, и так как ему не открывали, то он разозлился и стал бить стекла в павильоне, при этом звал и кричал Машу. Заходил ли он во внутрь павильона не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в этот день употреблял вино и водку, выпил около литра вина и около стакана водки, состояние своё оценивает, как сильно пьяный, координация была нарушена, речь не связанная, события произошедшего помнит плохо. Потом охранник из соседнего парка, огражденного забором, который находился на территории парка, поэтому он понял, что это охранник, сделал ему замечание по поводу его поведения. Так как он искал Машу и возможно громко разговаривал, и из-за злости вел себя не подобающе, он вступил с ним в словесный конфликт. В ходе которого он разозлился и направился к нему. Подойдя к охраннику, он первый ударил его в голову кулаком правой руки, куда именно попал сказать не сможет, не обратил внимание, но охранник от его удара не терял сознание, не падал. В ответ охранник повалил его на землю, как именно не помнит, помнит, что оказался на земле, охранник стал наносить удары кулаками в область головы (сколько нанес ударов не помнит), от его ударов у него имеется гематома на правом глазу и откололся нижний зуб с левой стороны. Когда охранник сидел на нем, он наносил все эти удары. После чего он (Сазанаков) высвободился от него, как именно не помнит, встал на ноги, и захватив ноги охранника в область икр, не может сказать в каком положении в это время находился охранник, но ему кажется, он успел встать, он (Сазанаков) сделал бросок, повалив его на землю, от которого охранник упал на землю на спину, само падение не помнит, из положения стоя или из кого положения он упал, сказать не может. При падении ударялся ли он головой, тоже пояснить не может. Когда охранник лежал на земле, он (Сазанаков) нанес один удар ногой по телу сбоку в область грудной клетки, но с какой стороны он (Сазанаков) стоял и в какой бок пнул, не помнит. Какая была поверхность земли не помнит, то есть место конкретное, где происходила борьба описать не сможет. На ногах у него были одеты кроссовки мягкие, тряпичные. После чего, насколько он помнит, подбежали прохожие их разнимать, которые его задержали до приезда полиции. Некоторые детали произошедшего он не помнит в связи с тем, что находился в сильном алкогольном опьянении. Он не желал наступления каких-то тяжелый последствий для охранника, но он плохо осознавал произошедшее из-за выпитого им спиртного. Не отрицает, что сам спровоцировал охранника, что первый нанес удар ему, но в последующем у них была обоюдная борьба, охранник наносил удары ему, а он охраннику. Вину в том, что он наносил ему удары признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 210-211).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сазанакова Д.М., данных им на стадии предварительного следствия дополнительно ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что хочет добавить, что встречался с потерпевшим Потерпевший, принес ему свои извинения, предложил помощь, лекарства, сказал, что ему очень стыдно за случившееся, что не может нормально спать, из-за переживаний о произошедшем. Потерпевший его простил. В остальном придерживается ранее данных показаний (т. 1 л.д. 222-224)

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сазанакова Д.М., данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время он находился в парке культуры и отдыха («Зона отдыха») <адрес>, расположенном по <адрес> РХ, в в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события помнит плохо. Помнит, что пошел в этот парк к своей знакомой, с которой он общался в социальной сети, прошел к павильону по продаже мягкого мороженного, в котором она работает, так как предполагал, что она еще там. Он стучался в павильон, стал бить стекла, звал и кричал Машу - свою знакомую. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Охранник, который находился на огороженном забором территории, как позже он узнал, что эта территория парка активного отдыха «Высотский», обратился к нему и сделал замечание по поводу его поведения. Он понимает, что вел себя не подобающим образом. В настоящее время он знает его данные, охранника зовут Потерпевший. Он подошел к забору, стал разговаривать с Потерпевший, у них с ним завязалась словесная перепалка, суть которой он не помнит, так как был сильно пьян. Помнит, что перелез через забор, оказался в парке активного отдыха «Высотский», он первый стал подходить к Потерпевший, делал замахи, чтобы ударить Потерпевший, тот пятился и уворачивался от его ударов, затем помнит, что Потерпевший повалил его на землю и нанес ему несколько ударов сверху вниз в область головы. Претензий по этому поводу к Потерпевший не имеет никаких. Далее он высвободился, как именно не помнит, встал на ноги, захватил ноги Потерпевший в области икр, в каком положении был Потерпевший не помнит, вроде бы тот стоял, он сделал бросок, то есть перекинул его (Потерпевший) через себя. Как именно упал Потерпевший и обо что ударился не видел, не помнит. Он подошел к лежащему на земле Потерпевший, как именно тот лежал не помнит, на спине или животе. Он подошел к нему сбоку, с какого именно не помнит, и нанес тому один удар ногой по телу, по грудной клетке сбоку, наносил ли он ещё удары ногой по телу сбоку не помнит, так как был сильно пьян.

Далее помнит, что прохожие его задержали, а потом приехали сотрудники полиции, с которыми он уехал в УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Как и куда ушел Потерпевший не помнит.

Ему очень стыдно за произошедшее, после случившегося он встречался с Потерпевший, попросил у того прощения, раскаивается, они с ним помирились, Потерпевший принял его извинения (т. 1 л.д. 248-250).

Достоверность оглашенных показаний подсудимый Сазанаков Д.М. в судебном заседании подтвердил.

Оснований для признания оглашенных показаний Сазанакова Д.М., данных им на стадии следствия, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого Сазанакова Д.М. в совокупности с другими доказательствами, суд признает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Сазанакова Д.М., суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что подрабатывает по найму сторожем- охранником в парке активного отдыха «Высотский». Ранее на службе в МВД он получил травму глаз, примерно в 2018 году ему сделали операцию, после чего он стал лучше видеть, левым глазом видит почти 100 %, правым хуже, очки, линзы не носит, происходящее видит хорошо, в том числе в темноте. В его обязанности входит охрана парка активного отдыха «Высотский». Сам парк находится в парке культуры и отдыха <адрес>, огорожен металлическим невысоким ограждением- забором. В его обязанности входит охрана территории именно парка активного отдыха «Высотский». Режим работы 2 дня работы, 2 дня отдыха, с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. Его рабочее место расположено в вагончике, расположенном в глубине парка на расстоянии примерно 50 метров от входа в парк. Оружие, спецсредства на смену не выдаются. В настоящее время установили в парке кнопку тревожного реагирования, ранее такой кнопки не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на смену. Сам парк активного отдыха «Высотский» заканчивает свою работу в 20 часов 00 минут, поэтому после его закрытия, он обошел территорию охраняемого им парка. Территорию обходят примерно один раз в час- полтора, так как в вагончике имеются мониторы с видеонаблюдением, то есть на самой территории есть камеры видеонаблюдения, которые осматривают территорию парка. В настоящее время на территории парка после случившегося установили больше камер видеонаблюдения, которые осматривают теперь и территории за пределом парка.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз обходил территорию охраняемого парка, услышал шум битого стекла, стуки об дверь, эти звуки доносились со стороны павильона, который расположен недалеко от охраняемого им парка, а именно через пешеходную дорожку- аллею, павильон «Мягкое мороженное». Он направился в сторону этого павильона, посмотреть, что там происходит, подошел к калитке парка, то есть за территорию парка не выходил, территория была закрыта, он увидел, что молодой парень пинает входную дверь павильона, бьет руками и ногами стекла, находится в павильоне, громит его внутри, орал какую- то девушку по имени Маша, из павильона парень ничего не брал, но в нем что-то ломал, громил и кричал девушку, как будто там искал её. Он сделал ему замечания, пригрозил, что вызовет полицию. Молодой парень отвлекся на него, стал с ним словесно конфликтовать, вышел из павильона, подошел к забору парка активного отдыха «Высотский», кидался на сетку забора, был в неадекватном состоянии, при этом был активный, агрессивный. Состояние парня было странным для обычного человека. До того, как парень дошел до забора парка, то какой-то случайный прохожий сделал парню замечание, парень отреагировал на замечание агрессивно, но ударов никаких прохожему не наносил. Молодой парень подошел вплотную к забору парка, говорил ему всякую не связанную чушь, его поведение было странным, парень шатался, стоял не устойчиво, явно был в состоянии опьянения, однако не знает в каком именно. Пока парень так стоял, то по пешеходной аллеи проходил случайный прохожий, так этот парень позвал его к забору и также стал нести какую-то чушь случайному прохожему, причем этот прохожий успокаивал парня, однако последний не успокаивался, в итоге прохожий просто ушел.

Молодой парень был неуправляемым, активным и агрессивным. Когда парень кидался на сетку забора и угрожал ему тем, что перелезет через забор и угрожал физической расправой. Тогда он решил, вызвать полицию, развернулся от парня и пошел к вагончику за своим телефоном. Пока он шел до вагончика, парень перелез через забор, и он не успел дойти до вагончика, его догнал этот парень уже на территории охраняемого им парка активного отдыха «Высотский», и сразу же кинулся на него в драку. Он слышал, как что-то упало и что тот бежал до него, поэтому он успел развернуться, сначала они с ним начали толкаться, парень пытался нанести ему удары, но он уворачивался. Далее они стали бороться, сначала удары не наносили, отражая агрессивное поведения для собственной безопасности, он повалил парня на землю, не помнит, как тот лег, он сверху нанес ему несколько ударов по голове только для того, чтобы тот успокоился, сбить его агрессию и задержать. Молодой парень даже успокоился на какое-то время, он его не связывал, наручников им не выдают. Молодой парень несколько секунд полежал спокойно, затем резко соскочил. Он стоял на ногах уже, отошел от него в сторону вагончика, тот резко встал, побежал в его сторону, начал делать замахи для ударов, но он уворачивался, парень сократил между ними дистанцию, поверхность на которой они находились гравийная, они стояли лицом к лицу, парень стоял напротив него, тот резко кинулся в ноги, резко схватил его за ноги, куда именно не помнит, но не выше колен, схватил двумя руками за обе ноги соответственно, произвел борцовский или какой-то иной прием борьбы, он затрудняется ответить, но таким образом парень перекинул его через себя, перебросил таким образом, что он из положения стоя на ногах упал головой вниз на гравийную поверхность. Упав, он ударился именно головой, грудной клеткой не ударялся. При падении он ударился головой, у него пошла кровь со лба, испытал при этом физическую боль. Упав, он лег как помнит на живот. Лежа на гравийной поверхности после падения, парень стоял на ногах, и пока он лежал, нанес ему не менее двух ударов одной и той же ногой, какой именно не помнит, удары ему пришлись в грудную клетку в район спины слева. От ударов он испытывал физическую боль. Он самостоятельно быстро встал, так как понимал, что может его запинать. Он вскочил, почувствовал сильную боль в районе его ударов ногами, то есть в районе спины слева, при этом ему стало тяжело дышать. Он говорил парню о том, что тот кажется сломал ребра, просил успокоиться, однако парень никак не реагировал на это.

Когда он вскочил, то они с этим парнем оказались оба на ногах, стояли лицом друг к другу. Он стал кричать, чтобы тот успокоился, однако парень продолжил наносить удары уже руками, но не попал в него ни разу, так как он изворачивался от него.

Он понял, что парень в неадекватном неуправляемом состоянии, с ним общаться и договариваться было бесполезно, он побежал в сторону забора по правую сторону парка, успел перелезть через него, так как этот парень замешкался на территории парка активного отдыха «Высотский», когда он перелез через забор, то парень находился еще на территории парка активного отдыха «Высотский» и что-то кричал ему вслед, кричал слова угрозы в его адрес, что конкретно не помнит, но он понял, что парень так и не успокоился.

Он побежал на пешеходную аллею, к пешеходному мосту, при этом он чувствовал, что ему плохо, было тяжело дышать. Он встретил со стороны пешеходного моста компанию молодых людей - девушки и парни, попросил их о помощи, а именно о том, чтобы они вызвали скорую помощь, полицию и помогли задержать человека, чтобы тот его не добил. По нему было видно, что его избили, так как на голове была кровь, которая стекала со лба, и он тяжело дышал.

Пока он был с этими ранее ему незнакомыми людьми, то тот молодой парень, который его избил, видимо перелез через забор или иным образом выбрался из парка и направлялся уже в их сторону, при этом в руках держал кусок какой-то трубы. Сначала парни из компании, к которой он обратился за помощью, сами напугались этого молодого парня, однако после того, как тот выкинул трубу, то они побежали задерживать этого парня, который от них убегал, примерно через 50 метров они догнали его, скрутили и положили на скамейку возле пешеходной аллеи.

Он в это время был с ранее ему незнакомыми девушками, которые вызвали ему скорую помощь, он лежал на скамейке, так как ему было очень плохо, затем приехала скорая помощь, сотрудники которой его госпитализировали в Абаканскую городскую больницу. Скорая приехала быстрее, поэтому как сотрудники полиции забирали этого парня и что там происходило в дальнейшем ему неизвестно.

В Абаканской городской больнице ему оказали медицинскую помощь, он прошел лечение, выписали его примерно через 10 дней. Как он понял, у него были сломаны 2 ребра. В настоящее время, место, где были сломаны ребра, до сих пор болит при небольших физических нагрузках. Также испытывает дискомфортные ощущения в районе легких при нагревании организма. Дискомфортные ощущения испытывает при физической нагрузке в районе легких, участились головокружения.

Ребра у него сломались именно из-за ударов ногой в область спины слева, от падения ребра сломаться не могли, так как он упал на голову, грудной клеткой при падении не ударялся. Кроме того, сильную физическую боль в районе сломанных ребер, а именно в районе спины слева он почувствовал именно после ударов ногой по его спине. Вещи, в которых он был в момент причинения ему телесных повреждений, были у него, он их выкинул в настоящее время.

После выписки из Абаканской городской больницы, с ним изъявил желание встретиться этот молодой парень, он согласился, они с ним лично встретились, он узнал, что его зовут Сазанаков Дмитрий, тот сам представился ему так, Сазанаков Дмитрий попросил у него прощения за случившееся, сказал, что не все помнит, извинился, он его простил. По поводу наказания - не желает, чтобы Сазанакова Дмитрия строго судили, так как парень молодой, осознал свои действия, свое деяние, самостоятельно обратился к нему, извинился, предлагал ему помощь, предлагал лекарства, поэтому он его простил (т. 1 л.д. 48-52).

Из оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе данного следственного действия потерпевший Потерпевший, находясь на участке местности, расположенном в 480 метрах в восточном направлении от северо - восточного угла здания, расположенного по адресу <адрес>, строение 2, указал, что на данном участке местности Сазанаков Д.М. причинил ему телесные повреждения, на манекене продемонстрировал механизм причинения ему Сазанаковым Д.М. телесных повреждений, а именно обхватил манекен, который выступал вместо него за ноги и совершил бросок через себя. Далее Потерпевший пояснил, что он упал вниз головой, ударившись головой об землю, после чего перевернулся на живот. Потерпевший расположил манекен на живот и продемонстрировал как Сазанаков Д.М. нанес ему два удара в район грудной клетки слева (т. 1 л.д. 87-95).

Оценивая показания Потерпевший, суд расценивает его показания на предварительном следствии как достоверные, допустимые и относимые, даны они ближе к описываемым событиям, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей на предварительном следствии и с заключением СМЭ в отношении него.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 23 часа 00 минут она с ФИО 4 гуляла в парке культуры и отдыха («Зона отдыха») вдвоём. Точное время не помнит, но уже было темно, освещение было искусственное, в парке установлены фонари, они горели. Они с Кайратом перешли пешеходный мост, который расположен над речкой, шли вглубь парка. Когда они только перешли мост, то прошли к спортивной площадке, которая расположена вблизи моста и недалеко также расположен парк «Высотский» - парк активного отдыха. Они только подошли к площадке, и к ним подбежала незнакомая девушка, она попросила помощи ее сожителя, она сказала о том, что «там охранника избивают, помогите», хочет отметить, что когда они спускались с моста, то видели, что на пешеходной аллеи стоят люди, и что среди них стоял охранник в форме, но когда они спускались с моста, то тогда не поняли что происходит. Кайрат сразу же отреагировал согласием и побежал в сторону пешеходной аллеи помогать, она в свою очередь пошла просить помощи у других парней, которые были также на спортивной площадке. Парни были молодые, также быстро среагировали и тоже направились в сторону пешеходной аллеи. Она в свою очередь также пошла к пешеходной аллеи. Когда она подошла, то увидела, что на самой аллее, которая заасфальтирована, сидит мужчина в форме охранника, он тяжело дышал, на лбу была кровь, она поняла, что это о нем говорила ранее ей незнакомая девушка. Эта девушка стояла рядом с ним, рядом также находилась еще одна ранее ей незнакомая девушка. Девушки растерялись, не знали, что делать. Она видела, что мужчине плохо, потому что тот очень тяжело дышал, хрипел, ничего не говорил, но по нему видно было, что ему тяжело будет говорить. У неё не было с собой сотового телефона, поэтому она попросила этих девушек, чтобы кто-нибудь из них позвонил срочно в скорую помощь, потому что мужчине было очень плохо, а также позвонили в полицию. Кто-то из этих девушек так и сделал, не может сказать кто именно. Вместе с ранее неизвестными девушками, они помогли мужчине добраться до лавочки, которая также расположена на пешеходной аллее и положили его на лавочку. У мужчины со лба стекала кровь по лицу. В это время пока они находились с пострадавшим мужчиной, другие парни, а также её сожитель Кайрат задерживали парня, который как она понимает, причинил телесные повреждений пострадавшему мужчине. Она поняла, что они задерживают именно парня, который причинил телесные повреждения, потому что как она поняла, кто-то из парней то ли видел это, то ли знает об этом. Как она вообще потом поняла, что изначально парня пытались задержать двое парней, у которых это не получилось и вот Кайрат и еще несколько парней стали им в этом помогать. В итоге она видела, как Кайрат задержал парня, который причинил телесные повреждения, Кайрат его повалил на землю, руки скрутил, а остальные парни помогли ему. В итоге парня, которого задержали, расположили на соседской от них лавочке, то есть на одной лавочке лежал пострадавший, а на другой соседской лавочке положили лицом вниз парня. Молодые парни ушли, а она, Кайрат, двое парней и две девушки остались дожидаться скорой помощи и полиции, чтобы парень не сбежал. Пока они ждали, то парень, которого задержали, стал извиняться перед мужчиной и перед ними, парень даже плакал. Более тот особо ничего не говорил. В каком состоянии парень находился, она не может сказать, так как не поняла этого. Сначала приехала скорая помощь, которая госпитализировала мужчину, а после этого приехали сотрудники полиции, которым передали данного парня. Сотрудникам полиции этот парень представился Сазанаковым Дмитрием. После этого, она с Кайратом оставили сотрудникам полиции свои данные, чтобы в дальнейшем дать показания, и после этого ушли.

О том, что напротив парка «Высотский» в павильоне с мороженным было разбито стекло и выбита дверь, она не знала, тогда в ту сторону не проходили и не видели этого. В настоящее время Кайрат находится на заработках в тайге, когда он вернется не знает, не раньше ДД.ММ.ГГГГ, связи с ним в настоящее время нет. Пострадавший мужчина был небольшого телосложения, худощавый, низкого роста, по внешнему виду показался пожилым, у него были седые волосы. Парень которого задержали азиатского типа лица, как ей показалось, хакас, этот парень был крупнее мужчины, коренастый, достаточно высокий, крепкий (т. 1 л.д. 73-75).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился со своей подругой ФИО 5, в парке культуры и отдыха («Зона отдыха»), который расположен в <адрес>, точный адрес ему неизвестен. Они гуляли с ней по пешеходной аллеи, сначала прошли вглубь парка, а на обратном пути проходили мимо парка активного отдыха «Высотский», который расположен недалеко от пешеходного моста через реку. Время было уже позднее, около 12 часов ночи, точно сказать не может, так как не следил за временем, но уже было темно, освещение было искусственное от фонарей. Они услышали крики, просьбы о помощи, кто это кричал, они сначала не поняли. Они стали подходить ближе к пешеходному мосту через реку, то есть, уже пройдя парк активного отдыха «Высотский», тогда они увидели, что со стороны парка «Высотский», то есть с его огороженной территории перелазит через забор какой-то мужчина, за ним следом перелез таким же образом второй парень, он был моложе первого мужчины, и в отличие от мужчины, парень был в каком-то неадекватном состоянии. Парень кричал, смеялся не впопад, и в руках у парня была профильная арматура (труба), мужчина подошел к ним, попросил помощи, а именно, чтобы вызвали полицию и скорую помощь. Мужчина пояснил, что является охранником парка «Высотский» и что этот парень преследует его и нанес ему телесные повреждения. Охранник держал себя руками за ребра, за грудную клетку, а также на лбу у него была кровь, тот с трудом шел. А в это время парень с трубой в руке шел в их сторону, орал им, зачем они его защищают, вел себя странно. Они уже втроем с охранником прошли через пешеходной мост, то есть прошли через реку в сторону выхода. В это время он позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером 89232152017 в службу спасения 112, где сообщил о том, что на охранника напали и что необходима помощь полиции и скорой помощи. Парень шел в их сторону, также крича и смеясь. В это время к ним подошли другие посторонние люди, которые также пытались оказать им помощь. Когда парень стал подходить к ним, то он вышел на встречу к этому парню, чтобы тот не подходил к охраннику, а предложил парню успокоиться и выкинуть арматуру, парень агрессировал и в его сторону, и в сторону вновь пришедших на помощь людей, в итоге парень бросил арматуру в его сторону, бросил её мимо, и когда парень оказался без арматуры, то он решил его задержать до приезда полиции, так как самостоятельно тот не успокоился бы. Он подбежал к нему, повалил его на землю, ограничил передвижение, руками сковал его руки, в это время к ним также подбежали посторонние люди, которые также помогли ему удержать парня и перенести его на лавочку, вблизи пешеходной аллеи. В это время, ФИО 5, а также другие подошедшие на помощь девушки находились с пострадавшим охранником, который находился на соседней лавочке. Хочет отметить, что парень сопротивлялся, вел себя странно, он находился рядом с ним до приезда сотрудников полиции. Парень, даже плакал, поэтому ему показалось странным такое поведение, не знает в каком парень был состоянии. Далее приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали охранника и увезли его. После них приехали сотрудники полиции, которые задержали этого парня. А он оставил сотрудникам полиции свои данные, для того, чтобы в дальнейшем дать показания по этому факту. Также хочет пояснить, что на тот момент он заметил, что в павильоне напротив парка «Высотский» было что-то разбито (т. 1 л.д. 76-78).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 - полицейского взвода ОБППСП УМВД России по <адрес>, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на смене, было получено сообщение из ДЧ УМВД России по <адрес> о том, что в <адрес>, в парке культуры и отдыха «Зона отдыха», в парке «Высотский» на охранника напали, нужна помощь. Он в составе автопатруля № незамедлительно проехали по указанному адресу. Когда они приехали в парк, то встретили граждан на пешеходной аллее, которые находились перед пешеходным мостом и соответственно перед парком «Высотский», они обнаружили четверых граждан, с ними был пятый гражданин- парень, который находился на лавочке. Находящиеся возле этого парня граждане сообщили, что этот парень причастен к причинению телесных повреждений охраннику. При этом, когда они приехали, то пострадавшего охранника уже не было. Со слов граждан пострадавшего охранника уже увезла скорая помощь. Они установили личность парня, на которого указывали граждане, как на лицо, причастное к причинению телесных повреждений охраннику, им оказался Сазанаков Дмитрий Максимович, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они приехали, то Сазанаков Д.М. был спокойным и не агрессивным, однако присутствующие граждане поясняли им о том, что Сазанаков Д.М. кидался на них и вел себя агрессивно до этого.

Сазанакову Д.М. они предложили проследовать в автомобиль и в УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Без сопротивления Сазанаков Д.М. самостоятельно сел в автомобиль и они проехали в УМВД России по <адрес>, где передали его сотруднику УУП для дальнейшего разбирательства. Сазанаков Д.М. находился в состоянии опьянения, однако в каком именно он пояснить не может, он со своим напарником в отношении Сазанакова Д.М. освидетельствование не проводили. Его напарник Свидетель № 3 записал данные присутствующих на месте граждан на отдельный лист, также составил рапорт и передал это в ДЧ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель № 3 - инспектор (ППС) мобильного взвода № ОБППСП УМВД России по <адрес>, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания об обстоятельствах их выезда по сообщению, поступившему в дежурную часть, о причинении телесных повреждений охраннику в парк культуры и отдыха «Зона отдыха», обстоятельствах задержания гр-на Сазанакова Д.М. с признаками опьянения и доставления его в УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 82-84).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Работал по факту причинения телесных повреждений Потерпевший Было известно, что Потерпевший работает охранником в парке активного отдыха «Высотский». Когда он начал работать по данному факту, то к этому времени уже был задержан Сазанаков Дмитрий Максимович. Он предложил Сазанакову Д.М. выдать вещи, в которых тот находился в момент, когда причинил телесные повреждения Потерпевший, Сазанаков Д.М. пояснил, что в этих вещах и находится в УМВД России по <адрес>, поэтому предложил свозить, чтобы тот смог переодеться в другую одежду, что он и сделал. Сазанаков Д.М. был одет в футболку белого цвета с надписями черного цвета, спортивные штаны серого цвета, на ногах были обуты кроссовки темного цвета, однако обувь у Сазанакова Д.М. он не брал, так как тому было не во что переобуться. Внешне одежда была целая, видимых и существенных следов повреждений на одежде не было, также он не заметил на одежде следов красно-бурого цвета. По поводу телесных повреждений на открытых участках тела Сазанакова Д.М. ничего пояснить не может, так как не помнит. Но телесных повреждений, которые бы сильно бросались в глаза, либо были бы существенные на открытых участках тела Сазанакова Д.М., как он помнит, не было. Далее вещи, в которых Сазанаков Д.М. находился в момент причинения им телесных повреждений Потерпевший, а именно футболку белого цвета с надписями черного цвета и спортивные штаны серого цвета, Сазанаков Д.М. добровольно выдал. Им был оформлен акт добровольно выдачи, а вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью. Данные вещи вместе с актом добровольной выдачи он передал в это же суточное дежурство следователю, который работал вместе с ним по данному материалу, а именно старшему следователю СО ОМВД России по <адрес> с дислокацией в СУ УМВД России по г. Абакану Г.А. Горбатенко. Самого Сазанакова Д.М. он также проводил к следователю для дачи показаний по факту причинения им телесных повреждений Потерпевший Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также было установлено, что в парке культуры и отдыха, напротив парка активного отдыха «Высотский» павильон по продаже мороженного имел следы повреждения. Так как, было установлено, что к этому был также причастен Сазанаков Д.М., с ним в этот день еще работал дознаватель ОД УМВД России по <адрес>. То есть, по факту причинения телесных повреждений с Сазанаковым Д.М. работал следователь, а по факту повреждения павильона с Сазанаковым Д.М. работал дознаватель (т. 1 л.д. 67-69).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 -

старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>, данных ей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в командировке и осуществляла работу в СУ УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. При заступлении на дежурство, дежурной частью ей был передан материал на доработку от предыдущей дежурной смены. Работая по материалу предварительной проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший, ею был опрошен сам Потерпевший, опрошен Сазанаков Д.М., который дал признательные показания, ей было принято решение о возбуждении уголовного дела, Сазанакова Д.М. она также допросила в качестве подозреваемого. С ней в составе следственно-оперативной группы работал оперативный сотрудник, которому Сазанаков Д.М. добровольно выдал вещи, в которых тот находился в момент причинения телесных повреждений Потерпевший Она не помнит, чтобы оперативный сотрудник передавал ей вещи Сазанакова Д.М., поэтому она выдать их не может (т. 1 л.д. 70-71).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 8 администратора в парке активного отдыха «Высотский», данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в парке культуры и отдыха («Зона отдыха») по <адрес>. В его обязанности входит контроль и организация работы парка активного отдыха «Высотский», а также его персонала. У них имеются охранники, один из них Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ днем ему стало известно о том, что Потерпевший, когда тот был на работе в парке, неизвестный причинил телесные повреждения. В парке активного отдыха «Высотский» имеется видеокамера, под обзор которой попадает калитка забора и часть парка. Видеозапись с данной камеры находятся у него. Обозначенные на видеозаписях дата и время соответствует действительности. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сохранилась и находится у него на DVD-RW диске, желает выдать его. На диске несколько файлов (видео) (т. 1 л.д. 113-115).

Оснований для признания в качестве недопустимых доказательств приведенных выше показаний свидетелей не имеется, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов, их показания согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, а потому принимаются судом в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, данные им ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85- 86) какого- либо значения не имеют, а потому не используются судом в качестве доказательства.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Сазанакова Д.М. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий, заключениях экспертов и иных письменных документах, исследованных в порядке ст.285 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена территория парка активного отдыха «Высотский», расположенный в 10 метрах в южном направлении от павильона «Мягкое мороженное» по адресу: РХ, <адрес> АК1, огороженная металическим сетчатым ограждением. С калитки ограждения парка, расположенной напротив павильона, обнаружены и изъяты следы рук (т. 1 л.д. 26-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что один след пальца руки, откопированный на темную дактилопленку размером 30х73 мм оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Сазанакова Д.М. (т. 1 л.д. 167-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 480 метрах в восточном направлении от северо- восточного угла здания, расположенного по адресу <адрес>, строение 2. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший указал, что на данном участке Сазанаков Д.М. ему причинил телесные повреждения (т. 1 л.д. 101-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2022г. с фототаблицей следует, что осмотрен торговый павильон «Мягкое мороженное», расположенный по адресу: РХ, <адрес> АК1 в парке культуры и отдыха. Дверь павильона имеет повреждение, осколки стекла двери расположены на полу. В ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон SAMSUNG, следы рук, пятна бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 32-36).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 12 минут поступил вызов на <адрес>, по прибытию на место в 00 часов 19 минут Потерпевший жаловался на боль в ребрах, шум в голове, головокружение, пояснил, что был избит неизвестным около 15 минут назад. В 00 часов 37 минут Потерпевший был транспортирован в медицинскую организацию, где ему поставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки» (т. 1 л.д. 140-141).

Из протокола осмотра предметов с участием подозреваемого Сазанакова Д.М., его защитника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон SAMSUNG с защитным стеклом и в пластиковом чехле. Участвующий в осмотре Сазанаков Д.М пояснил, что это его сотовый телефон, он оставил его в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в павильоне, расположенном в парке культуры и отдыха («Зона отдыха») по <адрес> (т. 1 л.д. 212-217).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель № 8 был изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д.118-122).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Сазанакова Д.М. и его защитника-адвоката Марушан Л.Б., следует, что осмотрены видеозаписи, изъятые у свидетеля Свидетель № 8

На видеозаписи, содержащейся в видеофайле «№-№. mp4», запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 23:51:55 возле забора стоит мужчина и смотрит поверх забора. Участвующий в осмотре Сазанаков Д.М. указал, что в мужчине возле забора узнает Потерпевший

В 23:52:20 в кадре появляется мужчина, одетый в светлые футболку и штаны. Участвующий в осмотре Сазанаков Д.М. указал, что этот мужчина он.

Сазанаков подходит к забору, кладет руки на забор, отходит от забора и смотрит в сторону Потерпевший, жестами обращается к Потерпевший, указывает в сторону павильона, переминается с ноги на ногу, жестикулирует руками, у Сазанакова шаткая походка, стоит на ногах неустойчиво, периодически упирается руками о забор, дверь в заборе.

В 23:53:40 мимо проходит мужчина с панамой на голове, к которому жестами обращается Сазанаков, мужчина подходит к Сазанакову, они начинают общаться.

На видеозаписи, содержащейся в видеофайле «сh№-№. mp4», запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 23:55:41 Сазанаков и мужчина стоят на одной стороне, а на противоположной стороне забора стоит Потерпевший. Сазанаков положил руки на калитку в заборе, при этом стоит неустойчиво, покачивается в стороны.

В 23:56:46 мужчина уходит в правую сторону и уходит из под обзора камеры видеонаблюдения.

На видеозаписи, содержащейся в видеофайле «сh№-№. mp4», запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 23:57:24 Потерпевший стоит на одной стороне, а с противоположной стороны стоит Сазанаков, который положил руки на дверь в заборе, обращены к друг другу лицом. Сазанаков стоит неустойчиво, шатаясь в стороны.

На видеозаписи, содержащейся в видеофайле «сh№. mp4», запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 23:58:15 Потерпевший и Сазанаков стоят возле забора, один с одной стороны, второй с противоположной. Потерпевший уходит в левую сторону, вглубь, Сазанаков в 23:58:17 начинает перелазить через забор, падает вниз на землю, оказывается на одной стороне с Потерпевший. Потерпевший оборачивается, Сазанаков резко встает и быстрыми шагами идет к Потерпевший, Потерпевший тоже делает несколько шагов, но медленно к Сазанакову. Потерпевший выставляет руку перед, сдвигая от себя Сазанакова, идет в сторону двери к забору, Сазанаков рукой берет Потерпевший за руки, тот убирает руку Сазанакова. Потерпевший и Сазанаков подходят к двери забора. Сазанаков встает спиной к двери, Потерпевший подходит вплотную к двери, Сазанаков мешает ему подойти ближе к двери забора.

На видеозаписи, содержащейся в видеофайле «сh№. mp4», запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 23:59:00 Потерпевший и Сазанаков стоят возле двери забора напротив друг друга, Сазанаков жестикулирует руками, близко подходит к Потерпевший, наклоняется к нему корпусом тела, толкает его таким образом от двери, сам встает спиной к двери забора и продолжает жестикулировать руками.

На видеозаписи, содержащейся в видеофайле «сh№-№. mp4», запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:32 Сазанаков стоит спиной к двери забора, напротив него Потерпевший, оба стоят по одну сторону забора. Сазанаков начинает идти на Потерпевший, Сазанаков замахивается на Потерпевший, последний пятится назад. Затем оба берут друг друга за руки, Потерпевший быстрым движением повалил Сазанакова на землю, садится над Сазанаковым и рукой наносит сверху вниз не менее 3 ударов по лежащему на земле Сазанакову.

На видеозаписи, содержащейся в видеофайле «сh№. mp4», запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 00:01:40 Потерпевший и Сазанаков стоят боком к камере видеонаблюдения, оба находятся по одну сторону забора. Сазанаков начинает идти на Потерпевший, последний пятится назад. Сазанаков делает замах правой рукой в область головы Потерпевший, последний выставляет руки и продолжает пятиться назад. Далее Сазанаков делает еще один замах, Потерпевший пятится назад. После чего оба уходят из обзора видеонаблюдения. Сазанаков Д.М. появляется под обзором видеонаблюдения, пятится и уходит вперед, опять пропадая из- под обзора видеонаблюдения. Далее вдалеке видны силуэты Сазанакова Д.М. и Потерпевший, однако их движения не просматриваются. Потерпевший бежит к забору, за ним бежит Сазанаков Д.М., делает замах ногой в сторону ног Потерпевший, теряет равновесие и падает на ягодицы, на землю. Потерпевший стоит возле забора, Сазанаков Д.М. встает и идет к Потерпевший, последний выставляет вперед руки, Сазанаков Д.М. делает несколько замахов руками, Потерпевший пятится назад, они оба встают боком к камере. Сазанаков Д.М. несколько раз замахивается ногой в сторону ног Потерпевший, последний отходит, пятится и оба уходят из- под обзора видеонаблюдения. Далее оба возвращаются под обзор видеонаблюдения, Сазанаков Д.М. идет за Потерпевший и оба удаляются вглубь парка.

На видеозаписи, содержащейся в видеофайле «№. mp4», запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 00:06:47 (время указанное на видеозаписи) появляется Сазанаков Д.М., который идёт вдоль забора, подходит к двери забора, пинает ногой дверь, которая от этого открылась, проходит и выходит из парка активного отдыха «Высотский», после чего уходит в правую сторону, тем самым уходит из-под обзора видеонаблюдения.

Сведения, содержащиеся на видеозаписях, просмотренные и отраженные в протоколе осмотра предметов, позволяют суду установить обстоятельства, при которых Сазанаков Д.М., запечатленный на всех указанных видеозаписях ведет себя агрессивно по отношению к Потерпевший, замахивается на него, а Потерпевший обороняясь отходит, выставляет перед собой руки, на одном из кадров видно как он наносит в целях успокоения Сазанакова Д.М. удары ему. Тот факт, что на видеозаписях не зафиксирован момент броска Сазанаковым Д.М. Потерпевший и нанесения ему ударов не свидетельствует о не нанесении таковых, поскольку данное место не попало в обзор камер видеонаблюдения.

Подлинность видеозаписей и достоверность сведений, содержащихся на них, сторона защиты не оспаривает. В связи с чем, данный протокол осмотра видеозаписей суд признает допустимым доказательством и использует его в качестве доказательства при установлении виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший, следует, что осмотрены видеозаписи, изъятые у свидетеля Свидетель № 8 Участвующий Потерпевший указал, что на видеозаписи изображен парк культуры и отдыха « Зона отдыха», при этом изображена часть парка активного отдыха «Высотский», ранее незнакомый ему парень Сазанаков Д.М. и он сам (т. 1 л.д. 132-136).

Таким образом, сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий и вышеуказанном заключении эксперта, в совокупности с другими доказательствами подтверждают как нахождение Сазанакова Д.М. на месте происшествия, так и его причастность в причинении потерпевшему телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении экспертизы установлено, что у Потерпевший имелись повреждения в виде: переломов переднебоковых отрезков 2-х ребер слева с развитием левостороннего пневмоторакса, подтвержденные данными клинической картины, рентгенологического исследования, оперативного лечения, могли образоваться в срок, указанный в постановлении, от минимум однократного ударного воздействия тупого твердого предмета(ов), составляют единую травму и оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

- рана в лобной области справа, диагностированная как «Ушибленная рана головы», могла образоваться в срок, указанный в постановлении, от воздействия тупого твердого предмета (ов), согласно пункта 9 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д. 146-148).

Выводы эксперта, изложенные в данном заключении, у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, согласуются с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд использует эти выводы в качестве доказательства по настоящему уголовному делу, устанавливающих время, способ причинения телесных повреждений Потерпевший, их локализацию и тяжесть.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов на предмет их допустимости и относимости, достоверности, суд считает, что эти заключения экспертов являются научно обоснованными, а выводы экспертов надлежащим образом мотивированными, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных исследований не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством, они согласуются с иными, приведенными в приговоре доказательствами, подтверждают обстоятельства. Подлежащие доказыванию по делу. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми, относимыми и достоверными по делу доказательствами.

Оценивая и сопоставляя между собой вышеуказанные показания подсудимого Сазанакова Д.М., потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО31 Свидетель № 3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и иные документы, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого Сазанакова Д.М. в совершении инкриминируемого преступления.

При этом показания потерпевшего Потерпевший судом взяты за основу при постановлении приговора, поскольку его показания последовательны и подробны, позволяют установить обстоятельства произошедшего между ним и подсудимым конфликта, в ходе которого Сазанаков Д.М. причинил ему телесные повреждения на территории парка активного отдыха «Высотский», расположенного в парке культуры и отдыха <адрес>, в результате чего причинил телесное повреждение, квалифицированное экспертом, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Эти показания потерпевшего суд признает правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными протоколами следственных действий, заключениями экспертов и с показаниями вышеперечисленных свидетелей, чьи показания также являются последовательными и логичными, подтверждают причастность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания не содержат существенных противоречий и у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого.

Показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд также использует в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств при вынесении приговора.

Показания подсудимого Сазанакова Д.М. об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с показаниями потерпевшего и другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными и использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.

Сделанное подсудимым признание в совершение инкриминируемого преступления не является его самооговором, поскольку его причастность к этому преступлению подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Сопоставляя между собой показания потерпевшего Потерпевший и подсудимого Сазанакова Д.М., суд приходит к выводу, что инициатором конфликта был Сазанаков Д.М., которому не понравились замечания, сделанные ему Потерпевший по поводу противоправного поведения.

Мотивом совершения Сазанаковым Д.М. преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший, возникшие в ходе указанного конфликта, инициатором которого был он, подходил к потерпевшему Потерпевший, неоднократно замахивался руками, потерпевший отходил от него, пытаясь избежать конфликта, отталкивал от себя.

Нанесение подсудимым ударов потерпевшему в область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы, объективно свидетельствует о том, что подсудимый действовал с умыслом на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Эти противоправные действия подсудимого Сазанакова Д.М. по причинению потерпевшему Потерпевший телесного повреждения в виде переломов переднебоковых отрезков 2-х ребер слева с развитием левостороннего пневмоторакса, расцененные как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, орган следствия правильно и обоснованно квалифицировал по ч.1 ст.111 УК РФ.

Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимого, свидетелями, протоколом осмотра места происшествия, картой вызова скорой медицинской помощи, просмотренными видеозаписями.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Сазанаков Д.М., совершая инкриминируемое ему деяние в отношении Потерпевший, не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, так как судом установлено, что потерпевший после нанесения ему ударов отошел от Сазанакова Д.М. в сторону, никаких ударов ему не наносил.

В связи с чем, подсудимого нельзя признать в инкриминируемый период времени обороняющимся.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.114 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания считать, что подсудимый Сазанаков Д.М. совершил данное преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя последовательно, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью во время происходившей между ними ссоры. В связи с чем, обстановка, при которой подсудимый совершил настоящее преступление, не являлась для него психотравмирующей, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства совершения Сазанаковым Д.М. инкриминируемого преступления.

С учетом исследованных по делу доказательств, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, установленных обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сазанакова Д.М. по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Сазанакова Д.М. не имеется исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сазанакову Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, его личность.

Сазанаков Д.М. ранее не судим (т.2 л.д. 9), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 10,11), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т.2 л.д. 17), свидетелем Свидетель № 9 характеризуется положительно, добрый, отзывчивый, занимался Самбо в 8-9 классе, занимал вторые места в городе, после 11 класса поступил в техникум на Ямале в <адрес>, но на 3м курсе стал работать и забросил учебу. Взял академический отпуск, сейчас работает, не пьет. Курит только электронные сигареты. Друзьями ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 характеризуется исключительно положительно.

С учетом данных сведений, а также поведения Сазанакова Д.М. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазанакова Д.М. в соответствии с п.К ч.1 ст. 61 УК РФ, являются направление потерпевшему 5000 рублей в досудебном порядке в счет возмещения морального вреда, а также принесение извинений потерпевшему, предложение помощи в оплате лечения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, который принял извинения и простил его.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном.

Признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в осмотре видеозаписи с места происшествия, мобильного телефона, изъятого в павильоне в парке культуры и отдыха <адрес>, поскольку действия подсудимого уже были известны сотрудникам полиции из данных видеозаписей и других источников, суд учитывает их в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а не п. И ч.1 ст.61 УК РФ, дача признательных пояснений в ходе его опроса до возбуждения уголовного дела, поскольку данные об обстоятельствах совершения преступления уже были известны сотрудникам правоохранительных органов из объяснения потерпевшего, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а не п. И ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сазанакова Д.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Сазанакова Д.М., исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому Сазанакову Д.М. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. К ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Сазанаковым Д.М. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении Сазанакова Д.М. не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Сазанакова Д.М. его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд считает целесообразным назначить Сазанакову Д.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

От потерпевшего Потерпевший поступил гражданский иск о взыскании с Сазанакова Д.М. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Подсудимый Сазанаков Д.М. признал исковые требования потерпевшего полностью.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший, суд в соответствии с положениями ст.ст.15, 151, 1099-1101 ГК РФ, принимает следующее решение.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, возникших в связи с причинением телесных повреждений, испытавшего физическую боль, а также суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, материальное и семейное положение, а также материальное и семейное положение подсудимого и его трудоспособность, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровью, в том числе степень его вины в содеянном.

Исходя из изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень вины Сазанакова Д.М., а также то, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший в сумме 100000 рублей, тем самым удовлетворяет его требования полностью.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон в чехле, возвращенный Сазанакову Д.М., следует оставить у последнего по принадлежности; диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в течение всего срока хранения.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвокату Марушан Л.Б. за оказание ею юридической помощи по защите интересов Сазанакова Д. М. на досудебной стадии по делу в сумме 17624 рублей. Судом также вынесено постановление об оплате труда адвокату Марушан Л.Б. в сумме 4992 рубля за оказание ею юридической помощи Сазанакову Д.М. в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста Сазанакова Д.М., его семейного и имущественного положения, не имеющего иждивенцев, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения Сазанакова Д.М. от взыскания процессуальных издержек нет, он трудоспособен, инвалидности не имеет, может работать и выплачивать процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сазанакова Дмитрия Максмовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сазанакову Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Сазанакова Д.М. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

Меру пресечения Сазанакову Дмитрию Максимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить полностью.

Взыскать с Сазанакова Дмитрия Максимовича в пользу Потерпевший компенсацию морального вреда в сумме 100000 (стотысяч) рублей.

Взыскать с Сазанакова Д.М. в пользу федерального бюджета за оплату услуг адвоката 22616 рублей (двадцать две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова

Свернуть