Сазанков Эдуард Юрьевич
Дело 1-266/2025
В отношении Сазанкова Э.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-266/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Чисковским Р.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сазанковым Э.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.04.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года г. Хабаровск
Дело № 1-266/2025 (УИД - 27RS0004-01-2025-001434-98)
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.
подсудимого: Сазанкова Э.Ю.
защитника: адвоката Русенко А.Г.
при секретаре: Цуканове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12501080021000054 в отношении:
Сазанкова Эдуарда Юрьевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сазанков Э.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Сазанков Э.Ю., 04.02.2025 года, в период с 19-00 час. до 21-02 час., находясь на участке вблизи дома, расположенного вблизи дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 51, нашел принадлежащую ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последней денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары (используя функцию ...
Показать ещё...бесконтактной оплаты), а именно:
- 04.02.2025 года, в 20-47 час., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24 – на сумму 600 руб.;
- 04.02.2025 года, в 20-47 час., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24 – на сумму 881 руб.;
- 04.02.2025 года, в 20-55 час., в магазине «Продукты» (ООО «Панна»), расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24 – на сумму 1 686 руб.;
- 04.02.2025 года, в 21-02 час., в продуктовом магазине, расположенном вблизи дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Архангельская, 27 – на сумму 473 руб.;
распорядившись всеми похищенными у ФИО5 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб, на общую сумму 3 640 руб.
Подсудимый Сазанков Э.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 45-47; 110-111) – пояснял, что 04.02.2025 года, около 19-30 час., он в районе дома, по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 51, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, и решил похитить с неё деньги. Он, в тот же день, оплатил товары (приложив карту к терминалам бесконтактной оплаты) в магазинах г. Хабаровска: «Продукты» и «Продукты» (ООО «Панна»)(ул. Аксенова, 24); в продуктовом магазине (ул. Архангельская, 27). Деньги потратил на личные нужды, банковскую карту выбросил. Вину признает полностью, раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 49-61) дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.
Вину признает, раскаивается.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшей ФИО5 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 16-18), что ей принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), с функцией бесконтактной оплаты – которая оформлена на её девичью фамилию ФИО7.
04.02.2024 года, около 19-00 час., она вышла из дома, по адресу: <адрес>, указанная карта была при ней. 05.02.2025 года, около 10-00 час., она обнаружила пропажу карты, и, через мобильное приложение, установила, что с указанной карты похищены (04.02.2025 года), путем оплаты покупок, принадлежащие ей денежные средства: оплачены товары в 20-47 час., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24 – на сумму 600 руб.; в 20-47 час., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24 – на сумму 881 руб.; в 20-55 час., в магазине «Продукты» (ООО «Панна»), расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24 – на сумму 1 686 руб.; в 21-02 час., в продуктовом магазине, расположенном вблизи дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Архангельская, 27 – на сумму 473 руб.
Причинен ущерб на общую сумму 3 640 руб. – который Сазанков Э.Ю. полностью возместил.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- сведениями о перечислении денежных средств (т. 1, л.д. 8-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025 года (т. 1, л.д. 22-29), согласно которого осмотрен магазин «Продукты», по адресу: г. Хабаровск, ул. Архангельская, 27; обнаружен и изъят диск с записью камер видеонаблюдения – осмотрен 08.02.2025 года (т. 1, л.д. 94-98);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года (т. 1, л.д. 62-71), согласно которого осмотрен магазин «Продукты», по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года (т. 1, л.д. 72-80), согласно которого осмотрен магазин «Продукты» (ООО «Панна»), по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года (т. 1, л.д. 81-86), согласно которого осмотрен участок местности вблизи дома, по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 51.
Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого Сазанкова Э.Ю. в тайном хищении имущества ФИО5, совершенного с банковского счета – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.
Судом установлено, что Сазанков Э.Ю., 04.02.2025 года, в период с 19-00 час. до 21-02 час., находясь на участке вблизи дома, расположенного вблизи дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 51, нашел принадлежащую ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последней денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно:
- 04.02.2025 года, в 20-47 час., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24 – на сумму 600 руб.;
- 04.02.2025 года, в 20-47 час., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24 – на сумму 881 руб.;
- 04.02.2025 года, в 20-55 час., в магазине «Продукты» (ООО «Панна»), расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 24 – на сумму 1 686 руб.;
- 04.02.2025 года, в 21-02 час., в продуктовом магазине, расположенном вблизи дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Архангельская, 27 – на сумму 473 руб.;
распорядившись всеми похищенными у ФИО5 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб, на общую сумму 3 640 руб.
Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшей, поскольку они полны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей – в судебном заседании не установлено.
Судом установлено, что подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, на сумму 3 640 руб. Действовал подсудимый целенаправленно и последовательно, предпринял действия для совершения хищения (в том числе, совершил хищения, путем оплаты товаров и снятия наличных, в различных магазинах, после чего выбросил банковскую карту) – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Преступление окончено, поскольку подсудимый, похитив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым именно с банковского счета потерпевшей.
Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, места бесконтактной оплаты товаров и услуг).
Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.
Действия Сазанкова Э.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сазанкову Э.Ю. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Сазанкову Э.Ю., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, возраст подсудимого и состояние его здоровья.
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных обстоятельств для признания в качестве смягчающих обстоятельств – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое имущественное преступление, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе, признание вины, полное возмещение ущерба, положительные характеристики) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности Сазанкова Э.Ю. и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции подсудимого от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Сазанкова.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сазанкова Эдуарда Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Сазанкова Э.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения Сазанкову Э.Ю. (в рамках данного уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский
Свернуть