Сажина Капитолина Евлампеевна
Дело 2-1650/2010 ~ М-1012/2010
В отношении Сажиной К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1650/2010 ~ М-1012/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Захаровой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сажиной К.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сажиной К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1650/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Ростов Ярославской области
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре Никандровой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... Право собственности возникло в результате договора дарения от Дата обезличена года.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, собственником которого она является.
В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что ФИО2 была супругой брата ФИО3, вместе с братом она проживала в доме около Дата обезличена лет, брат утонул, а примерно в Дата обезличенах годах ФИО2 вернулась в свой родной ... и больше никогда не приезжала. В Домовой книге имеется запись о снятии с регистрационного учета, но рядом стоит штамм «ошибочно». Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, в связи с выездом на другое место жительства.
Привлеченный в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно, адвокат ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, надл...
Показать ещё...ежащим образом подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению.
Установлено, что ответчик выехал из жилого помещения еще при прежнем собственнике - ФИО6. По данным сообщения УФМС от Дата обезличена года, имеющего в материалах дела, ФИО2, Дата обезличена года рождения, зарегистрированной и снятой с регистрационного учета в ... и ... не значится. В договоре дарения не указано, что ФИО2 сохраняет права на дом. Следовательно, к ФИО3 перешло право собственности на дом, не обремененное правами третьих лиц, прежний собственник не признавал на ответчиком каких-либо прав на жилое помещение.
Требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением не противоречат действующим в то время Постановлению ЦИК и СНК от 17.10.1937 года «О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного законодательства в городах» и Закону «Об утверждении основ гражданского законодательства союза ССР и союза Республик» от 08.12.1961 года.
Принимая во внимание, что соглашения о найме между ФИО2 и ФИО3 не было, установлено, что ФИО2 выехала из жилого помещения до приобретения его в собственность ФИО3, что подтвердили свидетели ФИО8, ФИО7, следовательно, право на данное жилое помещение ею утрачено.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме, признав ФИО2 утратившей право на жилое помещение - ...
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова
Свернуть