Сажина Надежда Геннадьевна

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 63RS0029-02-2025-001727-48

07 мая 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3996/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор оказания платных образовательных услуг путем акцепта публичной оферты в редакции от 22.04.2024г.

При принятии истцом решения о заключении договора, решающую роль имело предложение ответчика присоединиться к промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим.» Согласно пп.8.15-8.17 промоакции ответчик взял на себя обязательства по трудоустройству истца или возврату денежных средств в случае невыполнения ответчиком данных обязательств.

Денежные средства за обучение перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 124740 рублей за счет потребительского займа в ООО «МФК «Т-Финанс» с открытием счета в АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ответчиком истец приступила к обучению. Истцом были соблюдены все условия договора и промоакции, включая беспрерывные изучение материалов по выбранному направлению, без его смены, с выполнением в срок домашних заданий, посещение вебинаров. Претензий со стороны ответчика по поводу неуспеваемости...

Показать ещё

... истца не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал оказывать услуги по договору с перебоями, что влияло на их качество. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были объявлены каникулы для сотрудников, не осуществлялась работа преподавателей, кураторов, были закрыты все учебные чаты, несмотря на то, что была объявлена подготовка к дипломной работе в течение трех недель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кураторы и преподаватели возобновили работу, однако плановых вебинаров больше не проводили, защиты дипломной работы не назначали.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил оказание услуг, сотрудники перестали отвечать на вопросы, плановых действий по проверке знаний, проведению вебинаров и защиты дипломной работы не проводилось. Гарантированное трудоустройство не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о расторжении договора-оферты на электронные адреса, указанные в договоре, однако заявление было оставлено без внимания ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика на электронный адрес, указанный в договоре, а также посредством Почты России была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Ответ на претензию истцу не поступил.

На основании изложенного, обратившись в суд, истец просила взыскать в ее пользу с ответчика:

- денежные средства в размере 82740 рублей;

- убытки, в виде уплаченных процентов по договору займа в размере 29187 рублей 10 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей;

- штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором уточнила исковые требования в части взыскания убытков, в виде уплаченных процентов по договору займа в размере 32558 рублей 31 копейка. Также просила рассмотреть дело без ее участия.

Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все необходимые пояснения, суд считает, что оснований для отложения слушания дела не имеется, у суда имеется возможность при установленных обстоятельствах рассмотреть дело по существу на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу регистрации, которое возвращено по истечению срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Сторонами в соответствии с положениями указанных норм процессуального права ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов не заявлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 421).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное право заказчика закреплено в статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной денежной суммы за вычетом тех расходов, которые исполнитель уже понес в связи с исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2024г. между ФИО2 и ООО «ЭДЭКС» заключен договор на оказание платных образовательных услуг (л.д.8-26).

Стороны данные обстоятельства не отрицали, признаны судом установленными в соответствии с частью 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Договор оферты размещен на интернет-ресурсе ответчика: <адрес>.

Согласно условиям договора оферты, исполнитель обязался оказать заказчику платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (её части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в части интерактивной платформы, электронного обучения (далее - услуги), либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), а заказчик обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (её части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях договора. Вид образования: дополнительное образование детей и взрослых, дополнительное профессиональное образование в соответствии со ст.75 и 76 ФЗ от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Исходя из того, что договор оферты содержит все существенные условия, необходимые для информирования сторон об оказании услуг образовательного характера с последующим их применением, суд считает установленным заключение между сторонами договора оказания платных образовательных услуг.

Кроме того, ответчик предлагал присоединится к промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим.» (л.д.32-40).

Согласно п.8.15 Правил промоакции ответчик взял на себя обязательства оказать содействие в трудоустройстве участника акции, после окончания программ в срок не позднее 14 календарных дней.

Содействием организатора в трудоустройстве участнику, считается доведение участника до результата и получения предложения о трудовом договоре с иной компанией. Оклад по полученному предложению должен составлять не менее 60000 рублей (п.8.17).

В соответствии с п.8.16 в случае невыполнения организатором своих обязательств, касающихся в п.8.15 правил организатор обязан перевести на счет участника оставшуюся сумму для исполнения участником своих обязательств перед банком-партнером организатора согласно п.5.1.1 в полной мере в течение 7 календарных дней.

Истец посчитала, данные условия выгодными для себя и заключила договор-оферты с условием участия в промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим.».

Стоимость услуги составила 124740 рублей, которые истец получила по договору займа № заключенного между ФИО2 и ООО МФК «Т-Финанс», с открытием счета в АО «Тинькофф Банк» (л.д.41-42).

Денежные средства в размере 124740 рублей были перечислены на счет ответчика, как оплата услуг клиенту ФИО2 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

Согласно п.2.4.5 договора-оферты заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе 9 договора.

В соответствии с п.8.2.3 договора-оферты договор может быть расторгнут досрочно по инициативе заказчика в случае реализации заказчиком права на односторонний внесудебный отказ от договора, предусмотренный п.2.4.5 договора путем направления исполнителю соответствующего уведомления по почтовому адресу, указанному в разделе А договора или на адрес электронной почты: Admin@urban-university.ru.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронные адреса ответчика, в том числе и указанный в договоре-оферте направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.51), которое в досудебном порядке удовлетворено не было, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила на электронные адреса ответчика и посредством Почты России претензию (л.д.52-56) в которой просила вернуть денежные средства и возместить понесенные убытки.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.59).

Ответа на претензию в адрес истца не поступило, в связи с чем она обратилась в суд.

Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств (л.д.60), ответчиком в соответствии с п.5.6. Промоакции были внесены платежи по кредитному договору за период с июня 2024 по ноябрь 2024 на общую сумму 42000 рублей.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы по оплате образовательных услуг в размере 82740 (124740-42000) рублей.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены в досудебном порядке и не удовлетворены на день вынесения решения суда, требование ФИО2 о взыскании с ООО «ЭДЭКС» денежных средств в размере 82740 рублей подлежит удовлетворению.

Общественные отношения в сфере образования регулируются положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

Под дополнительным образованием в силу статьи 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» следует понимать вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования.

На основании статьи 75 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», дополнительное образование детей и взрослых направлено на формирование и развитие творческих способностей детей и взрослых, удовлетворение их индивидуальных потребностей в интеллектуальном, нравственном и физическом совершенствовании, формирование культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, а также на организацию их свободного времени.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, возникает при условии установления факта нарушения прав потребителя.

Согласно п.3.8.7 договора-ферты заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно п.3.8.10 договора-оферты в случае отказа заказчика от курса в течение 7 дней периода прохождения курса возврату заказчику подлежит стоимость соответствующего курса в порядке и в соответствии с условиями раздела 9 договора. При этом п.9.1 предусмотрено, что возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Исполнитель рассматривает заявление в течение 10 дней и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств.

Согласно текста претензии истца о возврате денежных средств, причиной расторжения договора послужило то обстоятельство, что образовательный процесс протекал с недочетами, были объявлены каникулы, после которых домашние работы не были проверены, сотрудники ответчика не отвечают на вопросы истца, защита дипломной работы не назначена, гарантированное трудоустройство не предоставлено. Кроме того, денежные средства в установленный срок не были возвращены. Указанные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания.

Указанные обстоятельства в силу закона являются достаточным основанием для присуждения в пользу истца компенсации морального вреда, определив его размер с учетом характера причиненных истцу страдании, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования заказчика в части возврата стоимости услуг ответчиком исполнены не были, денежные средства возвращены только после обращения истца в суд, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.

Размер штрафа в данном случае составляет 46370 рублей (82740 рублей + 10000/2).

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По основаниям, изложенным ранее, снижение штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 6-О, суд считает необходимым снизить размер штрафа за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 30000 рублей.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Оплата по договору истцом произведена за счет денежных средств, полученных по кредитному договору.

Согласно справки АО «ТБанк» переплата процентов по кредиту составила 31917 рублей 35 копеек (л.д.97) и 640 рублей 96 копеек (л.д.99), а всего – 32558 рублей 31 копейку. Данные денежные средства являются убытками истца, подлежащими возмещению за счет ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из руководящих разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации судебных расходов и издержек.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку истцом размер понесенных судебных расходов и издержек не определен, суд не находит оснований выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требование о взыскании компенсации судебных расходов и издержек удовлетворению не подлежит.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ст. 33336 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 33319-33320 НК РФ. При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33320 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», ст. ст. 781 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «ЭДЭКС» (ИНН №) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО2:

- денежные средства по договору – 82740 рублей;

- компенсацию морального вреда – 10000 рублей;

- штраф – 30000 рублей;

- убытки в виде процентов по кредиту – 32558 рублей 31 копейка;

а всего взыскать – 155298 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в доход бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 19.05.2025г.

Судья /подпись/ О.В. Никулкина

Подлинный документ подшит в деле № 2-3996/2025

(УИД 63RS0029-02-2025-001727-48) и находится в производстве

Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области

Свернуть

Судья Шайхатаров А.А.

Дело № 22-3141

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи БыстровойЕ.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояршиновой О.В.,

с участием прокурора Телешовой Т.В.,

адвоката Ступникова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тябина Р.Р. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 26 апреля 2024 года, которым в отношении

Тябина Рима Расиловича, родившегося дата в ****, судимого:

24 декабря 2009 года Пермским краевым судом по п. «б» ч. 2 ст. 131, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отменено условно-досрочное освобождение с направлением его в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде 4 лет 10 месяцев 13 дней лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2024 года, в срок лишения свободы зачтено нахождение Тябина Р.Р. в местах лишения свободы до фактического освобождения в период с 19 мая по 1 июня 2021 года из расчета один день за один день.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление адвоката Ступникова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

приговором Пермского краевого суда от 24 декабря 2009 года Тябин Р.Р. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. ...

Показать ещё

...69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года Тябин Р.Р. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 13 дней, с возложением обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства, принять меры к трудоустройству и трудиться.

Начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершинина Т.В. обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении Тябиным Р.Р. назначенного наказания, поскольку тот злостно уклоняется от отбывания наказания, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Тябин Р.Р. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, официально трудоустроился, тем самым исправился и дальше намерен работать. Просит постановление отменить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Омышева К.В. считает постановление законным и обоснованным, просить его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 той же статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Как следует из представленных материалов, 1 июля 2021 года Тябин Р.Р. поставлен на учет в филиал по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 5 июля 2021 года надлежащим образом повторно предупрежден об обязанностях и требованиях, возложенных на него постановлением об условно-досрочном освобождении. Наряду с этим ему были разъяснены негативные последствия их невыполнения.

Тем не менее, 1 ноября 2023 года Тябин Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 19 марта 2024 года Тябин Р.Р. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за что 20 марта 2024 года ему в соответствии п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Согласно отобранным объяснениям, уважительных причин для неявки у него не было.

Несмотря на вынесенное предупреждение, 16 апреля 2024 года Тябин Р.Р. снова не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем 17 апреля 2024 года было повторно вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Согласно объяснениям Тябина Р.Р., уважительной причины неявки у него также не было.

Анализ причин ненадлежащего исполнения осужденным возложенных на него обязанностей указывает на то, что они связаны исключительно с безответственным и легкомысленным отношением Тябина Р.Р. к ним и связаны с употреблением осужденным спиртных напитков.

Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, связанные с принятыми мерами по трудоустройству, не ставят под сомнение правомерность принятого судом решения, поскольку связаны с выполнением лишь одной обязанности, возложенной на него при наличии совокупности иных нарушений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены Тябину Р.Р. условно-досрочного освобождения, поскольку совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. Он же, кроме того, правомерно был признан лицом, злостно уклонившемся от выполнения обязанностей, возложенных на него, поскольку повторно не выполнил такие обязанности после вынесения ему письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Соответственно, решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении назначенного наказания следует признать обоснованным.

Вид режима исправительного учреждения назначен судом правильно.

Данных о том, что Тябин Р.Р. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Кировского районного суда г. Перми от 26 апреля 2024 года в отношении Тябина Рима Расиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Свернуть

Дело № 1-134/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 19 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при помощнике судьи Карлышевой К.П.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

защитника Шляпина С.А.,

подсудимого Абумислимова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Абумислимова А.Ш., судимого:

.......,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Абумислимов А.Ш., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,385 грамма, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено федеральным законодательством и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, 3 ноября 2023 года около 8 часов 00 минут, находясь у автовокзала по <адрес>, через свой мобильный телефон «Айфон 12 мини» («iPhone 12 mini») посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,385 грамма.

После чего, Абумислимов А.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 3 ноября 2023 года, в 9 часов 44 минуты, находясь у автовокзала по <адрес>, при помощи мобильного телефона «Айфон 12 мини» («iPhon...

Показать ещё

...e 12 mini»), через мобильное приложение «.......», перевел в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в размере 4000 рублей на номер банковского счета, не установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

После этого, 3 ноября 2023 года около 10 часов 12 минут Абумислимов А.Ш. получил в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с GPS-координатами географического местонахождения участка местности с тайником – «закладкой»: <адрес>

Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,385 грамма, без цели сбыта в значительном размере, Абумислимов А.Ш., 3 ноября 2023 года, не позднее 11 часов 00 минут, приехал к остановочному комплексу <адрес>, к вышеуказанному месту расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,385 грамма, где возле ветки дерева, в земляном прикопе, согласно координатам <адрес>, обнаружил сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,385 грамма. В продолжение своего преступного умысла Абумислимов А.Ш. находясь в том же месте, в тоже время, умышленно взял сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,385 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, после чего, находясь в это же время, в этом же месте, извлек полиэтиленовый пакет из свертка и часть наркотического средства (употребил), а оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,385 грамма, в полиэтиленовом пакете положил в левый карман джинсов, то есть незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,385 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, при этом осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено федеральным законодательством и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств.

В тот же день – 3 ноября 2023 года около 11 часов 00 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи <адрес> Абумислимов А.Ш. задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми и доставлен к зданию отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми, расположенного по <адрес>. После чего Абумислимов А.Ш., находясь у отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми, расположенного по <адрес>, около 11 часов 30 минут пытался избавиться от незаконно приобретённого наркотического средства, выбросив сверток с наркотическим средством на землю.

3 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 8 минут возле здания отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми, расположенного по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,385 грамма, которое Абумислимов А.Ш. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании от 3 ноября 2023 года №, предоставленное вещество, массой 1,385 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,385 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Общая масса наркотического средства, которое Абумислимов А.Ш. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с заключением эксперта от 16 ноября 2023 года №, предоставленное на исследование вещество, изъятое у Абумислимова А.Ш., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Подсудимый Абумислимов А.Ш. в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью, показал, что 3 ноября 2023 года около 9 часов приехал в <адрес> и поскольку его беспокоили головные боли от травмы головы, решил заказать наркотическое средство мефедрон, согласен с весом и видом изъятого наркотика. При этом, поскольку имел опыт с незаконным оборотом наркотиков, осознавал, что приобретение и употребление наркотиков без соответствующего разрешения является противозаконным. Головные боли не лишали его контроля за своим поведением и осознание противозаконности своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Используя свой сотовый телефон, в приложении «.......» заказал наркотическое средство мефедрон, оплатив переводом своих денежных средств по полученным реквизитам, затем получил сообщение, которое содержало координаты и фотографию тайника-закладки в <адрес> куда поехал на маршрутной «.......». Доехав до остановки «Браво», прошел по полученным географическим координатам, задав их в приложении «.......» по <адрес> остановкой повернул в лесной массив, там дошел до тайника-закладки. Полученная фотография соответствовала месту тайника-закладки, из которого он изъял завернутый в фольгу пакетик с наркотиком, часть которого достал и употребил назально, оставшуюся часть положил в карман и прошел 600-700 метров за 10-15 минут до того места, где задержан двумя сотрудниками полиции. До того как доехал до тайника-закладки, наркотические средства не употреблял, не находился в состоянии опьянения. Добровольно сообщил, что при нем имеется наркотик, разблокировал сотовый телефон, содержащий переписку с продавцом наркотического средства. Оказывает помощь матери, отчиму, брату, получившему тяжелую травму, малолетнему сыну. Трудоустроен, раскаивается в содеянном, имеет проблемы со здоровьем после дорожно-транспортного происшествия. Ему сотрудники полиции не вернули банковскую карту матери и его сотовый телефон, иные вещи, в том числе банковскую карту Газпромбанка, вернули.

Исходя из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 8 февраля 2024 года Абумислимов А.Ш. в присутствии защитника указал на место нахождения им наркотического средства, а именно на участок местности вблизи остановочного комплекса общественного транспорта <адрес> (л.д. 115-120).

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля К.., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми. В конце октября 2023 года в отделение поступила оперативная информация о том, на участке местности в лесном массиве вблизи остановочного комплекса общественного транспорта <адрес> неустановленные лица, сбывают наркотические средства путем «тайников-закладок». В связи с полученной информацией принято решение о проведении в данном микрорайоне оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 3 ноября 2023 года до окончания комплекса мероприятий. На проведение данного мероприятия они получили разрешение от заместителя начальника отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Перми. 3 ноября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на указанном участке местности, около 9 часов 30 минут с наблюдательных позиций вблизи <адрес>, около 10 часов 10 минут замечен молодой мужчина, который шел со стороны торгового центра «Браво» в сторону остановочного комплекса общественного транспорта «<адрес>», расположенного на стороне лесного массива. При этом мужчина смотрел большую часть времени в мобильный телефон, который держал в своих руках. В какой-то момент мужчина зашел за остановочный комплекс и направился в лесной массив, продолжая смотреть в мобильный телефон, который держал в своей руке. Примерно через 30 минут данный мужчина вышел из лесного массива к остановке общественного транспорта «<адрес>», перешел проезжую часть и быстрой походкой направился вдоль нее в сторону торгового центра «Браво», периодически оглядываясь по сторонам. Так как ранее на данном участке уже задерживались сотрудниками их отделения лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, то им принято решение о задержании данного мужчины, так как поведение того было схоже с действиями лиц, употребляющих наркотические средства. В связи с чем около 11 часов 00 минут вблизи <адрес> им данный мужчина остановлен и задержан. После чего он указанного мужчину сопроводил в служебный автомобиль, на котором направился в отдел полиции № 3, расположенный по №, 72, город Пермь. Подъехав на служебном автомобиле к зданию отдела полиции со стороны входа в ОВМ, он припарковал автомобиль и совместно с задержанным мужчиной, которым оказался Абумислимов А.Ш., вышли из автомобиля и направились с места парковки в сторону входа в отдел полиции. В этот момент Абумислимов не доходя до асфальтированной территории возле отдела полиции № 3 скинул сверток из полиэтилена внутри которого находилось вещество белого цвета на землю. После чего в отношении Абумислимова А.Ш. на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства, а именно наручники. А так же о данном факте сделано сообщение в дежурную часть № 3, после чего прибывшая СОГ осмотрела место происшествия, в ходе осмотра в присутствии понятых и Абумислимова А.Ш. с земли изъят полиэтиленовый пакет внутри с веществом белого цвета. Данный пакет с веществом в присутствии понятых и задержанного упакован в бумажный конверт белого цвета, и направлен на исследование. Так же в служебном помещении отдела полиции № 3 в присутствии понятых произведен личный досмотр Абумислимова А.Ш., в ходе которого у последнего обнаружено в левом внутреннем кармане куртки: картхолдер с двумя банковскими картами: «.......»; водительское удостоверение на имя Х., пропуск ПКГУП «.......» на имя Х., в правом кармане джинсов мобильный телефон марки «Айфон 12 мини»; в имеющемся рюкзаке при Абумислимове А.Ш. обнаружено: свидетельство о перемени имени, справка о наличии судимости, военный билет (л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 3 ноября 2023 года около 12 часов она с мужем А.1. приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции показали на мужчину, представили, она не запомнила его данные. Мужчина не русской национальности, волосы темные, высокий, нормального телосложения. Они находились на парковке возле отдела, рядом еще было дерево, машины. Сотрудник полиции в ее присутствии и второго понятого (ее мужа) подняли с земли маленький прозрачный пакетик, внутри было что-то белого цвета, похожее на порошкообразное вещество. Данный пакетик положили в конверт, запечатали. Она и второй понятой поставили на конверте подписи. Задержанный мужчина также поставил подпись. Данного мужчину она ранее не видела, сотрудников полиции тоже (л.д. 143-146).

Оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2023 года, в ходе которого в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 08 минут с <адрес> обнаружен сверток из полиэтиленового прозрачного пакета, внутри которого было вещество белого цвета; изъят и опечатан в бумажный конверт (л.д. 4);

справкой об исследовании от 3 ноября 2023 года №, согласно которой предоставленное вещество, изъятое в ходе ОМП по <адрес>, массой 1,385 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 33-34);

заключением эксперта от 16 ноября 2023 года №, согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681»; масса вещества на момент исследования составила 1,293 грамма (л.д. 51-53);

протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены: 1) конверт, клапан конверта заклеен и опечатан биркой из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати «Дежурная часть» Отдела полиции N? 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, и подписи частично выходящие за бирки, и три подписи выходящие за пределы бирки на конверт. С лицевой части конверта имеется текст выполненный рукописным способом красящим веществом синего цвета «03.11.2023 изьят в ходе ОМП с торца <адрес> у основания дерева полиэтиленовый прозрачный пакетик с содержимым внутри веществом белого цвета; 2) конверт, клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета «Для справок и сообщений N? 618 Главное управление МВД России по Пермскому краю Экспертно-криминалистический центр» и текст выполненный рукописным способом красящим веществом синего цвета «Первоначальная упаковка: мешок из под предс в-ва для дальнейшего биолог.исслед. В ОУР ОП N? 3 УМВД России по г. Перми С — .......» (л.д. 87-88);

протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе светло-зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета; при просмотре приложения «Тиньков» не открывается, необходим код «распознавания лица», либо цифровой пароль; при открытии приложения «.......», в меню приложения имеется информация о пользователе: ....... При просмотре имеющихся чатов, обнаружен чат с «.......» №, где имеется переписка за 3 ноября 2023 года о приобретении наркотического средства, направлены координаты <адрес>; при просмотре приложения «.......» последний запрос был на координаты «<адрес>»; при просмотре приложения «фото» обнаружены пять фотоизображений, сделанных 03.11.2023 г. в 10.46, 10.47 часов. На фото изображен участок местности, о именно земли. На земле листва, местами снег. На земле лежит большая палка, рядом предмет похожий на фольгу (л.д. 121-124);

протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрена пластиковая банковская карта банка № (л.д. 127);

протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен скриншот перевода на листе формата А 4. Сверху по центру напечатано Квитанция, ниже ТИНЬКОФФ и эмблема банка, ниже слева дата и время. 03.11.2023 07.44.38. Ниже ИТОГО 4000 р. Ниже перевод по номеру телефона. Ниже Статус Успешно. Ниже сумма 4000 р. Получатель М. банк получателя ....... (л.д. 147-148).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он, используя свой мобильный телефон, приобрел наркотическое средство 3 ноября 2023 года в значительном размере, по полученному адресу места нахождения тайника-закладки забрал сверток с наркотическим средством в лесном массиве. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого, признающего данный факт, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетеля К., протоколами осмотра, в ходе которых осмотрены участок местности, мобильный телефон Абумислимова А.Ш.

Суд приходит к выводу, что Абумислимов А.Ш. имел возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку после того как он забрал его из тайника-закладки, свободно распоряжался наркотиком, хранил его удобным для себя способом на протяжении длительного времени, не имел препятствий к его употреблению, успел употребить часть наркотика, находился вне контроля со стороны сотрудников полиции.

Вид наркотического средства, а также его размер установлены на основании справки об исследовании, заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат. Абумислимов А.Ш. подтвердил, что заказал наркотическое средство мефедрон.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Абумислимова А.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17 января 2024 года № Абумислимов А.Ш. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Однако имеющиеся у него ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Абумислимова А.Ш. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Абумислимов А.Ш. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может осуществлять защиту своих прав и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Абумислимов А.Ш. не нуждается и поскольку у него не имеется наркотической и алкогольной зависимости, то в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу он не нуждается (л.д. 110-112).

Абумислимов А.Ш. на учете у врачей ....... и ....... не состоит.

Согласно характеристике участкового-уполномоченного полиции и администрации муниципального образования по месту жительства Абумислимов А.Ш. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние физического здоровья, состояние психического здоровья, оказание помощи матери, отчиму, брату, имеющему тяжелую травму, благотворительная деятельность, раскаяние (принесение извинений суд расценивает как форму выражения раскаяния).

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В частности, нет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку до того как Абумислимов А.Ш. заказал и проехал к места нахождения наркотического средства и забрал его, он не находился в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абумислимову А.Ш. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому нет достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Абумислимовым А.Ш. преступления, его личность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Абумислимову А.Ш. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Абумислимову А.Ш. положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению Абумислимова А.Ш., достижение которого, как и иных целей наказания, возможно без изоляции его от общества.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абумислимова А.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Абумислимову А.Ш. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осуждённого Абумислимова А.Ш. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абумислимову А.Ш. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении их участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного заявления.

Председательствующий А.А. Шайхатаров

Свернуть

Дело № 1-125/2024

59RS0003-01-2024-000963-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 марта 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Шайхатарова А.А.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.Д., помощнике судьи Шабуниной О.С.

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

подсудимого Андреева В.О.,

защитника Шалаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Андреева В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ....... зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

.......

.......

.......

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

Андреев В.О., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми, от 26 июля 2023 года, вступившему в законную силу 8 августа 2023 года, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в ночь с 26 на 27 октября 2023 года, до 23 часов 55 минут 26 октября 2023 года, управлял транспортным средством - автомобилем марки «.......» (.......) ....... (VIN №), без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, и возле дома <адрес> остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми. После чего Андреев В.О. приглашен в патрульный автомобиль, где у него установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем Андреев В.О. 26 октября 2023 года в 23 часа 55 минут возле дома <адрес> отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «.......» (........

Показать ещё

.....) ....... (VIN №), без государственного регистрационного знака, о чем в отношении Андреева В.О. 27 октября 2023 года в 00 часов 11 минут составлен протокол об отстранении от управления указанным транспортным средством 59 ОА № №. После этого Андрееву В.О. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, в связи с наличием у него признаков опьянения, на что Андреев В.О. согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возле дома <адрес> 27 октября 2023 года в 00 часов 25 минут у Андреева В.О. установлено состояние алкогольного опьянения: в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие этанола в размере 0,77 мг/л. С результатами освидетельствования Андреев В.О. согласился.

Подсудимый Андреев В.О. в судебном заседании показал, что не признает вину в управлении автомобиля в состоянии опьянения. Осенью 2023 года, после 20 часов сел в автомобиль ......., где слушал музыку, в последующем к нему присоединилась жена, были трезвыми. Затем она ушла и ему позвонил коллега, время было до 22 часов, по голосу понял, что коллега находится в нетрезвом состоянии, попросил забрать его с остановки «В». Поехал за другом, управляя указанным автомобилем, при этом не имел водительских прав. Приехав к месту, где был коллега, вышел из автомобиля и пошел с ним в магазин, где коллега купил алкоголь: пиво и вино в литровой бумажной коробке. Затем сели в автомобиль, управлял автомобилем Андреев В.О., был трезвым, коллега сел на соседнее пассажирское сиденье, по ходу движения коллега пил алкоголь. Андреев В.О. не видел проблесковые маячки патрульного автомобиля и не слышал звуковые сигналы и требование сотрудников полиции остановиться. Пока ехал в автомобиле, в нем громко играла музыка, а сам он имеет плохое зрение. Доехали до дома, возле которого припарковал автомобиль, двигатель не заглушил. В машине, после того как остановился, сделал пару глотков вина, которое купил коллега. После этого на автомобиле не передвигался. После того как остановился на автомобиле, через 1-3 минуты в окно дверцы автомобиля постучался сотрудник ДПС. Андреев В.О. сразу сказал сотруднику полиции, что у него нет водительских прав, сотрудника не интересовало наличие документов на автомобиль. Сказал сотруднику полиции, что только что выпил алкоголь, после того как остановил автомобиль, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что согласился. В это время коллега спал на переднем пассажирском сиденье. Двигатель автомобиля выключил когда вышел из него по просьбе сотрудника ДПС. Освидетельствование проходил в автомобиле сотрудников полиции, результат которого ему показали на приборе, у него 0,77 мг/л в выдыхаемом воздухе. Дали на руки копии документов, подписанные им, которые выкинул. Коллегу разбудили до эвакуации автомобиля, он не понимал происходящее, был в сильной степени алкогольного опьянения. Возможно сотрудники ДПС ехали за ними. Не знает, почему не была обнаружена коробка вина, из которой он пил, не знает куда она делась. Автомобиль в последующем был продан за 150 000 рублей, документы о купле-продаже не составлялись, данные покупателей не знает, автомобиль на регистрационный учет с супругой не ставили. Не понимает почему у сотрудников полиции не сохранилась запись видеорегистратора на патрульном автомобиле, на котором было бы зафиксирован момент остановки его автомобиля, однако сохранились записи видеорегистратора, на которых зафиксировано, что происходило в салоне патрульного автомобиля. Имеет хронические заболевания, оказывает помощь своему малолетнему ребенку, также оказывает помощь ребенку супруги. Данные коллеги не знает, его контактов не имеет. После остановки автомобиля неоднократно употреблял алкоголь во время оформления документов сотрудниками полиции, как до освидетельствования, так и после.

Из оглашенных показаний подсудимого Андреева В.О., данных на стадии предварительного расследования следует, что автомобиль марки «.......» без государственного регистрационного знака, приобретен его супругой, на основании договора купли-продажи. Автомобиль приобретен в 2023 году. Под конец 2023 года данный автомобиль ими продан за 150000 рублей. Не знает остался ли у супруги договор купли-продажи. 26 июля 2023 года мировым судьей в отношении него было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено 10 суток административного ареста, наказание отбыл. 26 октября 2023 года в вечернее время перед тем, как его остановили сотрудники полка ДПС, он направился на автомобиле супруги в сторону остановки «В» города Перми, чтобы забрать своего друга П., его номер телефона не знает, однако тогда созвонился, затем его контактный номер был утерян. Когда поехал за другом не находился в состоянии опьянения. После того, как он забрал П., они поехали к подъезду дома П.. Во время движения П. уснул на переднем пассажирском сидении. Во время движения не видел, чтобы за его автомобилем двигался патрульный автомобиль. Ранее водительское удостоверение не получал. Когда они подъехали к дому, он пытался разбудить своего друга, но у него это не получилось. На передней панели с правой стороны у него находилась коробка с вином объемом 1 литр. Он, находясь в салоне автомобиля, на водительском сидении сделал один или два глотка вина из коробки. Как к его автомобилю подъехали сотрудники полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми на патрульном автомобиле, не видел. Прошло около 1 минуты с того момента, как он остановился на своем автомобиле, к нему в окно постучался инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми. При этом двигатель его автомобиля был заведен. Насколько он помнит, он сказал инспектору, что у него нет водительского удостоверения, а также он сказал, что он может позвонить жене, чтобы она вынесла документы на автомобиль, на что инспектор сказал ему, что это не нужно. К этому времени он вышел из своей машины. Сотрудник ДПС около 5 минут пытался разбудить друга, но он повел себя неадекватно, начал кидаться на сотрудников полиции. Он позвонил жене, чтобы она забрала друга. А его пригласили в патрульный автомобиль. Никакие документы он не предоставлял сотрудникам ДПС, свои данные он назвал самостоятельно. Не помнит где ставил свои подписи. Помнит, что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что согласился. Говорил сотрудникам ДПС, что употреблял алкогольную продукцию, но после остановки. Прошел процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения результат составил 0,77 мг/л. Понял, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Во время его остановки до того, как он присел в патрульный автомобиль к сотрудникам ДПС употреблял вино, раза 4, глотки не считал. Находясь в патрульном автомобиле, не употреблял алкогольную продукцию. Вино стояло на панели напротив водительского сидения. Не помнит, при нем распечатан чек из прибора или нет. На основании чека в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указал, что с результатом согласен. Подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоят его. Через какое-то время приехала служебная машина «Дежурной части» (л.д. 63-68, 105-109).

После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их, настаивал на том, что употребил алкоголь после того как припарковал автомобиль.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А1 в судебном заседании показала, что Андреев В.О. является ее мужем. Автомобиль «.......» с мужем приобрели в августе или сентябре 2023 года в связи с тем, что Андреев В.О. получил водительские права, в последующем оказалось, что у мужа поддельные права. На свое имя брала кредит на покупку автомобиля. Вечером 26 октября 2023 года приехала с работы, муж сидел в машине и слушал музыку, был трезвым. Сама поднялась домой, около 24 часов, может в начале первого часа позвонил муж и попросил спуститься вниз и забрать его приятеля. Подробности не выясняла. Спустившись во двор увидела, что машина отсутствует на парковочном месте, она стояла вдоль их дома, а также увидела сотрудников полиции, которым предложила вынести документы на автомобиль, но они отказались. В их автомобиле не видела алкоголь. Забрала приятеля мужа, муж вернулся домой около 4 часов, от него исходил запах алкоголя. На тот момент у мужа не было права на управление транспортными средствами. В последующем муж сообщил, что его попросил встретить с работы приятель. Со слов мужа он поехал его встречать управляя их автомобилем. После произошедшего продали автомобиль где-то в ноябре 2023 года за 150 000 рублей, поскольку нуждались в денежных средствах, при этом документы при продаже не оформлялись, данные о покупателях не сохранились. В свидетельстве о регистрации ТС отсутствовала ее подпись, в ГИБДД на регистрационный учет автомобиль не ставила. Муж оказывает помощь своему малолетнему ребенку, также оказывает помощь в материальной поддержке ее несовершеннолетнего ребенка.

Из оглашенных показаний свидетелей Б. и Ч., данных на стадии предварительного расследования, следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми. 26 октября 2023 года около 23 часов 55 минут при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в Кировском районе города Перми в составе наряда (позывной «№») ими был замечен автомобиль марки «.......» без государственных регистрационных знаков, ими было принято решение оставить данное транспортное средство для проверки документов. Были поданы сигналы об остановке водителю при помощи проблесковых маячков, но водитель не реагировал на их требования. На патрульном автомобиле они двигались впритык к автомобилю марки «.......» без государственных регистрационных знаков, но водитель не останавливался и продолжал движение. Водитель остановился возле дома <адрес>, и сразу припарковался на территорию возле дома. Они на патрульном автомобиле сразу подъехали к задней части автомобиля марки «.......». После остановки, из патрульного автомобиля инспектор Ч. незамедлительно направился к водительской двери. На водительском сидении находился мужчина, в последующем установлено, что это Андреев В.О. На переднем пассажирском сидении находился мужчина, который спал, в салоне автомобиля был резкий запах алкоголя. Личность пассажира не устанавливалась, поскольку он находился в сильной степени опьянения. Ни водитель, ни пассажир при них алкогольную продукцию не употребляли. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль для установления личности. В патрульном автомобиле, при общении с водителем ими были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. По имеющимся базам данных было установлено, что Андреев В.О. водительское удостоверение ранее не получал, право управления транспортными средствами не имеет. Поскольку у них имелось достаточно оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также Андреев В.О. ранее право управления транспортными средствами не получал, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Андреева В.О. Права и обязанности были доведены Андрееву В.О. в полном объеме. Поскольку у них имелось достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, было предъявлено требование Андрееву В.О. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Драгер Алкотест 6810 заводской номер прибора ARBH-0460. Андрееву В.О. были продемонстрированы прибор Драгер Алкотест 6810 заводской номер прибора ARBH-0460, свидетельство о поверки на прибор и чистый запечатанный мундштук. После прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, результат составил 0,77 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. Из прибора был распечатан чек, на основании которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были переданы Андрееву В.О. для ознакомления и подписания (л.д. 41-44, 75-78). Помимо этого свидетель Б. показал, что не видели в салоне автомобиля Андреева В.О. коробку с вином (л.д. 105-109).

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2023 года, согласно которому Андреев В.О. отстранен от управления транспортным средством марки «.......» (.......) ....... (VIN №), без государственного регистрационного знака (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 27 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «.......» (.......), который стоял во дворе дома <адрес>, в салоне автомобиля на заднем сиденье со стороны пассажира лежала сумка, рядом пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, на переднем пассажирском сиденье спал неустановленный мужчина (л.д. 9-13);

- чек по результату тестирования от 27 октября 2023 года, согласно которому Андреев В.О. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,77 мг/л, то есть установлено состояние опьянения (л.д. 7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № №, согласно которому Андреев В.О. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- справка от 30 октября 2023 года старшего по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России майора полиции В., согласно которой Андреев В.О. 26 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление вступило в законную силу 8 августа 2023 года; водительское удостоверение Андреев В.О. не получал, право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 20);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми, от 26 июля 2023 года, вступившее в законную силу 8 августа 2023 года, согласно которому Андреев В.О. признан виновным и ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 35-37);

- ответ от 7 августа 2023 года начальника СПАА № 2 УМВД России по городу Перми Л., согласно которому постановление от 26 июля 2023 года в отношении Андреева В.О. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ исполнено с 26 июля по 5 августа 2023 года (л.д. 39).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана приведенными доказательствами.

В частности, виновность Андреева В.О. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Ч. и Б. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Андреева В.О., наличии у последнего признака нахождения в состоянии опьянения, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность Андреева В.О. также подтверждается исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами. При этом суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что употребил алкоголь – вино из коробки после остановки транспортного средства и расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности.

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля, проведенного с участием Андреева В.О., зафиксировано наличие в салоне транспортного средства лишь бутылки на заднем пассажирском сиденье, коробка с вином отсутствовала, замечаний по результату осмотра от Андреева В.О. не поступило.

Свидетели Ч. и Б. показали, что подсудимый Андреев В.О. при них алкоголь не употреблял, значительный период времени следовали за автомобилем по управлением Андреева В.О. с включенными проблесковыми маячками, однако Андреев В.О. на требование остановиться не реагировал. После того как Андреев В.О. остановил транспортное средство инспектор ДПС Ч. незамедлительно направился к водительской двери, где находился Андреев В.О. Утверждение Андреева В.О., не оспаривавшего возможность движения за ним автомобиля сотрудников ДПС с включенным проблесковыми маячками, о том, что он не заметил сотрудников полиции, суд находит несостоятельным, поскольку автомобиль ДПС двигался с включенными опознавательными знаками вплотную к автомобилю подсудимого в ночное время суток, то есть без естественного освящения, в связи с чем Андреев В.О. не мог их не увидеть управляя своим автомобилем. Андреев В.О. не оспаривал, что сотрудник полиции постучал в окно водительской двери почти сразу после того как он остановился, а именно прошло около минуты. Андреев В.О., осознавал, что его подозревают в совершении правонарушения, когда его преследовали сотрудники полиции на служебном автомобиле, в связи с чем, будучи вменяемым лицом, не начал бы употреблять алкоголь лишь после остановки транспортного средства. Фактические обстоятельства свидетельствуют, что Андреев В.О. уже в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения.

Подсудимый сообщил, что контакты с коллегой, который находился в автомобиле, не сохранились, по ходу движения автомобиля уснул, происходившие события после остановки транспортного средства не видел, более того не осознавал происходившее вокруг из-за сильного алкогольного опьянения.

Оснований для признания доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей Ч. и Б. не установлено. Ранее подсудимый и указанные свидетели не были знакомы, личное неприязненное отношение к друг другу у них отсутствует.

Показания свидетеля А1 также подтверждают факт управления Андреевым В.О. автомобилем, при этом не опровергают тот факт, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные в приговоре доказательства являются относимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ.

На момент совершения преступления Андреев В.О. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева В.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Андреев В.О. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «.......» (л.д. 140); у врача психиатра не наблюдался, проходил психиатрическое обследование амбулаторно по направлению Индустриального РВК города Перми в 2007 году, врачебной комиссией был выставлен диагноз: «.......», сведения об обследовании занесены в медицинскую документацию, за медицинской помощью не обращался (л.д. 142).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30 января 2024 года № № Андреев В.О., хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает зависимости от алкоголя либо наркотических веществ, а у него ....... (F 60.3). Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Андреев В.О. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Андреев В.О. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 84-85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву В.О., суд учитывает состояние физического здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние психического здоровья, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку жены, состояние здоровья жены в связи с наличием тяжелых заболеваний, частичное признание вины (Андреев В.О. не оспаривал, что управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения).

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений (судимость .......).

С учётом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Андрееву В.О. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому нет достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Андрееву В.О. положений ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о его личности. Ранее назначенное Андрееву В.О. наказание в виде лишения свободы условно не способствовало его исправлению, он продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что более мягкий вид наказания чем лишение свободы, в частности принудительные работы, позволит достигнуть целей наказания.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым В.О. преступления, его личность, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, по тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения к Андрееву В.О. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ к подсудимому не имеется с учетом имеющихся данных о состоянии его здоровья.

Принимая во внимание, что преступление совершено Андреевым В.О. 26 октября 2023 года, то есть в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ оно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, так как суд не усматривает оснований для его сохранения с учетом полных данные о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в состоянии опьянения. Судом учитывается, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.О. признан виновным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Фактические обстоятельства по делу и данные о личности Андреева В.О. свидетельствуют о его отрицательном поведении, подсудимый не оправдал оказанное ему судом доверие, на путь исправления не встал.

Наказание Андрееву В.О. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (приговор ДД.ММ.ГГГГ). Применяя частичное присоединение неотбытой части наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Андреева В.О., не усматривая оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединение неотбытой части наказания.

Приговор Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно (абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Из положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ следует, что, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В ходе судебного заседания установлено, что автомобиль, которым Андреев В.О. управлял в состоянии алкогольного опьянения, приобретен его супругой А1 в период брака, на учет в ГИБДД не был поставлен, реализован ими после совершения преступления без оформления договора за 150 000 рублей. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетеля в указанной части не имеется, в связи с чем на основании ст. 104.2 УК РФ соответствующая сумма подлежит конфискации с осужденного в доход государства.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Андрееву В.О. по приговору Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Андрееву В.О. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Отбывание лишения свободы Андрееву В.О. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Андрееву В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Андреева В.О. изменить на заключение под стражу, немедленно взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Андреева В.О. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ у Андреева В.О. в доход государства 150 000 рублей, то есть сумму, соответствующую стоимости проданного автомобиля «.......» (.......).

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров

Свернуть

Уголовное дело № 1–244/2024 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретарях Мороз Н.Г., Корпачан Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

подсудимого Костоусова А.В.,

защитников Сурковой С.Ф., Миннигуловой Р.С.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костоусова А.В., ранее судимого:

....... Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2023 г., не позднее 3 часов 16 минут (первое преступление), Костоусов, имеющий судимость по приговору Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 г., по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, вступившему в законную силу 4 июня 2015 г., находился в комнате квартиры №, расположенной по <адрес>, где у него в связи с аморальными действиями К., возник преступный умысел на причинение побоев.

Реализуя свой преступный умысел, Костоусов умышленно нанес К. два удара рукой в область головы и лица, причинив физическую боль и телесные повреждения: ......., которые вредом здоровью не являются.

В ночь с 26 марта 2023 г. на 27 марта 2023 г., не позднее 0 часов 37 минут (второе преступление), Костоусов, имеющий судимость по приговору Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 г., по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, вступившему в законную силу 4 июня 2015 г., ...

Показать ещё

...находился в комнате квартиры №, расположенной по <адрес>, где у него в связи с аморальными действиями К., возник преступный умысел на причинение побоев.

Реализуя свой преступный умысел, Костоусов умышленно нанес К. один удар в лобную область головы справа, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ......., которая вредом здоровью не является.

24 апреля 2023 г., не позднее 23 часов 21 минуты (третье преступление) Костоусов, имеющий судимость по приговору Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 г., по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, вступившему в законную силу 4 июня 2015 г., находился во дворе дома, расположенного по <адрес>, где у него в связи с аморальными действиями К., возник преступный умысел на причинение побоев.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, находясь в том же месте в то же время Костоусов А.В. умышленно нанес К. один удар рукой в область нижней челюсти с левой стороны, причинив физическую боль.

По первому преступлению

Подсудимый Костоусов показал, что ранее совместно проживал с К. на <адрес> Потерпевшая в состоянии опьянения становится агрессивной, применяет насилие. 5 февраля 2023 г. они находились дома, возник конфликт. К. была в состоянии опьянения, первая ударила Костоусова кулаком в лицо без какой либо причины. Костоусов в целях защиты от указанных действий ударил К. ладонью по лицу один раз, мог и больше. Свои действия он понимал и контролировал.

Костоусов показал, что состояние опьянения не было причиной его действий, конфликт произошел в результате поведения К..

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Костоусова на предварительном следствии (т. 1, л.д. 120-123) следует, что в начале феврале 2023 г., точное число не помнит, допускает, что в ночь с 4 февраля 2023 г. на 5 февраля 2023 г., по <адрес>, у него с К. произошел конфликт на бытовой почве, но никаких противоправных действий в отношении К. не совершал, побои ей не наносил. В ходе конфликта К. укусила его в ногу. Костоусов пошел в ванную комнату. К. стала ломиться в нее, била по двери и сломала ее, повредив облицовку. В это время в квартире были дети, все видели. Кто вызвал сотрудников полиции, пояснить не может. Сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции.

Костоусов показал, что зафиксированные у К. травмы мог причинить он, но только после того, как К. сама первой его ударила, после этого мог нанести ей удар в область лица, после чего, она могла упасть и удариться. Ударил не более двух раз. К. находилась в этот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Костоусов показал, что все конфликты, которые происходили между ними, начинала К. сама, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда К. в состоянии алкогольного опьянения, она ведет себя агрессивно, может ударить, выражается грубой нецензурной бранью.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Костоусова на предварительном следствии (т. 1, л.д. 174-177) следует, что 5 февраля 2023 г. ночью находился у К. по <адрес>. Между ними произошел конфликт, они оба находились в алкогольном опьянении. К. нанесла ему 4-5 ударов кулаком по лицу, от чего испытал физическую боль. После этого он нанес ей удар ладонью в область лица, мог попасть по губе. Возможно нанес К. два удара ладонью по лицу. Костоусов думает, что К. не падала, он не видел, чтобы она ударялась об что либо. При каких обстоятельствах у К. появились повреждения волосистой части головы он не знает, он их не причинял.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Костоусова на предварительном следствии (т. 1, л.д. 205-207) следует, что не наносил удары К., а именно по затылочной области головы, каким образом могли появиться у нее ....... он не знает, такую травму ей не причинял, он нанес только удары по лицу.

Потерпевшая К. показала, что ранее встречалась с Костоусовым, вместе не жили. 5 февраля 2023 г. Костоусов пришел к ней домой на <адрес>, они поругались, Костоусов избил К., бил руками и ногами по телу и голове. От ударов потерпевшая испытала физическую боль.

К. показала, что первой Костоусова не била и не провоцировала его.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний К. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 156-159) следует, что 5 февраля 2023 г. по <адрес> у нее с Костоусовым произошел конфликт. Костоусов нанес ей минимум два удара по лицу и голове, она испытала физическую боль, подробностей не помнит, также не помнит была ли кровь. Ее сын И. позвонил в полицию. Она помнит, что звонила в Скорую и ее увезли в больницу, не госпитализировали.

К. точно помнит, что Костоусов два раза не наносил побои в один день. Допускает, что возможно защищаясь, могла нанести удар Костоусову. Думает, что конфликт начал Костоусов.

После ознакомления с заключением эксперта №, где указано, что у нее имелись травмы: ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, ссадина на волосистой части головы, ушибленная рана на нижней губе, повреждения, не причинившие вред здоровью, К. показала, что данные травмы причинил ей Костоусов 5 февраля 2023 г., при этом не угрожал убийством, побои Костоусов наносил ей в большой комнате.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний К. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 192-195) следует, что в начале февраля 2023 г., точную дату не помнит, допускает, что в ночь с 4 февраля 2023 г., на 5 февраля 2023 г., по <адрес>, у нее с Костоусовым произошел конфликт на бытовой почве, в ходе конфликта укусила в ногу, так как стало обидно, что он ее оскорбляет. На что он умышленно ударил ее в ответ кулаком, не более двух раз в область лица, в том числе по нижней губе, и в область нижнего века слева, от каждого из ударов она испытала физическую боль. От ударов не падала, сознание не теряла. После Костоусов пошел в ванную комнату и закрылся там, К. стала стучать по двери и сломала ее, повредив облицовку, по середине двери. Все действия происходили в коридоре квартиры. На шум или в момент конфликта вышел ее старший сын К. Илья, видел или не видел, как Костоусов ее ударил не может сказать. Он позвонил в полицию и Скорую помощь. Времени было около трех часов ночи 5 февраля 2023 г. Прибывшие сотрудники полиции, забрали Костоусова и увезли в отдел полиции. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи зафиксировали травму и уехали, от госпитализации она отказалась.

В этот же день, примерно в обеденное время, после того как проснулась, она почувствовала себя очень плохо, у нее болела голова, тошнило, было головокружение, рвота, находилась еще в состоянии алкогольного опьянения. К. позвонила в Скорую помощь, хотела, чтобы ей повторно оказали помощь. Скорая помощь отвезла ее в больницу, от госпитализации отказалась.

Каким образом она получила повреждения волосистой части головы, не может сказать, от ударов Костоусова не падала. Возможно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда Костоусова не было дома и уехала Скорая помощь, она могла удариться об стену затылочной областью головы, но как именно не может пояснить. По затылочной области головы Костоусов ее не бил.

Из приговора Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 г. (т. 1, л.д. 26-28) установлено, что Костоусов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Из сообщения (т. 1, л.д. 92) установлено, что 5 февраля 2023 г. в 3 часа 16 минут доставлена К. с травмой.

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 103-104) установлено, что у К. имелись телесные повреждения: ......., которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, можно исключить ихобразование при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 194-204) установлено, что К. на месте описала обстоятельства преступления, указав на квартиру, где Костоусов причинил ей травму 5 февраля 2023 г.

Объективно и всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Костоусова по первому преступлению полностью доказана.

Суд признает несостоятельными показания Костоусова о том, что он один раз ударил К. ладонью по лицу в целях защиты от наносимых ей ударов. Указанные показания полностью опровергаются показаниями К. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что Костоусов умышленно ударил ее кулаком, не более двух раз в область лица, в том числе по нижней губе, и в область нижнего века слева, от каждого из ударов она испытала физическую боль. Первой Костоусова не била и не провоцировала его. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте К., а также материалами дела, в том числе сообщением и заключением эксперта. Оснований для оговора Костоусова со стороны потерпевшей не установлено.

В указанной связи суд признает показания К. правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора.

На основании изложенного суд не усматривает оснований признавать в действиях Костоусова признаков необходимой обороны или ее превышения, поскольку в факта совершения со стороны потерпевшей целенаправленных противоправных действий, непосредственно угрожающих жизни и здоровью Костоусова не установлено. Фактически имел место бытовой конфликт, в ходе которого подсудимый нанес удары К., причинив физическую боль.

Принимая во внимание показания Костоусова о том, что причиной его действий алкогольное опьянение не явилось, а они обусловлены агрессивными и провокационными действиями К., суд признает не установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку неопровержимых доказательств того, что преступление совершено именно по причине состояния опьянения суду не представлено.

В указанной связи суд признает установленным мотив действий Костоусова – личная неприязнь, обусловленная аморальными действиями К..

С учетом приговора Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 г. установлено, что Костоусов судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за насильственное преступление.

Судом установлено, что Костоусов, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не находясь в состоянии необходимой обороны, в ходе конфликта, на почве аморального поведения К. нанес ей удары, причинив физическую боль.

Признав вину Костоусова установленной, суд квалифицирует преступные действия подсудимого по ч. 2 ст. 1161 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По второму преступлению

Подсудимый Костоусов показал, что ранее совместно проживал с К. на <адрес>. Потерпевшая в состоянии опьянения становится агрессивной, применяет насилие. События имевшие место с 26 на 27 марта помнит плохо, допускает что мог нанести пощечину потерпевшей.

Костоусов показал, что состояние опьянения не было причиной его действий, конфликт произошел в результате поведения К..

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Костоусова на предварительном следствии (т. 1, л.д. 68-71) следует, что с лета 2021 г., проживал по <адрес> совместно с К.. 26 марта 2023 г. он пришел по месту проживания с К., она открыла ему двери. К. была в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, у них произошел конфликт, она нанесла ему удар, от чего он испытал физическую боль. Он нанес в ответ удар ладонью по лицу, от чего она заплакала.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Костоусова на предварительном следствии (т. 1, л.д. 174-177) следует, что в ночь с 26 на 27 марта 2023 г., он пришел к К., по <адрес>, у них возник конфликт, К. начала конфликт первая, она нанесла ему 4-5 ударов кулаком по лицу, от чего испытал физическую боль. После этого он нанес К. один удар ладонью в область лица, она не падала, заплакала. Больше никто ударов не наносил. Они помирились, легли спать. После конфликта травм у К. не видел. Костоусов не знает обращалась ли она в больницу.

Ознакомившись с заключением эксперта №, согласно которому у К. имелась ......., данное повреждение расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, Костоусов допустил, что возможно от его удара ладонью по щеке К. у нее образовалось данное повреждение.

Потерпевшая К. показала, что ранее встречалась с Костоусовым, вместе не жили. 26 марта 2023 г. Костоусов пришел к ней домой на <адрес>, выбил окна, избил К., бил руками и ногами по телу и голове. От ударов потерпевшая испытала физическую боль. После этого обратилась в Скорую помощь.

К. показала, что первой Костоусова не била и не провоцировала его.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний К. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 54-56) следует, что у нее имеется знакомый Костоусов, они не проживали совместно, хотя Костоусов считал ее своей девушкой, совместное хозяйство, они не вели. Периодически они с Костоусовым употребляли спиртные напитки.

27 марта 2023 г., в ночное время, около 0 часов, по <адрес>, пришел Костоусов, начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после стал беспричинно наносить ей удары ногами по телу, по каким частям тела, вспомнить не может, сколько именно ударов нанес не помнит, не менее двух, при этом она испытала физическую боль. Прибыли сотрудники полиции, забрали Костоусова в отдел полиции.

27 марта 2023 г., около 5 часов Костоусов стучал в двери и кричал, стал кидать с улицы в окно квартиры кирпичи, ледяные глыбы, различные предметы в результате чего разбилось стекло в оконной раме, осколок попал ей в руку, она получила порез правой руки, она обратилась в медицинское учреждение – травмпункт на <адрес>, где ей наложили швы. К. травмы от причинения ей побоев Костоусовым не фиксировала, так как у нее имелись только гематомы в ......., пинал ли он ей по ногам вспомнить не может, никому из знакомых о данном факте не рассказывала, имеющиеся у нее травмы не показывала.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний К. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 156-159) следует, что 27 марта 2023 г. около 0 часов, возможно немного позже, во время конфликта Костоусов нанес ей один удар по лицу в область лба. Она не помнит наносил ли он ей удары ногами. Гематому в ......., нанес ей Костоусов во время конфликта 27 марта 2023 г. Пояснила, что могла нанести Костоусову удар, защищаясь.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний К. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 192-195) следует, что в результате конфликта, который произошел в ночь с 26 марта 2023 г. на 27 марта 2023 г. по <адрес>, Костоусов нанес ей один удар рукой по лицу, в область лба справа, от удара испытала физическую боль. На месте удара у нее образовалась гематома, по данному поводу она вызывала бригаду Скорой помощи. После того, как приехали медики, они зафиксировали травму, от госпитализации отказалась. Костоусов угрозы убийством в ее адрес не высказывал, за свою жизнь не опасалась.

Ранее она сообщала что Костоусов наносил ей удары ногами по ее телу и ее ногам, вспомнив события того дня, может сказать, что удары ногами по телу и ногам Костоусов ей не наносил. Почему ранее так говорила, не может пояснить, наверное, была еще в обиде на Костоусова. Она никому из знакомых о данном факте не рассказывала, имеющиеся у нее травмы не показывала.

Гематому в лобной области справа, ей причинил Костоусов при указанных выше обстоятельствах, с заключением эксперта согласна. От удара в область лба она не падала, сознание не теряла.

После того, как сын вызвал сотрудников полиции, Костоусов из квартиры ушел, в момент нанесения ей удара, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ее ребенок во время вышеуказанного конфликта не пострадал. Наносила ли она Костоусову удары по лицу, не помнит, допускает, что могла это сделать, до нанесения ей удара или после того как Костоусов ее ударил, точно сказать не может. Находилась ли она в состоянии алкогольного опьянения не может сказать, возможно накануне конфликта и выпила спиртного.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. (т. 1, л.д. 73-75) следует, что в конце марта 2023 г., точную дату не помнит, допускает, что 27 марта 2023 г. в 0 часов 32 минуты, находясь на службе, прибыл по вызову по <адрес>, где находилась К., которая пояснила, что к ней около 24 часов 26 марта 2023 г. пришел Костоусов в состоянии алкогольного опьянения, который сразу стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее. После чего, беспричинно стал избивать, нанес несколько ударов, со слов К., в область головы, от которых она испытала физическую боль, сколько точно было нанесено ей ударов, чем, и куда конкретно, не уточняла. Прибывшая бригада Скорой помощи, осмотрели заявительницу, от госпитализации та отказалась.

К. была в сознании, разговаривала с ними, вспомнить видел ли он на теле заявительницы следы от побоев, не может, прошло много времени.

Из приговора Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 г. (т. 1, л.д. 26-28) установлено, что Костоусов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 145-146) установлено, что у К. имелась ......., которая, судя по характеру, образовалась от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в указанный в постановлении срок. Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 194-204) установлено, что К. на месте описала обстоятельства преступления, указав на квартиру, где Костоусов причинил ей травму 27 марта 2023 г.

Объективно и всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Костоусова по второму преступлению полностью доказана.

Суд при этом учитывает показания Костоусова о том, что он мог нанести один раз удар К. ладонью по лицу. Указанные показания подтверждаются показаниями К. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что Костоусов нанес ей один удар рукой по лицу, в область лба справа, от удара она испытала физическую боль. Первой Костоусова не била и не провоцировала его. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте К., показаниями свидетеля, а также материалами дела, в том числе сообщением и заключением эксперта. Оснований для оговора Костоусова со стороны потерпевшей не установлено.

В указанной связи суд признает показания К. правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора.

Судом установлено, что Костоусов нанес потерпевшей удар, причинив физическую боль.

Принимая во внимание показания Костоусова о том, что причиной его действий алкогольное опьянение не явилось, а они обусловлены агрессивными и провокационными действиями К., суд признает не установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку неопровержимых доказательств того, что преступление совершено именно по причине состояния опьянения суду не представлено.

В указанной связи суд признает установленным мотив действий Костоусова – личная неприязнь, обусловленная аморальными действиями К..

С учетом приговора Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 г. установлено, что Костоусов судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за насильственное преступление.

Судом установлено, что Костоусов, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не находясь в состоянии необходимой обороны, в ходе конфликта, на почве аморального поведения К. нанес ей удары, причинив физическую боль.

Признав вину Костоусова установленной, суд квалифицирует преступные действия подсудимого по ч. 2 ст. 1161 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По третьему преступлению

Подсудимый Костоусов показал, что ранее совместно проживал с К. на <адрес>. Потерпевшая в состоянии опьянения становится агрессивной, применяет насилие. 26 апреля К. употребила спиртные напитки, ударила его кулаком в лицо. В ответ Костоусов ударил ее ладонью по лицу, чтобы прекратить действия потерпевшей.

Костоусов показал, что состояние опьянения не было причиной его действий, конфликт произошел в результате поведения К..

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Костоусова на предварительном следствии (т. 1, л.д. 68-71) следует, что 25 апреля 2023 г., в какое время не помнит, пришел во двор дома № по <адрес>. К. употребляла спиртные напитки, начала его провоцировать на конфликт, первая нанесла кулаком по его лицу, от чего испытал физическую боль. После этого Костоусов нанес ей один удар ладонью по лицу, конфликт прекратился. Дополняет, что К. нанесла ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. После данного конфликта они совместно зашли в квартиру № дома №, по <адрес>, легли спать. Он находился в трезвом состоянии.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Костоусова на предварительном следствии (т. 1, л.д. 174-177) следует, что 24 апреля 2023 г., в позднее время, точно не помнит, пришел во двор дома № по <адрес>, там находилась К., она была в алкогольном опьянении. Костоусов не помнит, был ли он в алкогольном опьянении или нет. К. начала провоцировать конфликт, ударила его примерно пять раз по лицу. После этого он нанес ей удар ладонью по лицу. Думает, что она не падала от его удара, ее не толкал. Потом помирились и ушли домой к К.. После конфликта, травм у К. не видел.

Потерпевшая К. показала, что ранее встречалась с Костоусовым, вместе не жили. 24 апреля Костоусова не била и не оскорбляла. Могла защищаться от него и укусить подсудимого.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний К. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 54-56) следует, что 24 апреля 2023 г., около 23 часов 30 минут, находилась во дворе своего дома, расположенного по <адрес>, в трезвом состоянии. К ней подошел Костоусов в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого нанес ей один удар в область челюсти кулаком, от чего испытала физическую боль, также толкнул ее рукой в плечо, от чего она упала на землю, при этом испытала физическую боль, рядом находились ее дети, они вмешались, после чего Костоусов ушел. К. в медицинское учреждения не обращалась, так как боялась Костоусова. Никому из знакомых не рассказывала о данном факте. В полицию обратилась для фиксации данного факта, так как боялась Костоусова из за его агрессивного поведения.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний К. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 156-159) следует, что 24 апреля 20223 г. Костоусов примерно в 23 часа 30 минут во дворе дома по <адрес> нанес ей один удар в район челюсти, после толкнул рукой в плечо, от этого боль не испытала, после она упала, физическую боль не испытала. От удара в челюсть она испытала физическую боль. Ситуацию видели только ее дети. О произошедшем никому не говорила. У нее был синяк в районе удара. В больницу не обращалась. Костоусову удары она не помнит, что наносила, могла ударить, защищаясь от него. Угроз убийством не высказывала.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний К. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 192-195) следует, что 24 апреля 2023 г., не помнит, чтобы наносила удары Костоусову, возможно она и нанесла удары, допускает данный факт, до нанесения ей удара или после того, как Костоусов ее ударил, точно сказать не может, не помнит. В этот день употребляла ли она спиртные напитки точно сказать не сможет, не помнит. Во дворе дома находилась со своей знакомой, данные которой называть отказывается. Ее сыновья были дома. Дети прибежали к ней, тогда, когда Костоусов ее уже ударил. Настаивает на том, что 24 апреля 2023 г. Костоусов устроил скандал, в ходе которого нанес ей один удар рукой в область нижней челюсти с левой стороны, от чего испытала физическую боль. После этого Костоусов толкнул ее рукой в правое плечо, физической боли не испытала. От данного толчка она упала на землю, на какую часть тела уже не помнит, физической боли не испытала, головой не ударялась. После того, как за нее заступились ее дети, Костоусов ушел.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (т. 1, л.д. 186-189) следует, что К. ранее проживала в квартире № дома № по <адрес>. К ней постоянно приходил Костоусов, вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития у них постоянно происходили конфликты, инициатором конфликтов была К.. Периодически видела у К. следы побоев (синяки). К. говорила что эти побои причинил Костоусов.

Во дворе дома, точную дату не помнит, допускает, что 24 апреля 2023 г., между Костоусовым и К. произошел конфликт. К. начала оскорблять Костоусова, она была в состоянии алкогольного опьянения, не могла успокоиться, начала лезть на Костоусова, размахивалась руками, на что Костоусов не выдержал и один раз ударил ее ладонью по лицу, после чего она заплакала. Толкал ли он ее или нет, падала ли она на землю, не помнит. Чем все закончилось не помнит. Допускает, что К. могла неоднократно ударить Костоусова по лицу, на что он ей ответил ударом ладонью по лицу.

Из приговора Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 г. (т. 1, л.д. 26-28) установлено, что Костоусов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 194-204) установлено, что К. на месте описала обстоятельства преступления, указав на место во дворе дома, где Костоусов причинил ей травму 24 апреля 2023 г.

Объективно и всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Костоусова по третьему преступлению полностью доказана.

Суд признает несостоятельными показания Костоусова о том, что он один раз ударил К. ладонью, чтобы прекратить ее действия. Указанные показания полностью опровергаются показаниями К. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что Костоусов в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого нанес ей один удар в область челюсти кулаком, от чего она испытала физическую боль, также толкнул ее рукой в плечо, от чего она упала на землю, при этом испытала физическую боль. Первой Костоусова не била и не провоцировала его. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте К., показаниями свидетеля А., а также материалами дела, в том числе сообщением и заключением эксперта. Оснований для оговора Костоусова со стороны потерпевшей не установлено. Также суд учитывает показания Костоусова на предварительном следствии, согласно которым он нанес удар К. не в целях пресечения ее действий, а в ответ на нанесенный удар, что не образует признаков необходимой обороны, которая предполагает не ответное нанесение удара, а пресечение противоправных действий.

В указанной связи суд признает показания К. правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора.

На основании изложенного суд не усматривает оснований признавать в действиях Костоусова признаков необходимой обороны или ее превышения, поскольку в факта совершения со стороны потерпевшей целенаправленных противоправных действий, непосредственно угрожающих жизни и здоровью Костоусова не установлено. Фактически имел место бытовой конфликт, в ходе которого подсудимый нанес удар К., причинив физическую боль.

Принимая во внимание показания Костоусова о том, что причиной его действий алкогольное опьянение не явилось, а они обусловлены агрессивными и провокационными действиями К., суд признает не установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку неопровержимых доказательств того, что преступление совершено именно по причине состояния опьянения суду не представлено.

В указанной связи суд признает установленным мотив действий Костоусова – личная неприязнь, обусловленная аморальными действиями К..

С учетом приговора Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 г. установлено, что Костоусов судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за насильственное преступление.

Судом установлено, что Костоусов, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не находясь в состоянии необходимой обороны, в ходе конфликта, на почве аморального поведения К. нанес ей удары, причинив физическую боль.

Признав вину Костоусова установленной, суд квалифицирует преступные действия подсудимого по ч. 2 ст. 1161 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом того, что наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия, является обязательным признаком инкриминированных Костоусову преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Судом в отношении Костоусова установлено.

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, наличие дяди инвалида, нуждающегося в уходе, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данные, характеризующие личность подсудимого – участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Является инвалидом ....... группы.

Согласно заключению комиссии экспертов №, Костоусов хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется ....... Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния Костоусов совершил вне какого либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Костоусов также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления Костоусова и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костоусова А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Костоусову ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>. Обязать Костоусова являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания два раза в месяц для регистрации в дни, устанавливаемые указанным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Костоусову наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Костоусову ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>. Обязать Костоусова являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания два раза в месяц для регистрации в дни, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Костоусову до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 29 августа 2024 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 17 июля 2024 года в отношении Костоусова А.В. изменен:

исключить из вводной части приговора указание на фамилию секретаря судебного заседания К.;

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание Костоусову А.В. назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ;

уточнить возложенные на Костоусова А.В. на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения - не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Свернуть

Уголовное дело № 1–242/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 8 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Мороз Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

подсудимого Лыкова И.Д.,

защитника Шалаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лыкова И.Д., не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лыков, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 1 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу 30 декабря 2022 г., в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии опьянения, 9 апреля 2024 г, около 0 часов 34 минут управлял автомобилем ......., передвигаясь на нем по <адрес>. Возле дома № по <адрес> Лыков был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, Лыкову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола.

9 апреля 2024 г., в 1 час 15 минут, возле дома № по <адрес>, Лыков был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства и...

Показать ещё

...змерения «Алкотектор Юпитер», заводской №. В результате у Лыкова было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,110 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Лыков вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 9 апреля, в дневное время, распивал спиртные напитки, потом спал. Когда проснулся, состояние опьянения не прошло. Он на автомобиле «.......» отвез мать до «<адрес>», потом поехал обратно. Во дворе дома № по <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые освидетельствовали Лыкова, было установлено состояние опьянения. С указанным фактом Лыков согласен.

Лыков показал, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, штраф не оплатил.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К. и С. (л.д. 31-34, 35-38) следует, что 9 апреля 2024 г. несли службу в рамках наряда ГИБДД. В 0 часов 34 минуты, возле дома № по <адрес> был остановлен автомобиль ......., под управлением Лыкова. Было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку имелись основания полагать, что Лыков находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», заводской №, на что он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования результат составил 1,110 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. (л.д. 63-64) следует, что А. передал Лыкову автомобиль ......., для продажи. Лыков мог сесть в автомобиль и поехать.

Из протокола (л.д. 5) установлено, что Лыков отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствовании и чека (л.д. 6,7) установлено, что Лыков был освидетельствован на состояние опьянения, результат составил 1,110 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 9-15) установлено, что осмотрен автомобиль ........

Из протокола задержания (л.д. 16) установлено, что задержан автомобиль «.......

Из постановления (л.д. 79-80) установлено, что Лыков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из выписки (л.д. 96) установлено, что наказание в виде административного штрафа Лыковым не исполнено.

Из справки (л.д. 21) установлено, что Лыков привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, штраф не оплачен.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 39-45) установлено, что осмотрена видеозапись, на которой останавливается автомобиль красного цвета, из которого выходит мужчина. Далее видеозапись ведется в патрульном автомобиле, где Лыкову разъясняются права, после чего ему в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что Лыков соглашается. После этого проводится освидетельствование, результат составил 1,11 мг спирта на литр, с чем Лыков согласился.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Лыкова в инкриминированном ему преступлении полностью доказана. При этом суд учитывает показания подсудимого, свидетелей и материалы дела, в том числе акт освидетельствования.

Суд квалифицирует действия Лыкова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом в отношении Лыкова установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, наличие больного брата, нуждающегося в уходе, наличие заболеваний.

Отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности Лыкова и влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому, в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, должно быть назначено в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лыкова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лыкова избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.

Свернуть

Дело № 1-26/2025

УИД 59RS0003-01-2024-006036-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Климовой И.А.,

при секретаре Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

защитника Атаманчука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесника М.А., судимого:

.......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Колесник М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 мая 2024 года в дневное время по 19 часов 30 минут Колесник М.А., находясь на территории <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя мобильный телефон «Хонор», посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,471 грамм. Получив в тот же день от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение с фотоизображением и GPS-координатами географического местонахождения участка местности с тайником-закладкой с наркотическим средством, Колесник М.А. 28 мая 2024 года не позднее 20 часов 00 минут пришел к месту тайника-закладки, расположенному в <адрес> где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,471 грамм. Данное наркотическое средство в указанном размере Колесник М.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции 28 мая 2024 года около 20 часов 00 минут <адрес>. В тот же день в период с 20 часов 00 минут по 20 ч...

Показать ещё

...асов 10 минуту в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра у Колесника М.А. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,471 грамм, которое является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Колесник М.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Колесника М.А. следует, что 28 мая 2024 года в дневное время, находясь у себя дома и употребляя спиртные напитки, он решил заказать для личного употребления наркотическое средство. Поскольку на приобретение наркотика у него не было денежных средств, он решил встретиться со своим знакомым Ш., чтобы сдать металл. Встретившись с последним и сдав металл на сумму 1800 рублей, он перевел данные деньги на свою банковскую карту «.......». После чего, находясь недалеко от торгового центра «.......», он посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Хонор» в мессенджере «.......» в интернет-магазине «.......» заказал наркотическое средство «СК» весом 0,5 грамм стоимостью 2000 рублей, оплату осуществил при помощи мобильного онлайн приложения банка «.......», скрин чека отправил в чате с магазином. После чего ему пришло фотоизображение с участком местности и координатами местонахождения наркотика, который он заказал для личного употребления, ни с кем делиться им не собирался. Затем координаты он ввел в приложение «.......» и отобразился лесной массив по <адрес>. Придя по указанным координатам, он нашел тайник-закладку с наркотическим средством, которое поднял и засыпал в колбу, при этом с ним находился Ш., с которым они употребили часть наркотика путем курения, а остаток наркотика он убрал себе в карман. При выходе из лесного массива их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком, колба и мобильный телефон (л.д. 70-73, 135-136, 157-159).

Комментируя в судебном заседании данные показания, Колесник М.А. подтвердил, что давал такие показания и подписывал соответствующие протоколы допросов, удостоверив правильность в них изложенного, дополнительно пояснил, что сотовый телефон «Хонор» ему дал в безвозмездное и бессрочное пользование М., с которым он ранее работал, в настоящее время с ним не общается, данный телефон последнему был не нужен.

Из оглашенных показаний свидетеля К. усматривается, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Перми, куда в мае 2024 года поступила оперативная информация о сбыте неустановленными лицами в лесном массиве вблизи производственных зданий, расположенных в <адрес> наркотических средств путем тайников-закладок, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период с 28 мая 2024 года до окончания проведения комплекса мероприятий. На проведение данного мероприятия было получено разрешение от заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Перми. 28 мая 2024 года около 18 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с коллегами заняли наблюдательные позиции в лесном массиве вблизи строения № по <адрес>, где около 19 часов обратили внимание на двух молодых людей, которые зашли в лесной массив и оглядывались по сторонам, один из них также смотрел в мобильный телефон, который держал в руке, создалось впечатление, что он сравнивает местность. Зайдя в лесной массив примерно метров на 100, один из молодых людей наклонился и начал что-то искать на земле, затем выпрямился, мобильный телефон убрал в карман своей одежды и направился на выход из лесного массива, за ним проследовал второй молодой человек. Выйдя на дорогу, оба молодых человека направились в сторону строения, расположенного по <адрес> Поскольку эти молодые люди вели себя как лица, являющиеся наркопотребителями, приобретающими наркотические средства через тайник-закладку, ими было принято решение об их задержании. Подойдя к указанным молодым людям, они представились, показали служебные удостоверения, после чего сопроводили в служебный автомобиль, на котором доставили в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, где были установлены их личности: Колесник М.А. и Ш. В ходе проведенного в присутствии понятых личного досмотра у Колесника М.А. обнаружено: в нагрудном кармане кофты прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Хонор», банковская карта «.......», в левом кармане кофты стеклянная колба. Прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, понятые на нем поставили свои подписи. Остальные вещи также были изъяты и упакованы в конверт. Весь процесс проведения личного досмотра фиксировался в протоколе, где понятые и Колесник М.А. поставили свои подписи. Конверт с полимерным прозрачным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, направлен на исследование, по результатам которого предоставленное вещество массой 0,471 грамм является наркотическим средством производным N-метилэфедрона. Также в присутствии Колесника М.А. был осмотрен его мобильный телефон, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства (л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 28 мая 2024 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отделе полиции № 3 по <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции были установлены личные данные обоих понятых, а также задержанного лица, который представился Колесник М.А., участвующим лицам был разъяснен порядок личного досмотра и права. В ходе личного досмотра у Колесника М.А. были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. Изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительной надписью, конверты опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра Колесника М.А. составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, с него отобрано объяснение. В присутствии понятых Колесник М.А. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «СК», которое он приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств «.......» через приложение «.......» путем тайника-закладки в <адрес>. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении задержанного не было (л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля К.1. усматривается, что в вечернее время 28 мая 2024 года в отделе полиции № 3 по <адрес> по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Колесника М.А., у которого были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Хонор». Сотрудниками полиции перед проведением личного досмотра были установлены личные данные обоих понятых, задержанного лица, всем участвующим лицам разъяснен порядок личного досмотра и права. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано, а также составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, с него отобрано объяснение. В присутствии понятых Колесник М.А. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «СК», которое он приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств «.......» через приложение «.......» путем тайника-закладки в <адрес>. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении задержанного не было (л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 28 мая 2024 года около 17 часов ему позвонил друг Колесник М.А. с абонентского номера № и предложил сдать металл, так как он работал на базе по приему металлолома по <адрес>, на что он согласился. Встретившись через 40 минут, он и Колесник М.А. в заброшенных домах по <адрес> собрали металл, который сдали на 1800 рублей, денежные средства перевели на его банковскую карту ПАО «.......», а он через онлайн банк перевел их на банковский счет карты Колесника М.А., который сказал, что хочет приобрести для личного употребления наркотическое средство, ранее он не знал, что Колесник М.А. употребляет наркотические средства. М. заказал наркотическое средство в приложении «.......», установленном в его телефоне, произвел оплату со своей банковской карты. После чего Колеснику М.А. пришло фотоизображение с координатами тайника-закладки, которые Колесник М.А. продиктовал ему, он ввел данные координаты на своем телефоне в приложении «Яндекс карты», и они вместе пошли в сторону <адрес>, в <адрес> Обнаружив тайник-закладку, Колесник М.А. поднял сверток с наркотическим средством, который находился в пне в лесном массиве, после чего часть содержимого свертка засыпал в колбу, и они часть наркотического средства употребили, оставшуюся часть наркотика и колбу Колесник М.А. убрал себе в карман, затем они пошли к выходу из леса, где у <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и доставили их в отдел полиции по <адрес>. В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят ....... а в ходе личного досмотра Колесника М.А. было изъято наркотическое средство и колба (л.д. 137-139).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 28 мая 2024 года, в ходе которого у Колесника М.А. обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Хонор», банковская карта «.......», стеклянная колба (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от 29 мая 2024 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Колесника М.А., массой 0,471 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 16-17);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами, в ходе которых осмотрен мобильный телефон «Honor», содержащий информацию о незаконном обороте наркотических средств (л.д. 18-26, 104-106);

- заключением эксперта № от 5 июня 2024 года с фототаблицей, согласно выводам которого представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр наркотического средства и его первоначальной упаковки, изъятого в ходе личного досмотра Колесника М.А. (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый у Колесника М.А. похожий на колбу стеклянный сосуд, имеющий внутри загрязнения в виде следов гари (л.д. 86-88);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого Колесник М.А., находясь на месте преступления – в <адрес>, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, где в пне в лесном массиве по <адрес> он обнаружил в тайник-закладку с наркотическим средством, а также указал место его задержания сотрудниками полиции – на дороге около входа в СНТ «Сад вишня» (л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр находящейся в сотовом телефоне «Хонор» переписки в приложении «.......» с никнеймом «.......», содержащей информацию о приобретении 28 мая 2024 года наркотического средства (л.д. 147-150).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Колесника М.А. в инкриминируемом ему деянии. При этом суд учитывает показания свидетелей К., К.1., Б., Ш., материалы уголовного дела, а также показания подсудимого Колесника М.А., который факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не отрицал. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, даны об одном и том же обстоятельстве, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, а также причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд признает установленным, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Проведение же ими оперативно-розыскного мероприятия было направлено только на выявление у подсудимого этого преступного умысла. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции действовали при наличии предусмотренных законом оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как располагали сведениями о том, что в лесном массиве в районе <адрес> неустановленные лица сбывают наркотические средства путем тайников-закладок. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не выявлено. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона 0,471 грамм является значительным размером.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Колесника М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Колесника М.А., который характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь несовершеннолетнему брату, являющемуся инвалидом детства, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03 декабря 2024 года Колесник М.А. хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а имеющиеся у него ....... выражены не столь значительно (он достаточно ориентируется в бытовых вопросах, имеет трудовые навыки, может понимать и критично оценивать противоправный характер инкриминируемого деяния) и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого Колеснику М.А. деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Колесником М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Колеснику М.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Колеснику М.А. суд не применяет положения ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Перми от 1 апреля 2024 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Кировского районного суда г. Перми от 17 июня 2024 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 23 дня, поскольку назначенное наказание им отбыто 14 ноября 2024 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Хонор», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в бессрочном, безвозмездном пользовании, фактически принадлежащий Колеснику М.А. и изъятый у него в ходе личного досмотра, использовался подсудимым при совершении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что вышеуказанный сотовый телефон согласно ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесника М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Колеснику М.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Колесника М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колеснику М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу принадлежащий Колеснику М.А. сотовый телефон «Хонор», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, - конфисковать.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова

Свернуть

Дело № 1-95/2025 г. УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

подсудимой Туневой Е.Г.,

защитника - адвоката Бушинского Л.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

ТУНЕВОЙ Е.Г., не судимой, фактически задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении тридцати шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тунева Е.Г., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, совершила тридцать семь умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

1. В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закла...

Показать ещё

...дки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма в крупном размере, которые поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 37 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,961 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 37 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», 02.03.2025 года, в 23 часа 20 минут, направила своему неустановленному соучастнику с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,961 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес> по вышеуказанным координатам геолокации Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, расположенное по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минуты по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,961 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 38 минут по 07 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,961 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 17.03.2025 года вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 1,961 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 26,161 грамма, упакованное в тридцать пять свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

2. В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 46 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 26,161 грамма, упакованное в тридцать пять свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,000 грамма в крупном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 46 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 20 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,000 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,000 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 48 минут по 08 часов, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,000 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 3,000 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 23,161 грамма, упакованное в тридцать четыре свертка, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

3). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 53 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 23,161 грамма, упакованное в тридцать четыре свертка, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,998 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 53 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,998 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,998 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 28 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,998 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,998 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 22,163 грамма, упакованное в тридцать три свертка, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

4). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаградждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 54 минуты, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 22,163 грамма, упакованное в тридцать три свертка, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,985 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 54 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,985 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания, расположенного по <адрес>, Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,985 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,985 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,985 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 21,178 грамма, упакованное в тридцать два свертка, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

5). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории <адрес> тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 55 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 21,178 грамма, упакованное в тридцать два свертка, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,993 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 55 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,993 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания, расположенного по <адрес>, Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,993 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 52 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,993 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.20245 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,993 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 20,185 грамма, упакованное в тридцать один сверток, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

6). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, но не позднее 16 часов 55 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 20,185 грамма, упакованное в тридцать один сверток, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,973 грамма, в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 55 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,973 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания, расположенного по <адрес>, Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,973 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,973 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,973 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19,212 грамма, упакованное в тридцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

7). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 56 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19,212 грамма, упакованное в тридцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,975 грамма, в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 56 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,975 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания, расположенного по <адрес>, Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,975 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 16 минут по 09 часов 24 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,975 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,975 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,237 грамма, упакованное в двадцать девять свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

8). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 56 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,237 грамма, упакованное в двадцать девять свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,011 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 56 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,011 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес>, Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,011 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 12 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,011 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 1,011 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 17,226 грамма, упакованное в двадцать восемь свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

9). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 57 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 17,226 грамма, упакованное в двадцать восемь свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,985 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 57 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,985 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,985 грамма, оборудованного в №

04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 48 минут по 09 часов, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,985 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,985 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 16,241 грамма, упакованное в двадцать семь свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

10). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «Телеграмм».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 57 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 16,241 грамма, упакованное в двадцать семь свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,984 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 57 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,984 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,984 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,984 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,984 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 15,257 грамма, упакованное в двадцать шесть свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

11). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 57 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 15,257 грамма, упакованное в двадцать шесть свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,993 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 57 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,993 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания, расположенного по <адрес>, Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,993 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 32 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,993 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,993 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 14,264 грамма, упакованное в двадцать пять свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

12). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 57 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 14,264 грамма, упакованное в двадцать пять свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,984 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 57 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Туева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,984 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,984 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 20 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,984 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,984 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 13,280 грамма, упакованное в двадцать четыре свертка, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

13). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «Телеграмм».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 58 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 13,280 грамма, упакованное в двадцать четыре свертка, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,027 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 16 часов 58 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02.03.2025 года, в 23 часа 25 минут, направила неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,027 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,027 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 03 минуты по 08 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,027 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 1,027 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 12,253 грамма, упакованное в двадцать три свертка, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

14). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 03 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 12,253 грамма, упакованное в двадцать три свертка, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,486 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 03 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,486 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, расположенное по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,486 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 02 минут по 02 часов 09 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,486 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,486 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 11,767 грамма, упакованное в двадцать два свертка, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

15). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 03 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 11,767 грамма, упакованное в двадцать два свертка, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,479 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 03 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,479 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,479 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часов, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,479 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,479 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 11,288 грамма, упакованное в двадцать один сверток, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

16). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «Телеграмм».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 04 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 11,288 грамма, упакованное в двадцать один сверток, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,508 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 04 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,508 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,508 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 48 минут по 01 час 53 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,508 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,508 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,780 грамма, упакованное в двадцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

17). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 04 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,780 грамма, упакованное в двадцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,476 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 04 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,476 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,476 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 42 минут по 01 час 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,476 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,476 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,304 грамма, упакованное в девятнадцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

18). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 04 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,304 грамма, упакованное в девятнадцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,471 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 04 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часов 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,471 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,471 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,471 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,471 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 9,833 грамма, упакованное в восемнадцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

19). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «Телеграмм».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 05 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,833 грамма, упакованное в восемнадцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,469 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 05 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часов 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,469 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,469 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 28 минут по 01 час 33 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,469 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,469 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 9,364 грамма, упакованное в семнадцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

20). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «Телеграмм».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 05 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 9,364 грамма, упакованное в семнадцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,496 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 05 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,496 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,496 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 26 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,496 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,496 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 8,868 грамма, упакованное в шестнадцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

21). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «Телеграмм».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 06 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 8,868 грамма, упакованное в шестнадцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,479 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 06 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часов 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,479 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,479 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 18 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,479 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,479 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в 1 сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 8,389 грамма, упакованное в пятнадцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

22). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 06 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 8,389 грамма, упакованное в пятнадцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,480 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 06 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часов 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,480 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,480 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 07 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,480 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 17.03.2025 года, представленное вещество, изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,480 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 7,909 грамма, упакованное в четырнадцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

23). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 06 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 7,909 грамма, упакованное в четырнадцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,487 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 06 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,487 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,487 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 00 часов 51 минута по 00 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,487 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 17.03.2025 года, представленное вещество, изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,487 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 7,422 грамма, упакованное в тринадцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

24). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 08 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 7,422 грамма, упакованное в тринадцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес>, оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,502 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 08 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,502 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,502 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 00 часов 38 минут по 00 часов 44 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,502 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 17.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,502 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 6,920 грамма, упакованное в двенадцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

25). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 10 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 6,920 грамма, упакованное в двенадцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,990 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 10 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часов 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,990 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,990 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,990 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 17.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,990 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,930 грамма, упакованное в одиннадцать свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

26). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 10 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,930 грамма, упакованное в одиннадцать свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,506 грамма, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 10 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,506 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,506 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 23 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,506 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,506 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,424 грамма, упакованное в десять свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

27). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 11 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,424 грамма, упакованное в десять свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,532 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 11 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,532 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,532 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 03 минут по 07 часов 11 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,532 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,892 грамма, упакованное в девять свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

28). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 11 минут, Тунева Е.Г с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,892 грамма, упакованное в девять свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,498 грамма, в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 11 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,498 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,498 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,498 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,498 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,394 грамма, упакованное в восемь свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

29). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаградждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 11 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,394 грамма, упакованное в восемь свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,481 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 11 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часов 10 минут, направила неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,481 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,481 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,481 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,481 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,913 грамма, упакованное в семь свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

30). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 12 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,913 грамма, упакованное в семь свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,499 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 12 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,499 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,499 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 52 минут по 03 часов, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,499 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,499 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,414 грамма, упакованное в шесть свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

31). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 13 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,414 грамма, упакованное в шесть свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,510 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 13 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,510 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,510 грамма, оборудованного в <адрес>

04.03.2025 года, в период времени с 03 часов 03 минут по 03 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,510 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,510 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,904 грамма, упакованное в пять свертков, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

32). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 15 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,904 грамма, упакованное в пять свертков, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес>, оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,509 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 15 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часов 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,509 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,509 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 44 минуты по 02 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,509 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,509 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,395 грамма, упакованное в четыре свертка, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

33). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 16 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,395 грамма, упакованное в четыре свертка, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,488 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 16 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часов 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,488 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,488 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,488 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,488 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,907 грамма, упакованное в три свертка, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

34). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 18 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,907 грамма, упакованное в три свертка, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,525 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 18 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часов 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,525 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,525 грамма, оборудованного в снегу на расстоянии 360 метров от дома № 241 по ул. Гаревая г. Перми по географическим координатам геолокации: широта 58.0549, долгота 56.056905.

04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 27 минут по 02 часа 32 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,525 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,525 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,382 грамма, упакованное в два свертка, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

35). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 19 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,382 грамма, упакованное в 2 свертка, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,495 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 19 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часа 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,495 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,495 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 19 минут по 02 часа 24 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,495 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,495 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,887 грамма, упакованное в один сверток, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

36). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 20 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,887 грамма, упакованное в один сверток, проследовала к дому № по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> оборудовала тайник-закладку, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,887 грамма в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего, произведя 02.03.2025 года, в дневное время, не позднее 17 часов 20 минут, фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A», Тунева Е.Г., согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.03.2025 года, в 11 часов 10 минут, направила своему неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,887 грамма, упакованного в один сверток, помещенного в тайник-закладку в <адрес>, Тунева Е.Г. и ее соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, недалеко от здания по <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов, в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», содержащий переписку в мессенджере «.......» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также фотоизображение и описание тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,887 грамма, оборудованного в <адрес>.

04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 17 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне Redmi 9A», изъятом у Туневой Е.Г., из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,887 грамма, упакованное в один сверток, которое Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник-закладку отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 04.03.2025 года из тайника-закладки, находящегося в снегу на расстоянии 360 метров от <адрес> по географическим координатам геолокации: широта 58.055359, долгота 56.056632, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,887 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, Тунева Е.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

37). В период с 09.02.2025 года по 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и Тунева Е.Г., зарегистрированная в указанном мессенджере под учетной записью «Е.», с целью получения преступной прибыли, посредством переписки через электронные сообщения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации своего преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять Туневой Е.Г. путем электронного сообщения информацию о месте нахождения приобретенной им оптовой партии с наркотическими средствами, получать от Туневой Е.Г. информацию о месте нахождения оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего реализовывать отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные Туневой Е.Г. в тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тунева Е.Г., рассчитывающая получить денежное вознаграждение за свои действия, согласно распределенным ролям, должна была получить от указанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии; произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить своему соучастнику путем электронных сообщений в мессенджере «.......» информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта помещенных в них наркотических средств отдельным их потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее вечернего времени 01.03.2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с Туневой Е.Г. договоренности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям, в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, в крупном размере, которую поместило в тайник-закладку в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, о чем не позднее вечернего времени 01.03.2025 года сообщило Туневой Е.Г. посредством электронного сообщения в мессенджере «.......».

Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, в вечернее время 01.03.2025 года Тунева Е.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, прибыла в неустановленное место на территории <адрес>, где, обнаружив тайник-закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма, упакованное в один сверток, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, извлекла и забрала себе указанную выше оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона в указанном размере, упакованного в один сверток, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере, упакованного в тридцать шесть свертков, тем самым Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить при себе в целях их последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого, 03.03.2025 года, в вечернее время, не позднее 17 часов 50 минут, Тунева Е.Г., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в целях сбыта один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма в значительном размере, проследовала к дому № по <адрес>, где, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой с соучастником договоренности, намеревалась поместить сверток с указанным выше наркотическим средством в тайник, сведения о местонахождении которого сообщить неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «.......» для дальнейшего незаконного сбыта отдельному наркопотребителю.

Однако реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 03.03.2025 года, в 17 часов 50 минут, около <адрес> Тунева Е.Г. была задержана сотрудниками полиции, а незаконно хранящийся при ней один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,532 грамма в значительном размере, предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта, был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., проведенного 03.03.2025 года, в период времени с 18 часов 22 минут до 19 часов, сотрудниками полиции в отделе полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, обнаруженное и изъятое 03.03.2025 года в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого 0,532 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая Тунева Е.Г. в судебном заседании изначально свою вину во всех инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась. В дальнейшем показала, что вину по факту обнаруженного и изъятого у нее 03.03.2025 года в ходе личного обыска в одном пакете наркотического средства - производное N-метилэфедрона признает частично, поскольку данный наркотик она хранила при себе для личного употребления, а не с целью дальнейшего сбыта. В начале февраля 2025 года, с целью заработать, она решила устроиться закладчиком в магазин «.......» по продаже наркотических средств, после чего в мессенджере «.......» от куратора под учетной записью «.......» она получила инструкцию, согласно которой она должна была по его сообщению получить мастер-клад, в котором находились уже расфасованные наркотики, разложить их в разные места, каждый пакетик в отдельный тайник, после чего сфотографировать место нахождения тайника с наркотиком и его описание с координатами направить куратору, после чего получить денежные средства. Также из инструкции следовало, как она должна была одеваться и как себя вести, не привлекая внимания прохожих и сотрудников полиции. Она понимала, что те наркотики, которые она должна была получить от куратора, предназначались для их сбыта, а со слов куратора, каждый пакетик был предназначен для отдельного потребителя наркотических средств. В начале марта 2025 года она получила в «.......» от куратора «.......» сообщение с описанием места нахождения мастер-клада в <адрес>, после чего, забрав уже расфасованный по сверткам в изоленте синего, черного, красного и желтого цветов наркотик, 02.03.2025 года направилась на <адрес>, где поместила тридцать шесть пакетиков с наркотиком в разные тайники, которые она затем сфотографировала, и с координатами часть направила куратору в тот же день, а часть - в день ее задержания сотрудниками полиции 03.03.2025 года. 03.03.20205 года, когда она пошла гулять с той же сумкой, в которой накануне находились полученные ей пакетики с наркотиками, она обнаружила в сумке еще один пакетик с наркотиком, который изначально также предназначался для сбыта, однако, поскольку она уже накануне разложила все пакетики с наркотиком в тайники, последний пакетик она оставила себе для личного потребления. Она понимала, что 02.03.2025 года совершила действия, направленные на сбыт наркотических средств, что между ней и куратором была договоренность на сбыт наркотиков, что переписка с куратором, а также сбыт наркотиков их потребителям осуществлялся через сеть «Интернет». Вид и массу наркотического средства, действия по сбыту которого она совершила 02.03.2025 года, а также обнаруженного и изъятого у нее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 03.03.2025 года, она не отрицает.

Из показаний Туневой Е.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в связи с тем, что у нее не было постоянного и стабильного заработка, она нуждалась в денежных средствах и знала, что можно заработать так называемые «быстрые деньги» путем сбыта наркотических средств через тайники-закладки, в начале февраля 2025 года она решила устроиться закладчиком в интернет-магазин «.......» по сбыту наркотиков через приложение «.......», установленном в ее двух сотовых телефонах «Редми 9А». В ходе переписки с оператором интернет-магазина «.......» ей поступило сообщение, в котором ее проинструктировали, как при осуществлении раскладки наркотиков по тайникам она должна одеться, не привлекать при этом внимание к ней со стороны окружающих и полиции, что оплата будет осуществляться в размере 800 рублей за организацию одного тайника, как зачисленные в электронный кошелек «.......» биткойны она может перевести в российские рубли и вывести их на любую банковскую карту. В последних числах февраля ей в чате интернет-магазина «.......» поступило сообщение с фотоизображением и координатами места расположения мастер-клада. 02.03.2025 года в <адрес> по указанным координатам в свертке из полиэтилена черного цвета с содержимым внутри она обнаружила мастер клад. Что именно находилось внутри свертка, она не знала, в сообщении было указано только, что будет внутри 30 по 0,5 и 20 по 1, но чего именно по составу не было указано. В ночь со 02.03.2025 года на 03.03.2025 года она со своим знакомым Н. в <адрес> распечатала сверток из полиэтилена черного цвета и внутри обнаружила небольшие свертки, часть которых были из изолирующей ленты синего цвета, а часть из черного цвета, каких свертков сколько было, не помнит, но свертков в черной изолирующей ленте по количеству было больше, возможно, были сверки и других цветов. Затем она начала раскладывать свертки по тайникам у оснований различных деревьев в снежном покрове. Все организованные ей тайники она фотографировала и отправляла в интернет-магазин «.......» в переписке с «.......». Ближе к вечеру 03.03.2025 года, по пути из СНТ «.......» в сторону жилого комплекса «.......», ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №, где в ходе ее личного досмотра в правом боковом наружном кармане ее плаща-пуховика был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток был из мастер-клада. Она думала, что разложила все 50 свертков, и не заметила, что один остался в кармане. Признает, что раскладывала наркотики путем оборудования тайников-закладок (т. 5 л. д. 154-159). Данные свои показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Из показаний Туневой Е.Г. в качестве обвиняемой от 11.03.2025 года следует, что она подтверждает ранее данные показания. Дополняет, что фотоизображения тайников-закладок, которые она сделала 03.03.2025 года, она отправляла в мессенджере «.......» пользователю «.......». Сверток с наркотическим средством, который был обнаружен у нее в кармане 03.03.2025 года в ходе личного досмотра в отделе полиции, также был предназначен для сбыта разным наркопотребителям (т. 5 л. д. 183-185). Данные свои показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Из показаний Туневой Е.Г. в качестве обвиняемой от 21.03.2025 года следует, что ранее она указала, что тайники были оборудованы ей 03.03.2025 года, однако она перепутала дату, и сведения о местонахождении мастер-клада ей направил 01.03.2025 года в «.......» пользователь «.......», вечером того же дня она забрала мастер-клад в <адрес>, после чего приехала к себе домой. Тайники-закладки она оборудовала 02.03.2025 года в дневное время. При оборудовании тайников она делала фотографии на свой мобильный телефон. Какие наркотики были в мастер-кладе не знает, свертки она не разворачивала, сообщение от «.......» она удалила. Сверток, который у нее был изъят в ходе личного досмотра 03.03.2025 года в кармане куртки, был из мастер-клада, который она подняла 01.03.2025 года в <адрес>, и также предназначался для дальнейшего сбыта отдельным наркопотребителям. При оборудовании тайников-закладок 02.03.2025 года мастер-клад она положила в свою сумку и свертки доставали из сумки. Вероятно, один из свертков выпал, потому что она нашла его позже, когда уже вышла из леса, и убрала в свой карман. Данный сверток также предназначался для сбыта. Были ли одни и те же наркотики в мастер-кладе, не знает. Мастер-клад на территории <адрес> она забрала 01.03.2025 года в вечернее время, ранее в допросе она указывала, что, это было 02.03.2025 года, но она перепутала даты (т. 5 л. д. 189-191). Данные свои показания подсудимая в судебном заседании подтвердила, однако показала, что последний пакетик она оставила себе для личного потребления и не намеревалась его сбывать.

Из показаний Туневой Е.Г. в качестве обвиняемой от 24.03.2025 года следует, что вину по предъявленному обвинению она признает полностью. Признает, что совершила преступление при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, настаивает на ранее данных показаниях, повторяться не желает (т. 6 л. д. 194-196). Данные свои показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Помимо частичного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей К., Б., Д., О., М., П., Б.1. и М.

Из показаний свидетелей К., Б. и Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в марте 2025 года в отдел полиции № 3 по обслуживанию Кировского района г. Перми Управления МВД России по г. Перми поступила оперативная информация о том, что на участке местности в лесном массиве в районе <адрес> неустановленные лица сбывают наркотические средства путем тайников-закладок. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении на данном участке местности оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 03.03.2025 года до окончания комплекса мероприятий. 03.03.2025 года, около 17 часов 40 минут, в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия на расстоянии 190 метров от ближайшего строения по <адрес> они вблизи лесного массива, около остановочного комплекса по <адрес>, заметили мужчину и женщину, которые шли из лесного массива и вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, чем вызвали у нас подозрение, так как вели себя как лица, употребляющее наркотические средства. В связи с этим данные лица ими были задержаны и доставлены в отдел полиции №, где была установлена их личность. Ими оказались Н. и Тунева Е.Г.. В ходе личного досмотра Туневой Е.Г. у нее в руках был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 9А», в правом кармане плаща-куртки - сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, который был направлен на исследование. Согласно справки об исследовании, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма (т. 5 л. д. 90-92, 93-95, 96-98).

Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделение по незаконному обороту наркотических средств отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Перми в марте 2025 года поступила оперативная информация о том, что на участке местности в лесном массиве в районе <адрес> неустановленные лица сбывают наркотические средства путем тайников-закладок. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении на данном участке местности оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 03.03.2025 года до окончания комплекса мероприятий. 03.03.2025 года в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия на вышеуказанном участке местности ее коллегами Б., К. и Д. около остановочного комплекса по <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны мужчина и женщина и доставлены в отдел полиции № 3, где были установлены их личности: Н. и Тунева Е.Г.. В ходе личного досмотра Туневой Е.Г. у нее в руках был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 9А», в правом кармане плаща-куртки - сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, который был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма (т. 5 л. д. 99-101).

Из показаний свидетелей М. и П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 04.03.2025 года, после полуночи, они участвовали в качестве понятых при обнаружении тайников с наркотическим средством. Совместно с сотрудниками полиции они прошли в лесной массив вблизи <адрес>, где в снегу в различных местах лесного массива согласно координатам, имевшимся у следователя, были обнаружены 36 свертков, которые по мере обнаружения упаковывались в разные бумажные конверты (т. 5 л. д. 102-104, 105-107).

Из показаний свидетелей Б.1. и М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.03.2025 года, в вечернее время, они по просьбе сотрудника полиции, который пояснил, что в тот день на территории <адрес> была задержана женщина по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, участвовали в качестве понятых при личном досмотре этой женщины с целью отыскания у нее запрещенных веществ и других предметов, указывающих на совершение ей преступления. Перед началом личного досмотра данная женщина представилась как Тунева Е.Г., в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты в руках мобильный телефон «Редми», в кармане удлиненной куртки - сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт (т. 5 л. д. 108-110, л. д. 111-113).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 03.03.2025 года следует, что по информации о том, что в лесном массиве за остановочным комплексом, <адрес>, неустановленные лица сбывают наркотические средства путем тайников-закладок, принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение» (т. 2 л. д. 6).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.03.2025 года следует, что органу предварительного расследования предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Туневой Е.Г. (т. 2 л. д. 4-5).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 38 минут по 07 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 1,961 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 217-218).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 48 минут по 08 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 3,000 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 219-220).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 28 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,998 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 241-242).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,985 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 239-240).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 43 минуты по 09 часов 52 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,993 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 237-238).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,973 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 235-236).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года 04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 16 минут по 09 часов 24 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,975 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 235-236).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 04 минуты по 09 часов 12 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 1,011 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 231-232).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 48 минут по 09 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,985 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 229-230).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,984 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 227-228).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 32 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,993 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 225-226).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,984 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 223-224).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 03 минуты по 08 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 1,027 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 221-222).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 02 минут по 02 часа 09 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,486 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 191-192).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,479 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 189-190).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 48 минут по 01 часа 53 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,508 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 187-188).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 42 минуты по 01 час 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0, 476 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 185-186).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,471 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 183-184).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 28 минут по 01 час 33 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,469 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 181-182).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 часов 26 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,496 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 179-180).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часов 18 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,479 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 177-178).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 час 07 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0, 480 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 175-176).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 00 часов 51 минуты по 00 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,487 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 173-174).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 00 часов 38 минут по 00 часов 44 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,502 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 171-172).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 35 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,990 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 215-216).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 23 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,506 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 213-214).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 03 минуты по 07 часов 11 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,532 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 211-212).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,498 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 209-210).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,481 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 207-208).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 52 минут по 03 часа, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0, 499 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 203-204).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 03 часов 03 минуты по 03 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,510 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 205-206).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 44 минуты по 02 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,509 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 201-202).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,488 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 199-200).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 27 минут по 02 часов 32 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,525 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 197-198).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 19 минут по 02 часа 24 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,495 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д.195-196).

В соответствии с рапортом от 19.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 17 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,887 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 193-194).

В соответствии с протоколом личного досмотра Туневой Е.Г. от 03.03.2025 года, в ходе личного досмотра последней, проведенного 03.03.2025 года, в период с 18 часов 22 минут по 19 часов, у Туневой Е.Г. в руках обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A» IMEI: №; №. Из правого кармана плаща обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с содержимом внутри (т. 2 л. д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03.03.2025 года, осмотрен мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI: №; №, изъятый в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., в котором обнаружена переписка в мессенджере «.......» с пользователем «.......». В папке «Галерея» обнаружены:

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес>;

- фотоизображения и описание тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на <адрес> (т. 4 л. д. 19-230).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 38 минут по 07 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета (т. 2 л. д. 32-36).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 48 минут по 08 часов, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета (т. 2 л. д. 45-49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 28 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 58-62).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 71-75).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 43 минуты по 09 часов 52 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 84-88).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 97-101).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 16 минут по 09 часов 24 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 110-114).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 09 часов 04 минуты по 09 часов 12 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 123-127).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 48 минут по 09 часов, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 136-138).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 149-151).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 32 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в мобильном телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 162-164).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 175-177).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 08 часов 03 минуты по 08 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в мобильном телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 2 л. д. 188-189).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 02 минут по 02 часа 09 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 2 л. д. 201-203).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 2 л. д. 214-216).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 48 минут по 01 часа 53 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 2 л. д. 227-229).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 42 минуты по 01 час 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 2 л. д. 240-242).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 1-3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 28 минут по 01 час 33 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 14-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 26 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 27-29).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часов 10 минут по 01 час 18 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 40-42).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 час 07 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 53-55).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 00 часов 51 минуты по 00 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 66-68).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 00 часов 38 минут по 00 часов 44 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 79-81).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 3 л. д. 92-94).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 23 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 105-107).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 07 часов 03 минуты по 07 часов 11 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 118-120).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 131-133).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 144-146).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025, в период времени с 02 часов 52 минут по 03 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 157-159).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 03 часов 03 минуты по 03 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 170-172).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 44 минуты по 02 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 183-185).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 196-198).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 27 минут по 02 часа 32 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 209-211).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 19 минут по 02 часов 24 минуты, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в мобильном телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л. д. 222-224).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года, 04.03.2025 года, в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 17 минут, в ходе осмотра места происшествия, информация о котором содержалась в сотовом телефоне «Redmi 9A»: IMEI 1 №; IMEI 2 №, изъятом в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г., на участке местности на <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 3 л. д. 235-237).

В соответствии с заключением эксперта № от 17.03.2025 года, представленное вещество массой 1,961 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (т. 2 л. д. 42-43).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество, массой 3,000 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 55-56).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,998 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 68-69).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,985 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 81-82).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,993 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 94-95).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,973 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 107-108).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,975 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 120-121).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 1,011 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 133-134).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,985 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 146-147).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,984 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 159-160).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,993 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 172-173).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,984 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 185-186).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 1,027 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 189-190).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,486 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 211-212).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,479 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 22-25).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,508 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 237-238).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,476 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 250-251).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,471 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 11-12).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,469 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 24-25).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,496 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 37-38).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,479 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 50-51).

В соответствии с заключением эксперта № от 17.03.2025 года, представленное вещество массой 0,480 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 63-64).

В соответствии с заключением эксперта № от 17.03.2025 года, представленное вещество массой 0,487 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 76-77).

В соответствии с заключением эксперта № от 17.03.2025 года, представленное вещество массой 0,502 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 89-90).

В соответствии с заключением эксперта № от 17.03.2025 года, представленное вещество массой 0,990 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 102-103).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,506 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 115-116).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,532 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 128-129).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,498 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 141-142).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,481 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 154-155).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,499 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 167-168).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,510 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 180-181).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,509 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 193-194).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,488 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 206-207).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,525 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 219-220).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,495 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 232-233).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,887 грамма из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 245-246).

Согласно справке об исследовании № от 04.03.2025 года, представленное вещество массой 0,532 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 29-31).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.03.2025 года, представленное вещество массой 0,483 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (т. 4 л. д. 6-8).

Из протокола осмотра предметов от 19.03.2025 года следует, что осмотрены:

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 04.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес> (т. 5 л. д. 10-66).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 года, осмотрен конверт с первоначальной упаковкой и наркотическим средством, изъятым 03.03.2025 года в ходе личного досмотра Туневой Е.Г. в отделе полиции № 3 по <адрес> (т. 5 л. д. 10-66).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2025 года с участием обвиняемой Туневой Е.Г., последняя указала на место расположения лесного массива, где 02.03.2025 года она оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством: <адрес>, где ей был приобретен мастер-клад с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта различным наркопотребителям (т. 5 л. д. 195-204).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Туневой Е.Г. в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей К., Б., Д., О., М., П., Б.1. и М. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, даны об одних и тех-же обстоятельствах, противоречий не имеют, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела и не противоречат им.

Также оснований не доверять показаниям свидетелей К., Б. и Д., находящихся 03.03.2025 года при исполнении своих служебных обязанностей, о порядке проведения 03.03.2025 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с положениями Закона РФ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», обстоятельствах задержания Туневой Е.Г. 03.03.2025 года, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у Туневой Е.Г. 03.03.2025 года наркотического средства - производное N-метилэфедрона в одном свертке, в ходе осмотра мест происшествия 04.03.2025 года наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в тридцати шести свертках при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, противоречий не имеющих, взаимодополняющих друг друга, согласующихся как между собой, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей О., М., П., Б.1. и М., так и показаниями самой подсудимой, в судебном заседании не установлено. Каких-либо причин для оговора Туневой Е.Г. со стороны всех указанных выше свидетелей не имеется, таковых стороной защиты суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что материалы уголовного дела содержат документы, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в период с 03.03.2025 года до окончания комплекса оперативно-розыскных мероприятий, с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что в лесном массиве, за остановочным комплексом, <адрес>, неустановленные лица сбывают наркотические средства путем тайников-закладок, изобличения неустановленных лиц в незаконном обороте наркотических средств, документирования их преступной деятельности и задержания с поличным в момент совершения преступления. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, представлены органу следствия в установленном законом порядке.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения подсудимой преступлений свидетельствуют о том, что умысел у Туневой Е.Г. на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,122 грамма, упакованного в тридцать шесть свертков, и наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма, упакованного в один сверток, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, при этом Тунева Е.Г. самостоятельно осуществила действия, направленные на совершение преступлений.

Суд находит обоснованными выводы справок об исследовании и заключений химических экспертиз, согласно которым вид и масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,122 грамма, упакованного в тридцать шесть свертков, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции 04.03.2025 года в ходе осмотра мест происшествия в тридцати шести тайниках-закладках, и наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма, упакованного в один сверток, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции 03.03.2025 года в ходе личного досмотра Туневой Е.Г. в отделе полиции, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» были определены согласно установленного для этого порядка.

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется, стороной защиты они не оспаривались.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Тунева Е.Г. не отрицала свою вину в совершении инкриминируемых ей тридцати шести преступлений в части совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,122 грамма, упакованного в тридцать шесть свертков, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции 04.03.2025 года в ходе осмотра мест происшествия в тридцати шести тайниках-закладках, давала об этом подробные, детальные и последовательные, согласующиеся между собой и изобличающие неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показания. Вид и массу данного наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались соучастники, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не отрицала.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая изменила свои показания в совершении инкриминируемого ей преступления в части совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма, упакованного в один сверток, обнаруженного и изъятого 03.03.2025 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., и показала, что данное наркотического средство она незаконно хранила с целью его личного потребления, а не дальнейшего сбыта.

При этом все свои последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в том числе о том, что тот сверток с наркотическим средством, который был у нее обнаружен в кармане одежды 03.03.2025 года в ходе личного досмотра в отделе полиции и изъят, также был предназначен для сбыта разным наркопотребителям, Тунева Е.Г. в судебном заседании подтвердила; каких-либо причин для самооговора Туневой Е.Г. в ходе предварительного следствия не установлено. Суд также учитывает, что все показания в качестве подозреваемой и обвиняемой даны Туневой Е.Г. в присутствии защитника, после разъяснения Туневой Е.Г. в установленном законом порядке ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что в случае ее согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний по содержанию протоколов допросов Туневой Е.Г. и ее защитником высказано не было, препятствий для этого суд не находит. При этом суд учитывает, что данные показания Туневой Е.Г. в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и не противоречат им.

К показаниям же Туневой Е.Г. об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма, упакованного в один сверток, обнаруженного и изъятого 03.03.2025 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., суд относится критически, полагая, что они являются способом защиты подсудимой от предъявленного обвинения и даны подсудимой с целью минимизировать степень своей ответственности за совершение данного преступления.

Таким образом, за основу приговора суд берет показания Туневой Е.Г., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ей в судебном заседании.

С учетом фактических действий подсудимой 03.03.2025 года, а также по изложенным выше основаниям суд считает несостоятельными доводы защитника подсудимой и самой Туневой Е.Г. в судебном заседании о том, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма, обнаруженное и изъятое 03.03.2025 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., последняя хранила при себе в целях его личного потребления.

Об умысле подсудимой и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,122 грамма, упакованного в тридцать шесть свертков, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции 04.03.2025 года в ходе осмотра мест происшествия в тридцати шести тайниках-закладках, а также наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма, упакованного в один сверток, обнаруженного и изъятого 03.03.2025 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Туневой Е.Г., свидетельствуют масса наркотических средств, наличие соответствующей договоренности между Туневой Е.Г. и ее соучастником, конкретные действия подсудимой по извлечению партии наркотических средств из тайника (мастер-клада), расфасованных в удобную для сбыта упаковку, помещение тридцати шести свертков с указанным выше наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,122 грамма в дальнейшем в тайники-закладки для последующего незаконного сбыта наркопотребителям, фотофиксация мест расположения оборудованных ей закладок с данным наркотическим средством, информирование неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оборудовании и месте нахождения данных тайников, а также показания самой подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ей в судебном заседании. Однако Тунева Е.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,122 грамма, упакованного в тридцать шесть свертков, и наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма, упакованного в один сверток, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 03.03.2025 года подсудимая была задержана сотрудниками полиции вблизи от места накануне оборудованных ей тридцати шести тайников-закладок с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), а указанные выше наркотические средства, соответственно 04.03.2025 года и 03.03.2025 года были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения инкриминируемых подсудимой деяний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что сама договоренность по сбыту указанных выше наркотических средств, передача информации о месте расположения тайника с партией наркотических средств (мастер-клада), осуществлялись подсудимой с неустановленным лицом с помощью Интернет-ресурсов. После размещения наркотических средств в тайники подсудимая, путем фиксации мест их расположения на электронные носители с указанием геолокации и точных координат, должна была данную информацию передать соучастнику с использованием сети «Интернет», что не отрицает сама подсудимая в судебном заседании для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных тайников, что также подтверждается характером самих действий Туневой Е.Г. Указанные технологические системы умышленно использовались подсудимой и ее неустановленным соучастником при осуществлении преступной деятельности, направленной на реализацию наркотических средств их потребителям.

На наличие между подсудимой и неустановленным лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, указанных выше, указывают характер действий каждого из них, согласованность действий Туневой Е.Г. и ее соучастника, направленная на достижение единого преступного результата, взаимодополняющий характер их действий, а также их взаимная осведомленность о совершаемых каждым из них преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Выполнение объективной стороны инкриминируемых подсудимой преступлений возможно было только при выполнении отдельных действий одновременно Туневой Е.Г. и ее соучастником. При этом данные лица заранее договорились о совместном совершении преступлений, что свидетельствует из характера действий каждого из них, и, согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо должно было оплатить указанную незаконную деятельность подсудимой исходя из объема выполненных ей работ.

Доводы защитника подсудимой в судебном заседании о том, что поскольку действия Туневой Е.Г. от 02.03.2025 года по размещению наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,122 грамма в тридцати шести тайниках-закладках охватывались единым умыслом, а также о том, что в связи с этим их следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, суд считает несостоятельными и не соответствующими характеру действий подсудимой и ее неустановленного соучастника, а также фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным в судебном заседании.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через непродолжительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что действия Туневой Е.Г. предполагали в каждом случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом данного наркотического средства, поскольку, приобретая через закладку партию наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,122 грамма в уже расфасованных тридцати шести свертках, Тунева Е.Г. совместно с соучастником - неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались их реализовать путем размещения в тайниках-закладках.

В связи с этим попытка сбыть данное наркотическое средство путем размещения его в определенные места-закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении Туневой Е.Г. единого продолжаемого преступления, поскольку каждое ее действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим средством.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательств, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов их распространения, количество этих закладов и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,122 грамма, упакованное в тридцать шесть свертков, разложенное Туневой Е.Г. 02.03.2025 года в тридцать шесть разных закладок, предназначалось для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем или куратором о реализации разово всего объема данного наркотического средства, поскольку из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний самой Туневой Е.Г., этого не следует.

Напротив, фактические действия подсудимой, направленные на разложение тридцати шести свертков с данным наркотическим средством по одному свертку в разных местах были обусловлены доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное выше наркотическое средство сбывалось Туневой Е.Г. за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных ей тайников-закладок, что не оспаривает сама подсудимая в судебном заседании и свидетельствуют о направленности умысла Туневой Е.Г. на множественный сбыт разложенного количества наркотического средства потенциальным потребителям, то есть на неоднократную реализацию всего наркотического средства разным лицам, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема наркотических средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия Туневой Е.Г. по оборудованию ей тридцати шести тайников-закладок с размещением в них наркотического средства - мефедрон (4-металметкатинон) массой 1,961 грамма, массой 3,000 грамма, 0,998 грамма, 0,985 грамма, 0,993 грамма, 0,973 грамма, 0,975 грамма, 1,011 грамма, 0,985 грамма, 0,984 грамма, 0,993 грамма, 0,984 грамма, 1,027 грамма, 0,486 грамма, 0,479 грамма, 0,508 грамма, 0,476 грамма, 0,471 грамма, 0,469 грамма, 0,496 грамма, 0,479 грамма, 0,480 грамма, 0,487 грамма, 0,502 грамма, 0,990 грамма, 0,506 грамма, 0,532 грамма, 0,498 грамма, 0,481 грамма, 0,499 грамма, 0,510 грамма, 0,509 грамма, 0,488 грамма, 0,525 грамма, 0,495 грамма и 0,887 грамма, хоть и совершенные в один период времени, на небольшой отдаленности друг от друга участках местности и с единой целью распространения данного наркотического средства, не подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку образуют отдельные, самостоятельные преступления.

На основании изложенного, действия подсудимой Туневой Е.Г. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,961 грамма, 0,998 грамма, 0,985 грамма, 0,993 грамма, 0,973 грамма, 0,975 грамма, 1,011 грамма, 0,985 грамма, 0,984 грамма, 0,993 грамма, 0,984 грамма, 1,027 грамма, 0,486 грамма, 0,479 грамма, 0,508 грамма, 0,476 грамма, 0,471 грамма, 0,469 грамма, 0,496 грамма, 0,479 грамма, 0,480 грамма, 0,487 грамма, 0,502 грамма, 0,990 грамма, 0,506 грамма, 0,532 грамма, 0,498 грамма, 0,481 грамма, 0,499 грамма, 0,510 грамма, 0,509 грамма, 0,488 грамма, 0,525 грамма, 0,495 грамма, 0,887 грамма и по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма суд квалифицирует как тридцать шесть самостоятельных преступлений по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой Туневой Е.Г. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,000 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от 13.03.2025 года, Тунева Е.Г. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает она признаков наркотической зависимости, а у нее имеется ....... Указанное пагубное употребление психостимуляторов не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишало ee возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ей деяние Тунева Е.Г совершила вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии наркотического опьянения, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тунева Е.Г также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 5 л. д. 145-146).

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой Туневой Е.Г. за каждое из тридцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,961 грамма, 0,998 грамма, 0,985 грамма, 0,993 грамма, 0,973 грамма, 0,975 грамма, 1,011 грамма, 0,985 грамма, 0,984 грамма, 0,993 грамма, 0,984 грамма, 1,027 грамма, 0,486 грамма, 0,479 грамма, 0,508 грамма, 0,476 грамма, 0,471 грамма, 0,469 грамма, 0,496 грамма, 0,479 грамма, 0,480 грамма, 0,487 грамма, 0,502 грамма, 0,990 грамма, 0,506 грамма, 0,532 грамма, 0,498 грамма, 0,481 грамма, 0,499 грамма, 0,510 грамма, 0,509 грамма, 0,488 грамма, 0,525 грамма, 0,495 грамма и 0,887 грамма), и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у Туневой Е.Г. несовершеннолетнего ребенка Т.; оказание материальной помощи престарелым родителям; состояние здоровья Туневой Е.Г.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой Туневой Е.Г. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма), суд признает частичное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у Туневой Е.Г. несовершеннолетнего ребенка Т.; оказание материальной помощи престарелым родителям; состояние здоровья Туневой Е.Г.

Доводы защитника подсудимой в судебном заседании о необходимости признания в качестве обстоятельства, в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание Туневой Е.Г. за каждое преступление, совершение подсудимой преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимая каких-либо ограничений для трудоустройства по состоянию здоровья не имеет; на учете в центре занятости населения, как ищущая место работы, не состояла; активных действий, направленных на трудоустройство, не предпринимала; при этом каких-либо препятствий для этого у Туневой Е.Г. не имелось, а совершение подсудимой преступлений с целью заработать денежные средства по причине отсутствия у Туневой Е.Г. постоянного источника дохода, а также наличие у нее престарелых родителоей и несовершеннолетнего ребенка, по мнению суда, таковыми тяжелыми жизненными обстоятельствами не являются.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Туневой Е.Г. за каждое преступление, судом не установлено.

Назначая Туневой Е.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, не судимой, у врачей ....... и ....... не состоящей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, количество совершенных Туневой Е.Г. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Туневой Е.Г. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и применения к Туневой Е.Г. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ - не имеется.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание Туневой Е.Г. за каждое преступление назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении Туневой Е.Г. наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Туневой Е.Г. за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а верхний предел наказания, которое может быть назначено Туневой Е.Г. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание Туневой Е.Г. за совершение каждого преступления назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Туневой Е.Г., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, за совершение каждого преступления суд назначает Туневой Е.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных Туневой Е.Г. преступлений, ее имущественное и семейное положение, а также трудоспособность самой подсудимой и возможность получения ей дохода.

Окончательное наказание Туневой Е.Г. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении подсудимой наказания за каждое преступление суд также учитывает характер и степень ее фактического участия в совершении преступлений, ее поведение после совершения преступлений, и то обстоятельство, что в результате оперативных действий сотрудников полиции наркотические средства, на незаконный сбыт которых покушалась Тунева Е.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было изъято из незаконного оборота.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Туневой Е.Г. преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств, и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Туневой Е.Г. наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Как следует из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку в судебном заседании установлено, что принадлежащие Туневой Е.Г. сотовые телефоны «Редми 9А», imei: №, № и «Редми 9А», imei: №, № использовались подсудимой при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступлений, суд считает, что указанные сотовые телефоны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Пермь СУ СК России по Пермскому краю, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТУНЕВУ Е.Г. признать виновной в совершении тридцати шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из тридцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,961 грамма, 0,998 грамма, 0,985 грамма, 0,993 грамма, 0,973 грамма, 0,975 грамма, 1,011 грамма, 0,985 грамма, 0,984 грамма, 0,993 грамма, 0,984 грамма, 1,027 грамма, 0,486 грамма, 0,479 грамма, 0,508 грамма, 0,476 грамма, 0,471 грамма, 0,469 грамма, 0,496 грамма, 0,479 грамма, 0,480 грамма, 0,487 грамма, 0,502 грамма, 0,990 грамма, 0,506 грамма, 0,532 грамма, 0,498 грамма, 0,481 грамма, 0,499 грамма, 0,510 грамма, 0,509 грамма, 0,488 грамма, 0,525 грамма, 0,495 грамма и 0,887 грамма), - в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 15 000 рублей;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,532 грамма), - в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца со штрафом в размере 20 000 рублей;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Туневой Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время фактического задержания Туневой Е.Г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения Туневой Е.Г. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Туневой Е.Г. до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу сотовые телефоны «Редми 9А», imei: №, № и «Редми 9А», imei: №, №, принадлежащие Туневой Е.Г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Пермь СУ СК России по Пермскому краю, - конфисковать в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко

Свернуть

Дело № 1-112/2025 г.

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

подсудимой Загайновой Ю.В.,

защитника - адвоката Нуруллина Р.У.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ЗАГАЙНОВОЙ Ю.В., ......., под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23.04.2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загайнова Ю.В., будучи подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии опьянения, 12.03.2025 года, около 03 часов 18 минут, управляла автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак ....... регион, и возле <адрес> была остановлена сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми. После этого, в указанном месте в указанное время Загайновой Ю.В. было предложено проследовать в патрульный автомобиль, где у нее был установлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем 12.03.2025 года, в 03 часа 18 минут, Загайнова Ю.В. была отстранена от управления транспортным средством, о чем в отношении последней 12.03.2025 года, в 03 часа 43 минуты, возле <адрес> был составлен протокол № об отстранении от управления указанным выше транспортным средством. После этого, в указанном месте в указанное время Загайновой Ю.В. сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми было предложено пройти освидетельствова...

Показать ещё

...ние на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, на что Загайнова Ю.В. отказалась. Поскольку у сотрудников полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми имелись достаточные основания полагать, что Загайнова Ю,В. находится в состоянии опьянения, а также при ее отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Загайновой Ю.В. 12.03.2025 года, в 04 часа 04 минуты, возле <адрес> сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес> на что Загайнова Ю.В. отказалась, о чем в 04 часа 04 минуты 12.03.2025 года был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым Загайнова Ю.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Загайнова Ю.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала ранее заявленное ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Загайнова Ю.В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ей в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление, постановленный судом приговор не может быть ей обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой Нуруллин Р.У. и государственный обвинитель Сажина Н.Г. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав ходатайство подсудимой Загайновой Ю.В., мнение ее защитника, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Загайновой Ю.В. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Загайнова Ю.В. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Загайновой Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелым родителям, наличие у отца подсудимой ......., состояние здоровья родителей Загайновой Ю.В.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой Загайновой Ю.В., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Назначая Загайновой Ю.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, не судимой, на учете у врачей ....... не состоящей, положительно характеризующейся участковым уполномоченным отдела полиции, по месту жительства, учебы и работы, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления Загайновой Ю.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах назначение Загайновой Ю.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Загайновой Ю.В. преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск № с видеозаписью от 12.03.2025 года, находящийся в материалах дела, - суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Загайнову Ю.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАГАЙНОВУ Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Загайновой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск № № с видеозаписью от 12.03.2025 года, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Загайнову Ю.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко

Свернуть

Судья Егоров В.С. Дело № 22-4796

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 сентября 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Рожневой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением ВКС апелляционную жалобу осужденного Тронина А.В. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 10 июля 2024 года, которым

Тронину Андрею Валентиновичу, дата года рождения, уроженцу пос. ****, осужденному 8 февраля 2024 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 9 апреля 2024 года) по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о направлении ему копии протокола судебного заседания по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Тронина А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Бочковской А.П. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2024 года приговором Кировского районного суда г. Перми Тронин А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

9 апреля 2024 года приговор Кировского районного суда г. Перми вступил в законную силу.

8 июля 2024 года в Кировский районный суд г. Перми поступило ходатайство осужденного Тронина А.В. о предоставлении ему копи...

Показать ещё

...и протокола судебного заседания по уголовному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Тронин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что протокол судебного заседания ему необходим для подачи кассационной жалобы для подтверждения несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре. Просит постановление суда отменить, направить ему копию протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В силу ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания не подлежит удовлетворению в стадии исполнения приговора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд, ссылаясь на указанные выше нормы уголовно-процессуального закона, правильно указал, что предоставление осужденному за счет федерального бюджета копий материалов уголовного дела в стадии исполнения приговора действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, протокол судебного заседания и его аудиозапись не являются процессуальными документами, подлежащими обязательной выдаче.

Также суд правильно разъяснил Тронину А.В., что с материалами уголовного дела он может ознакомиться и снять за свой счет копии с имеющихся в деле интересующих его документов при помощи представителя, адвоката либо через иного доверенного лица.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 10 июля 2024 года в отношении Тронина Андрея Валентиновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Свернуть

Судья Егоров В.С.

Дело № 22-4802/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Гурьевой В.Л.,

при ведении протокола секретарем Рожневой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костоусова А.В. по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Перми Малкина А.А. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 17 июля 2024 года, которым

Костоусов Александр Валерьевич, дата года рождения, уроженец ****, судимый:

17 марта 2015 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст.111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 30 декабря 2016 года по отбытию наказания;

осужден за совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений и возложением обязанности за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Пермь. Обязать Костоусова являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания два раза в месяц для регистрации в дни, ...

Показать ещё

...устанавливаемые указанным органом.

Разрешен вопрос по мере пресечения.

Изложив содержание приговора суда и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Семенова К.В., адвоката Идиятуллина А.В. по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Костоусов А.В. признан виновным в нанесении побоев К1., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены 5 февраля, в ночь с 26 на 27 марта и 24 апреля 2023 года в г. Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Перми Малкин А.А. ставит вопрос об изменении приговора суда, исключению из вводной части приговора указания о секретаре К1., которая является по уголовному делу потерпевшей, а также об указании в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении наказания Костоусову А.В. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ссылка на которые в приговоре отсутствует, но указанные положения фактически судом были применены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Костоусова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших объективную оценку в судебном решении.

Установленные судом и изложенные в приговоре фактические обстоятельства дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Выводы суда о виновности Костоусова А.В. в совершении преступлений основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности, его собственных показаниях в той части, в которой он не отрицал, что 5 февраля 2023 года в ходе конфликта нанес К1. два удара по лицу, 27 марта 2023 года мог нанести один удар К1. ладонью по лицу, а также 24 апреля 2023 года он нанес удар К1. по лицу после нанесения последней ему 4-5 ударов руками.

Виновность Костоусова А.В. установлена следующими доказательствами (по преступлению 5 февраля 2023 года):

показаниями потерпевшей К1., которая показала, что 5 февраля 2023 года Костоусов А.В. по адресу: г. Пермь, ул. **** ее оскорблял и она его укусила за ногу, а Костоусов А.В. нанес ей не более двух ударов в область лица и головы от чего она испытала физическую боль, обращалась за медицинской помощью;

приговором Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 года, которым Костоусов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ;

сообщением из медицинского учреждения о том, что 5 февраля 2023 года в 3 часа 16 минут доставлена К1. с травмой;

заключением эксперта № ** м/д, согласно которого у К1. имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, ссадина на волосистой части головы, ушибленная рана на нижней губе, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, можно исключить их образование при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя;

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что К1. на месте описала обстоятельства преступления 5 февраля 2023 года.

По преступлению в ночь с 26 на 27 марта 2023 года:

показаниями потерпевшей К1., которая показала, что 26 марта 2023 года Костоусов А.В. во время конфликта нанес ей один удар по лицу в область лба, от чего она испытала физическую боль. Пояснила, что не помнит наносила ли она удары Костоусову А.В., но допускает такую возможность;

показаниями свидетеля В., согласно которых он 27 марта 2023 года в 00 часов 32 минуты прибыл по вызову по адресу: ****, по факту нанесения побоев К1. Костоусовым А.В., заявительнице была вызвана скорая медицинская помощь, но от госпитализации она отказалась;

приговором Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 года, которым Костоусов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ;

заключением эксперта № ** м/д, согласно которому у К1. имелась гематома в лобной области справа, которая, судя по характеру, образовалась от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в указанный в постановлении срок. Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой К1. на месте описала обстоятельства преступления в ночь с 26 на 27 марта 2023 года.

По преступлению 24 апреля 2023 года:

показаниями потерпевшей К1., согласно которых 24 апреля 2023 года Костоусов А.В. устроил скандал, в ходе которого нанес ей один удар в область челюсти кулаком, от чего испытала физическую боль, допускает, что она могла наносить удары Костоусову А.В., за медицинской помощью она не обращалась, в месте удара был синяк;

показаниями свидетеля А., из которых следует, что 24 апреля 2023 года, между Костоусовым А.В. и К1. произошел конфликт. К1. начала оскорблять Костоусова А.В., она была в состоянии алкогольного опьянения, не могла успокоиться, начала лезть на Костоусова А.В., размахивала руками, на что Костоусов А.В. не выдержал и один раз ударил ее ладонью по лицу, после чего она заплакала. Допускает, что К1. могла неоднократно ударить Костоусова А.В. по лицу;

приговором Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2015 года, которым Костоусов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ;

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой К1. на месте описала обстоятельства преступления 24 апреля 2023 года.

При проверке указанных доказательств в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, суд сопоставил их друг с другом и убедился, что они не содержат существенных противоречий, подтверждают друг друга и получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, основания для признания показаний потерпевшей и свидетелей недопустимыми доказательствами отсутствуют. С учетом этого суд, руководствуясь ст. 88 УПК РФ, обоснованно признал их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания виновным и осуждения Костоусова А.В. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей и потерпевшей у суда не имелось. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей и потерпевшей при даче показаний в отношении Костоусова А.В., как и оснований для его оговора ими, судом не установлено.

Согласно требованиям п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы Костоусова А.В. о количестве нанесенных ударов и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступлений в отношении К1.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей К1., у суда не имелось, поскольку последняя, как в ходе предварительного, так и судебного следствия давала последовательные показания о нанесении Костоусовым А.В. 5 февраля ей двух ударов по лицу и голове, в ночь с 26 на 27 марта одного удара в лобную область головы, 24 апреля в область нижней челюсти. Имеющиеся противоречия в ее показаниях были устранены путем оглашения показаний потерпевшей, которые она подтвердила, в том числе о том, что нанесению ей побоев Костоусовым А.В. предшествовали ее действия по нанесению ударов осужденному и его укус. При этом указанные показания К1. согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколов проверки показаний на месте, показаниям свидетелей В. и А., показаниями осужденного.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств. Правильность оценки судом приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.

Судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Принципы уголовного судопроизводства соблюдены на всех стадиях судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации действий Костоусова А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по каждому преступлению у суда сомнений не вызывает, никем не обжалуется. С выводами суда в части квалификации содеянного, суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости.

Суд учел смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, наличие дяди инвалида, нуждающегося в уходе.

Кроме того, исходя из показаний Костоусова А.В., последовательно утверждавшего, что преступления он совершил в связи с противоправными действиями потерпевшей, которая вела себя агрессивно, ударяла его, из-за чего у них происходили конфликты, с учетом показаний свидетеля А., согласно которым К1. была инициатором конфликтов с Костоусовым А.В., а 24 апреля 2023 года оскорбляла последнего и махая руками могла нанести осужденному удары, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Костоусова А.В. п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступлений.

Назначенное Костоусову А.В. за каждое преступление и по их совокупности наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо данных о личности, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, не установлено.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Костоусову А.В. наказания в виде ограничения свободы, и мотивировал свое решение надлежащим образом.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку наказание отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Костоусовым А.В. преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает, а поэтому, как и суд первой инстанции, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют какие – либо исключительные обстоятельства.

Суд обосновано не усмотрел в действиях Костоусова А.В. отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, по смыслу закона непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, поэтому наказание осужденному верно назначено в пределах, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о том, что суд, назначая Костоусову А.В. наказание с применением ст. 68 УК РФ, исходя из размера назначенного наказания, фактически применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако не конкретизировал часть статьи, которую он применил при назначении наказания, заслуживают внимания. В связи с чем описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению на применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания осужденному.

Кроме того, суд в вводной части приговора указал в качестве секретарей судебного заседания, как верно отмечено в апелляционном представлении, М. и К1., которая является по уголовному делу потерпевшей, в связи с чем приговор в данной части подлежит уточнению, фамилия К1. исключению.

Также, по смыслу ст. 53 УК РФ, осужденные не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, установив Костоусову А.В. запрет на выезд за пределы территории муниципального образования г. Пермь, суд указал его как безусловное ограничение, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этих действий, но при согласии соответствующего органа. В этой связи возложенные на Костоусова А.В. ограничения подлежат уточнению, а именно: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Пермь, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 17 июля 2024 года в отношении Костоусова Александра Валерьевича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на фамилию секретаря судебного заседания К1.;

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание Костоусову А.В. назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ;

уточнить возложенные на Костоусова А.В. на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения - не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Пермь, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Свернуть

Судья Егоров В.С.

Дело № 22К-1683/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Чечкине А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Т., на постановление Кировского районного суда г. Перми от 21 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и прекращено рассмотрение жалобы в части доводов о не вызове и не проведении допроса Т., не проведении в полном объеме расследования.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель Т. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела дознания отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми Ч., выразившиеся в не уведомлении о возбуждении уголовного дела, не сообщении о статусе заявителя в уголовном деле и информации о ходе расследования уголовного дела, не признании потерпевшим в уголовном деле.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель Т. отмечает, что выводы суда первой инстанции необоснованные, в отношении нее совершено преступление, о чем она сообщила правоохранительным органам. На основании ее заявления было возбуждено уголовное дело, однако она не признана потерпевшим, ей не предоставляется информация о результатах расследования преступления. Суд сделал незаконный вывод о том, что потерпевшим по делу является ООО «***», таким образом, не защитил ее права и признал действия полиции законными. Суд предрешил вопрос, который может быть предметом дальн...

Показать ещё

...ейшего судебного разбирательства. Представителю заявителя судом незаконно отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела. Выводы суда о том, что заявитель не допрошена с 25 ноября 2024 года по 21 февраля 2025 года, являются необоснованными, поскольку 07 февраля 2025 года прокуратура Кировского района г. Перми указала на проведение ее допроса, который в настоящее время не проведен. Просит постановление отменить.

В возражениях заместитель прокурора Кировского района г. Перми Малкин А.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения. Указал, что ОД отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми 18.02.2025 уведомил Т. о принятом процессуальном решении по ее заявлению.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников судебного заседания, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат не все решения и действия (бездействие) вышеуказанных должностных лиц, а лишь те, которые связаны с осуществлением досудебного производства по уголовному делу и ограничивают права граждан на участие в нем либо способны причинить ущерб их конституционным правам и свободам.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений и другие (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку доводам заявителя и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении поданной Т. жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что на основании заявления Т. 25 ноября 2024 года ОД отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело №12401570053002633 по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением прокурора от 06.12.2024, вынесенным в порядке ст. 124 УПК РФ по обращению Т., повторно сообщено Т. о возбуждении уголовного дела по ее заявлению.

В порядке требований пункта 3 части 2 статьи 37 УПК РФ 07.02.2025 прокурором вынесено требование органу дознания об устранении выявленных при расследовании данного уголовного дела нарушений уголовно-процессуального законодательства, органу дознания указано на необходимость допроса Т. и проведение полного расследования.

18.02.2025 органом дознания Тихоновой О.В. направлено уведомление о принятом процессуальном решении по ее заявлению – о возбуждении уголовного дела по ее заявлению.

Поскольку органу дознания прокурором дано указание на необходимость допроса Т. и проведение в полном объеме расследования, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении рассмотрения жалобы по соответствующим доводам, поскольку жалоба Т. по аналогичным доводам уже удовлетворена прокурором.

На момент вынесения обжалуемого постановления расследование уголовного дела №12401570053002633 не было окончено.

Вопреки доводам жалобы суд не предрешил вопрос о потерпевшем по делу, суд привел факт признания дознанием в качестве потерпевшего ООО «***» по уголовному делу.

Орган дознания в соответствии со ст. 42 УПК РФ в любой момент производства дознания при появлении оснований может вынести постановление о признании лица потерпевшим.

Производство дознания на момент вынесения обжалуемого постановления не завершено, после проведения допроса Т. окончательного решения по делу не принято, включая по доводу Т. о признании потерпевшим в уголовном деле. Появление у лица статуса потерпевшего предполагает его установление в ходе производства дознания на основании оценки собранных доказательств, которыми подтверждается причинение лицу имущественного вреда.

Решение органа дознания по делу подлежит самостоятельному обжалованию, в том числе в части статуса лица по делу.

Поэтому обжалуемое решение суда не создает для Т. препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В силу отсутствия у Т. процессуального статуса, предоставляющего права, в том числе на получение информации о результатах расследования преступления, суд отказал представителю заявителя в ознакомлении с материалами уголовного дела, но представленные суду на проверку материалы при рассмотрении жалобы Т. были оглашены в судебном заседании при сторонах.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проверка доводов заявителя судом первой инстанции проведена в предусмотренном законом объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств по поступившей жалобе. Суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное разбирательство по рассмотрению жалобы заявителя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, судом первой инстанции на основании достаточных материалов и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно установлены фактические обстоятельства, на основе которых принято законное, обоснованное и мотивированное решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления судьи, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 21 февраля 2025 года, которым заявителю Т. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 2- 2625/2020

УИД 33RS0002-01-2020-003050-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Н. Г. к ООО «Система» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Сажина Н. Г. обратилась в суд с иском к ООО «Система» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере ###

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Система» был заключен договор ### участия в долевом строительстве многоквартирного дома, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации ###. Договор заключен согласно Федеральному Закону Российской Федерации № 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Объектом долевого строительства по договору является двухкомнатная <...> (строительный номер по проекту), расположенная в многоэтажном многоквартирном жилом доме на земельном...

Показать ещё

... участке с кадастровым номером ###, по строительному адресу: гДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. договора ### участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. договора ### участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, объект должен быть передан ответчиком истцу в срок не позднее 6 месяцев после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, но не ранее полного выполнения участником (истцом) своих финансовых обязательств по договору.

В соответствии с п.3.1., п.3.2. договора, застройщик (ответчик) должен был передать истцу квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по оплате истец выполнила в полном объеме в размере ###, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ

Выполнив надлежащим образом свои обязательства по договору, истец получила право требования на передачу квартиры от застройщика участнику.

Ответчиком нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства (квартиры), а это является существенным нарушением условий договорных обязательств. До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

Согласно п. 10.3 договора в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику объекта застройщик уплачивает участнику неустойку (пени) в размере ### ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки в двойном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием уплатить неустойку, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст. 309, 310, ГК РФ, ч.2 ст. 6, ст.10, ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004г. ###- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» просит взыскать с ООО «Система» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, выразившийся в переживаниях из - за существенного нарушения условий договора ответчиком. Истец вынуждена проживать в доме с печным отоплением, без водопровода и канализации с родственниками. Откладываются планы по переезду в новую квартиру.

Руководствуясь положениями п. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика моральный вред, компенсацию которого оценивает в ###

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, ч.ч. 9 ст.4, ч.1., ст. 12, ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004г. ###- ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.15, ч.3 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере ###

В судебном заседании истец Сажина Н.Г. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что она обращалась в досудебном порядке к ответчику, но квартира до сих пор ей не передана. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Система» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулируются Федеральным законом от 30.12.2004г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о долевом строительстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона о долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 названного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 указанной статьи (ч. 1 ст. 6).

Статьей 8 указанного Федерального закона установлено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сажиной Н.Г. и ООО «Система» был заключен договор об участии в долевом строительстве ###, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации ###. (л.д.21-30)

Согласно п. 1.1 указанного договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный многоквартирный жилой дом на земельном участке, кадастровый ###, расположенном по адресу: <...>, мкр.Коммунар, <...>, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику в собственность 2-х комнатную квартиру, проектный ###, общей площадью ### кв.м, этаж ### подъезд ### а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п. 3.1 договора долевого участия срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 договора установлено, что объект должен быть предан застройщиком участнику в срок не позднее 6 месяцев после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, но не ранее полного выполнения участником своих финансовых обязательств по договору.

Таким образом, квартира должна была быть передана истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора долевого участия стоимость квартиры составила ### Указанные денежные средства оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ч.ч.1,2 ст.12 Федерального закона о долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства; обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

По условиям п. 4.1 договора ### от ДД.ММ.ГГГГ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту.

На настоящий момент квартира истцу не передана, что не оспорено ответчиком.

Доказательств того, что нарушение застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ### произошло вследствие виновных действий истца, а также доказательства злоупотребления правом со стороны последнего, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, ст.10 ГК РФ в материалы дела не представлено и судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о перечислении неустойки за нарушение срока передачи квартиры.

До настоящего времени вопрос выплаты неустойки ответчиком с истцом не урегулирован.

Оценив представленные сторонами доказательства и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что застройщиком ООО «Система» нарушен установленный договором срок передачи истцам объекта долевого строительства, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки, основанные на положениях ч. 2 ст. 6 Федерального закона о долевом строительстве, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. N 214-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Поскольку в установленный договором срок квартира ответчиком истцу не передана, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, исходя из следующего расчета: ### (цена договора) * ### (количество дней просрочки) *###% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства) = ###

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Система» в пользу Сажиной Н. Г. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено), суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлялось, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Согласно ч.9 ст.4 Федерального закона о долевом строительстве, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г., к отношениям по участию в долевом строительстве жилья, возникшим в случаях привлечения денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов (иных объектов недвижимости) лицом, не имеющим на это права в соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», и (или) осуществления такого привлечения денежных средств иными, помимо названных в названном Федеральном законе способами, если такие отношения вытекают из договора, заключенного гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

В таких случаях гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Судом также разрешается вопрос о взыскании с лица, осуществившего привлечение денежных средств гражданина для строительства, штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В силу п.28 Обзора Верховного Суда РФ от 04.12.2013г., абз.1 п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска гражданина-участника долевого строительства является установленный факт нарушения прав потребителя.

Сведений об обстоятельствах, освобождающих ответчика от обязанности компенсировать истцам моральный вред, причиненный нарушением их прав как потребителей, материалы дела не содержат.

С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительность просрочки, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме ### Доказательств, отвечающих требованиям гл.6 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть установлена в большем размере, не представлены.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ООО «Система» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

С учетом приведенных положений размер штрафа составляет ### (### + ### ) : 2 = ###)

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных Законом о защите прав потребителей, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

При этом степень соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Ответчиком ходатайств о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ не заявлялось, доказательства явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец по настоящему делу, в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ###, исчисленная исходя из требований имущественного характера и неимущественного характера с пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Сажиной Н. Г. удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу Сажиной Н. Г. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, компенсацию морального вреда ###, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в размере ###

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» филиал № 29 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не разработке индивидуальной программы реабилитации инвалиду, обязании разработать индивидуальную программу реабилитации инвалида,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» филиал № 29 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не разработке индивидуальной программы реабилитации инвалиду, обязании разработать индивидуальную программу реабилитации инвалида.

В судебном заседании истец - помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. заявила о прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования, просила принять отказ от иска.

Представитель ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» филиал № 29, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказалс...

Показать ещё

...я от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» филиал № 29 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не разработке индивидуальной программы реабилитации инвалиду, обязании разработать индивидуальную программу реабилитации инвалида прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.

Свернуть

Дело № 2-3058/2023

УИД 59RS0007-01-2023-000805-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО6представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО Специализированный застройщик «Кортрос-Пермь» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 188 850,88 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 40000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> по адресу: <адрес>. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем 5 лет. Квартира была передана истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, соответственно гарантийный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартире были выявлены дефекты, которые зафиксированы в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы на фото и тепловизоре. По итогам проведенного осмотра составлено за...

Показать ещё

...ключение специалиста №, согласно которому стоимость устранения выявленных недостатков с учётом работ и материалов составляет 204290,89 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию изложенную в письменном отзыве.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что ответчик признает наличие недостатков на сумму 188 850 рублей 88 копеек, моральный вред в размере 100 000 руб. является не обоснованным, наличие в квартире недостатков не повлекло для истца каких-либо негативных последствий, не препятствовало проживанию в квартире с момента её приемки (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, считает требуемую сумму морального вреда завышенной, просит её уменьшить. Требование о взыскании расходов на подготовку досудебного заключения эксперта в размере 40 000 руб. необосновано, поскольку данные расходы понесены истцом добровольно до предъявления каких либо претензий ответчику, не зависели от действий последнего, не являлись обязательными. Действующее законодательство не обязывает истца предъявлять требования к ответчику исключительно подкрепленное экспертизой. Между истцом и ответчиком отсутствовал и спор о наличии недостатков квартиры, что дополнительно подтверждает необоснованность несения расходов на досудебную экспертизу. Заявленный штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ч. 2 названной статьи, в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту, Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ), к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Поскольку Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ последствия несоблюдения требования участника долевого строительства о возмещении расходов на устранение недостатков прямо не предусмотрены, к возникшим отношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 8 ст. 7 Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный п.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, устанавливается гарантийный срок не менее пяти лет.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать истцу в собственность объект долевого строительства – <адрес> включая площадь балконов и\или лоджий, материал наружных стен – газобетонные блоки, утеплитель, навесная фасадная система с воздушным зазором, железобетонные поэтажные перекрытия, расположенную на 6 этаже в 1 подъезде (л.д. 12-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» и ФИО1 подписан передаточный акт, согласно которому застройщик передал, а дольщик принял <адрес> (включая площадь балконов и лоджий), расположенную на 6 этаже в 1 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 27).

В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в указанном жилом помещении истцом обнаружены дефекты, для установления которых и причин их возникновения истец обратилась в ООО «Эксперт-Р», по результатам освидетельствования помещений жилой квартиры выявлены дефекты и повреждения:

- жилая комната – помещение №: на потолке непрокрасы краской, следы инструментов, на стенах разрывы обоев, коробление, отслоение обоев в местах примыкания листов, трещина до 2 мм, трещина в штукатурном слое, ПВХ пороги не закреплены.

- коридор – помещение № №: на потолке непрокрасы краской, следы инструментов, слабозаметные неровности окраса, шагрень, на стенах разрывы обоев, коробление, отслоение обоев в местах примыкания листов, доклейки участков обоев.

- туалет – помещение № №: на потолке следы инструментов, шагрень, на станах следы инструментов (локально, малозаметно), отслоение штукатурного и окрасочного слоев вокруг трубы ГВС.

- ванная комната – помещение № №: на потолке следы инструментов, шагрень, на станах следы инструментов, отслоение штукатурного и окрасочного слоев вокруг трубы ГВС, следы намокания вокруг трубы канализации, на полу под двумя керамическими плитками прослушиваются пустоты при постукивании.

- кухня – помещение № № на потолке малозначительный шагрень, коробление обоев на стенах по всему периметру в верхней части стен, ПВХ пороги не закреплены, отсутствует верхняя и нижняя ламинация двери ПВХ, теплопотеря балконной двери.

Из заключения эксперта ООО «Эксперт-Р» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеются недостатки строительных работ. Способ устранения недостатков отражен в локальном сметном расчете. Стоимость устранения выявленных недостатков с учетом работ и материалов составляет – 204 290,89 руб. (л.д. 37-51).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о соразмерном уменьшении застройщиком цены договора участия в долевом строительстве на 204 290,89 рублей по причине ухудшения качества объекта долевого строительства в связи с отступлением застройщиком от требований технических регламентов, проектной документации (л.д. 29-33). В предусмотренный законом десятидневный срок требования потребителя не были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика было назначено проведение судебной экспертизы по вопросам:

1. Имеются ли строительные недостатки квартиры по адресу: <адрес> <адрес>?

2. Если строительные недостатки имеются, какова причина их возникновения (производственная, эксплуатационная, естественный износ, иная)?

3. Если строительные недостатки имеются, величина расходов на их устранение?

4. Целесообразно ли устранение недостатков, которые в соответствии с ГОСТ 15467-79 относятся к категории малозначительных, т.е. которые не влияют на использование продукции и ее долговечность (незначительное количество, трудная различимость и др.)? (л.д. 234-235).

Согласно заключению эксперта АНО «Палата судебных экспертиз» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеются строительные недостатки производственного характера. Перечень недостатков приведён в Таблице 3 заключения. Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных строительных недостатков производственного характера в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 850,88 рубля (том № 2 л.д. 1-18).

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в основу решения заключение эксперта АНО «Палата судебных экспертиз», которое является надлежащим доказательством, подтверждающим стоимость ремонтно-восстановительных работ.

Заключение эксперта АНО «Палата судебных экспертиз» выполнено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, имеющим необходимые опыт и квалификацию в области проведения судебно-строительных экспертиз.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертом дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, со ссылками на нормативную документацию, справочные источники, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы.

Поскольку ответчик передал объект долевого строительства, не соответствующий по качеству условиям обязательства, что установлено заключением судебной экспертизы, недостатки были выявлены истцом в установленный договором и законом гарантийный срок, признаков злоупотребления правами судом в действиях истца не установлено, истец, в силу закона, имеют право на возмещение стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в сумме 188 850,88 руб.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения законных прав и интересов истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер гражданско-правового спора, объем нарушенных прав, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 96925,44 руб. (188850,88 руб.+5000 руб.)*50%.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату заключения эксперта в размере 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эксперт-Р» заключен договор на выполнение работ, услуг по экспертизе №, согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг составляет 40 000 рублей (том 1 л.д. 98-102).

Факт несения расходов на оплату услуг по договору на выполнение работ, услуг по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанциями ООО «Эксперт-Р» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, с назначением платежа: проведение независимой строительно-технической экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106).

Данные расходы вопреки доводам представителя ответчика понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, для реализации права на обращение в суд, для исследования состояния имущества, являлись необходимыми для определения цены предъявленного в суд иска, его подсудности.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании расходов на оплату экспертного заключения в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. ст.96, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4977 руб. за имущественное требование и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, всего 5277 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение – Пермь» ОГРН 1055900309497, ИНН: 5902197019 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) расходы по устранению недостатков квартиры в сумме 188850,88 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 96925,44 руб., расходы на подготовку заключения специалиста в сумме 40000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение – Пермь» ОГРН 1055900309497, ИНН: 5902197019 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5277 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16.08.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Свернуть

Судья – Гурьева Е.П.

Дело № 33-13132/2023

(№ 2-3058/2023; 59RS0007-01-2023-000805-24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Торжевской М.О.,

судей Ивановой Е.В., Пьянкова Д.А.

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Специализированный застройщик «КОРТРОС-Пермь» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10.08.2023.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представитель истца Иост Е.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сажина Надежда Геннадьевна обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Кортрос-Пермь» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа, указав, что между Сажиной Н.Г. и АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» был заключен договор участия в долевом строительстве №** от 15.01.2019 в отношении квартиры №** по адресу: ****. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем 5 лет. Квартира была передана истцу по акту приема-передачи 09.12.2019, соответственно гарантийный срок истекает 09.12.2024. 28.12.2022 в квартире были выявлены дефекты, которые зафиксированы в акте осмотра №** от 28.11.2022, зафиксированы на фото и тепловизоре. По итогам проведенного осмотра составлено...

Показать ещё

... заключение специалиста №**, согласно которому стоимость устранения выявленных недостатков с учётом работ и материалов составляет 204290,89 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненного исковых требований, просит о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 188850,88 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 40 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что признает наличие недостатков на сумму 188 850 рублей 88 копеек, моральный вред в размере 100 000 руб. является не обоснованным, наличие в квартире недостатков не повлекло для истца каких-либо негативных последствий, не препятствовало проживанию в квартире с момента её приемки (09.12.2019), в связи с чем, считает требуемую сумму морального вреда завышенной, просит её уменьшить. Требование о взыскании расходов на подготовку досудебного заключения эксперта в размере 40 000 руб. необосновано, поскольку данные расходы понесены истцом добровольно до предъявления каких либо претензий ответчику, не зависели от действий последнего, не являлись обязательными. Действующее законодательство не обязывает истца предъявлять требования к ответчику исключительно подкрепленное экспертизой. Между истцом и ответчиком отсутствовал и спор о наличии недостатков квартиры, что дополнительно подтверждает необоснованность несения расходов на досудебную экспертизу. Заявленный штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с АО «Специализированный застройщик «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение – Пермь» в пользу Сажиной Н.Г. взысканы расходы по устранению недостатков квартиры в сумме 188 850,88 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 96 925,44 руб., расходы на подготовку заключения специалиста в сумме 40 000 руб.; государственную пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 277 руб.

Об отмене данного решения просит в апелляционной жалобе АО «Специализированный застройщик «КОРТРОС-Пермь», указывает на то, что штраф не подлежит взысканию с ответчика, поскольку претензия истцом была направлена ответчику 28.12.2022, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца в период с 29.03.2022 по 30.06.2023, то есть в период действия постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. На основании изложенного просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика штрафа и принять по делу новое решение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца выразил согласие с решением суда, полагал, что у ответчика не возникло оснований пользоваться действием моратория. В рамках судебной экспертизы было установлено, что истец обращалась ранее периода действия моратория по устранению недостатков, частично недостатки устранены, были заменены полностью окна, но они не были утеплены надлежащим образом. Остальную часть недостатков истец отказывался устранять, в связи с чем, возникла необходимость выйти с претензией и далее обращение в суд.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 30.12.2004 №214-ФЗ) указанный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частью 1 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно п.3 ч.2 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу ч.5 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ на объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, устанавливается гарантийный срок не менее пяти лет.

Согласно ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При рассмотрении спора судом установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2019 между АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» (застройщик) и Сажиной Н.Г. (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ** от 15.01.2019, согласно которому застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. **** и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать истцу в собственность объект долевого строительства – 3-комнатную квартиру № **, общей площадью 85,1 кв.м., включая площадь балконов и\или лоджий, материал наружных стен – газобетонные блоки, утеплитель, навесная фасадная система с воздушным зазором, железобетонные поэтажные перекрытия, расположенную на 6 этаже в 1 подъезде (т. 1 л.д. 12-20).

09.12.2019 между АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» и Сажиной Н.Г. подписан передаточный акт, согласно которому застройщик передал, а дольщик принял 3-комнатную квартиру № **, общей площадью 85,40 кв.м. (включая площадь балконов и лоджий), расположенную на 6 этаже в 1 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. **** (т. 1 л.д. 27).

В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в указанном жилом помещении истцом обнаружены дефекты, для установления которых и причин их возникновения истец обратилась в ООО «Эксперт-Р», по результатам освидетельствования помещений жилой квартиры выявлены дефекты и повреждения:

- жилая комната – помещение № 1-3: на потолке непрокрасы краской, следы инструментов, на стенах разрывы обоев, коробление, отслоение обоев в местах примыкания листов, трещина до 2 мм, трещина в штукатурном слое, ПВХ пороги не закреплены.

- коридор – помещение № 4: на потолке непрокрасы краской, следы инструментов, слабозаметные неровности окраса, шагрень, на стенах разрывы обоев, коробление, отслоение обоев в местах примыкания листов, доклейки участков обоев.

- туалет – помещение № 5: на потолке следы инструментов, шагрень, на станах следы инструментов (локально, малозаметно), отслоение штукатурного и окрасочного слоев вокруг трубы ГВС.

- ванная комната – помещение № 6: на потолке следы инструментов, шагрень, на станах следы инструментов, отслоение штукатурного и окрасочного слоев вокруг трубы ГВС, следы намокания вокруг трубы канализации, на полу под двумя керамическими плитками прослушиваются пустоты при постукивании.

- кухня – помещение № 7: на потолке малозначительный шагрень, коробление обоев на стенах по всему периметру в верхней части стен, ПВХ пороги не закреплены, отсутствует верхняя и нижняя ламинация двери ПВХ, теплопотеря балконной двери.

Из заключения эксперта ООО «Эксперт-Р» № Э-20221206/1 от 06.12.2022 следует, что в квартире № **, расположенной по адресу: ****, имеются недостатки строительных работ. Способ устранения недостатков отражен в локальном сметном расчете. Стоимость устранения выявленных недостатков с учетом работ и материалов составляет – 204290,89 руб. (т. 1 л.д. 37-51).

24.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о соразмерном уменьшении застройщиком цены договора участия в долевом строительстве на 204290,89 рублей по причине ухудшения качества объекта долевого строительства в связи с отступлением застройщиком от требований технических регламентов, проектной документации (т.1 л.д. 29-33). В предусмотренный законом десятидневный срок требования потребителя не были удовлетворены.

Определением суда от 02 июня 2023 года по ходатайству представителя ответчика было назначено проведение судебной экспертизы по вопросам: 1. Имеются ли строительные недостатки квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****?; 2. Если строительные недостатки имеются, какова причина их возникновения (производственная, эксплуатационная, естественный износ, иная)?; 3. Если строительные недостатки имеются, величина расходов на их устранение?; 4. Целесообразно ли устранение недостатков, которые в соответствии с ГОСТ 15467-79 относятся к категории малозначительных, т.е. которые не влияют на использование продукции и ее долговечность (незначительное количество, трудная различимость и др.)? (л.д. 234-235).

Согласно заключению эксперта АНО «Палата судебных экспертиз» Г. № ** от 10.07.2023 в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. **** имеются строительные недостатки производственного характера. Перечень недостатков приведён в Таблице 3 заключения. Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных строительных недостатков производственного характера в ценах 2 квартала 2023 года составляет 188850,88 рубля (том № 2 л.д. 1-18).

Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями статей 4, 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статей 15, 22, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статей 151, 309, 1099, Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», приняв во внимание экспертное заключение АНО «Палата судебных экспертиз» Г. № 83\2023-С от 10.07.2023, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик передал объект долевого строительства, не соответствующий по качеству условиям обязательства, недостатки были выявлены истцом в установленный договором и законом гарантийный срок, признаков злоупотребления правами судом в действиях истца не установлено, истец в силу закона, имеют право на возмещение стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в сумме 188 850,88 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда суд с учетом того, что факт нарушения законных прав и интересов истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, характера гражданско-правового спора, объема нарушенных прав, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд посчитал возможным взыскать в пользу истца с ответчика моральный вред в сумме 5 000 руб., а также штраф в размере 96 925,44 руб. (188 850,88 руб.+5000 руб.)*50%, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 977 руб. за имущественное требование и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, всего 5277 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату заключения эксперта в размере 40 000 руб., признав данные расходы необходимыми в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, для реализации права на обращение в суд, для исследования состояния имущества, для определения цены предъявленного в суд иска, его подсудности, суд удовлетворил заявленное требование о взыскании расходов на оплату экспертного заключения в сумме в полном объеме.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит выводы суда, сделанные в обоснование принятого по делу решения, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Оспаривая законность апелляционного определения, заявитель приводит доводы о том, что оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" у суда не имелось.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный указанным законом штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нормативные предписания постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 сами по себе начисление штрафа в рамках спорных правоотношений не исключают, в указанном случае штраф производен от взысканных судом сумм, и взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя за период, не подпадающий под действие моратория, предусмотренного п. 1, 1(1) постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479.

Действительно претензия истцом направлена в адрес ответчика 24 декабря 2022 года, то есть в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479, в то же время требования истца удовлетворены судом 10 августа 2023 года, то есть после окончания действия моратория, при этом ответчик до принятия судебного акта требования истца добровольно не удовлетворил, по существу его требования не признавал и не имел намерения их добровольно исполнить также и на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

При разрешении спора суд первой инстанции, признав установленным нарушение прав потребителя, который в досудебном порядке обращался с претензией по вопросу устранения недостатков, а в последующем - возмещения стоимости устранения недостатков квартиры, пришел к выводу о необходимости взыскании с ответчика штрафа. В связи с чем на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" судом обоснованно взыскан штраф в сумме 96 925, 44 руб., в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 10.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Специализированный застройщик «КОРТРОС-Пермь» – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/.

Судьи: /подписи/.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Свернуть