Сажнев Дмитрий Евгеньевич

Мотивированное решение суда

составлено 05 октября 2020 года

2-1049/2020

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 28 сентября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепащенко А.В.,

с участием истца Сажнева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сажнева Д.Е. к Сажневу Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сажнев Д.Е. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> умерла его бабушка ФИО1, <Дата> года рождения, которая также являлась его попечителем с <Дата> по день смерти. На момент смерти ФИО1 ему было №___ лет, после её смерти его попечителем была назначена еще одна бабушка ФИО2, <Дата> года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, он с момента оформления над ним опеки и по день смерти ФИО1 проживал с последней по адресу: <адрес>. В квартире находятся все его вещи, во время приездов из <адрес>, где он обучается, в <адрес>, он проживает в указанной квартире, даже после смерти бабушки. Он является наследником по завещанию после смерти ФИО1 на основании завещания от <Дата>. На момент открытия наследства, а также в течение №___ месячного срока для принятия наследства, ему было №___ лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также он не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, то есть в возрасте в котором он находился на момент смерти ФИО1, совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей. В свою очередь, его законный представитель - ФИО2, которая являлась его попечителем после смерти ФИО1 и до достижения им №___ лет, находится в преклонном возрасте, ей №___ лет, и в связи с введёнными ограничительными мерами, направленными на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, ввиду введённого режима самоизоляции для лиц старше №___ лет на территории Приморского края, поясняла ему, что она не может поехать к нотариусу, при том, что, по её словам, нотариусы в <адрес> не работают, и что, как только ограничительные меры будут сняты, они обратятся к нотариусу и оформят на него наследство. Он в это время находился на учёбе в <адрес> и в <адрес> не приезжал, ждал, когда его попечитель сообщит ему о возможности идти к нотариусу. В <Дата> в учебном заведении Приморский суд...

...остроительный колледж, где он обучается, были объявлены каникулы; <Дата> ему исполнилось №___ лет, и он в первых числах <Дата> приехал в <адрес> и, так как участие в подаче заявления нотариусу его попечителя уже не было нужно, он <Дата> обратился к нотариусу ФИО3., которая ему выдала справку о том, что он действительно является наследником к имуществу умершей <Дата> ФИО1, но в принятии заявления ему было отказано, так как был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В связи с этим, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства, и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм ст.26 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства ему как наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу его несовершеннолетнего возраста. В связи с указанными фактами считает, что шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу для принятия наследства им пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен в судебном порядке, так как он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, с момента достижения им №___ лет. По этим основаниям просит восстановить срок Сажневу Д.Е., <Дата> года рождения, для принятия наследства, открывшегося <Дата>, после смерти ФИО1, <Дата> года рождения.

Истец Сажнев Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сажнев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Сажнева Д.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.11545), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из п.1 ст.26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Постановлением Губернатора Приморского края от <Дата> №___ на территории Приморского края введён режим повышенной готовности, в связи с новой коронавирусной инфекцией.

Как следует из абз.1 п.3 Постановления Губернатора Приморского края от <Дата> №___, гражданам повышенной группы риска в возрасте старше №___ лет, а также гражданам, имеющим заболевания эндокринной системы (инсулинозависимый сахарный диабет), органов дыхания, системы кровообращения, хроническую болезнь почек 3-5 стадии, а также злокачественные новообразования любой локализации, трансплантированные органы и ткани, неукоснительно соблюдать режим самоизоляции по месту их проживания либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

В силу п.4 Раздела «Споры, возникающие из наследственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвёртый квартал 2013 года, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, из содержания абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата> №___ ФИО1 умерла <Дата>.

Из имеющегося в материалах гражданского дела завещания №___ от <Дата> следует, что ФИО1, <Дата> года рождения, завещала Сажневу Д.Е., <Дата> года рождения квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права №___ от <Дата> подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из распоряжения территориального отдела опеки и попечительства по Партизанскому городскому округу Департамента образования и науки Приморского края от <Дата> №___-р, ФИО2 временно назначена попечителем несовершеннолетнего Сажнева Д.Е., <Дата> года рождения; место проживания несовершеннолетнего Сажнева Д.Е. определено по месту проживания опекуна по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 родилась <Дата>.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа г.Партизанска Приморского края Приморской краевой нотариальной палаты ФИО3 от <Дата>, Сажнев Е.Н., <Дата> года рождения, является наследником к имуществу умершей <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Партизанска Приморского края Приморской краевой нотариальной палаты ФИО3 от <Дата> следует, что у неё находится оконченное наследственное дело №<Дата> год после смерти <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения; наследником по закону является ФИО4; заявленное наследственное имущество: денежные вклады с процентами и компенсациями (свидетельство о праве на наследство по закону выдано <Дата>), неполученной пенсии (свидетельство о праве на наследство по закону выдано <Дата>).

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что на момент открытия наследства он являлся несовершеннолетним, а его законный представитель ФИО2 находится в преклонном возрасте и в связи с введёнными ограничительными мерами, направленными на предотвращение новой коронавирусной инфекции, ввиду введённого режима самоизоляции для лиц старше №___ лет на территории Приморского края не могла приехать к нотариусу для решения вопроса о наследственных правах своего несовершеннолетнего подопечного Сажнева Д.Е., что также подтверждается свидетельским показаниями самой ФИО2, данными в судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства несовершеннолетний Сажнев Д.Е. не мог в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия осуществлял его законный представитель, или же он давал или должен был давать на это согласие. Его попечитель ФИО2, находясь в преклонном возрасте и в связи с введёнными ограничительными мерами, направленными на предотвращение новой коронавирусной инфекции, ввиду введённого режима самоизоляции для лиц старше №___ лет на территории Приморского края, не могла приехать к нотариусу в <адрес> для решения вопроса о наследственных правах своего несовершеннолетнего подопечного Сажнева Д.Е. Истец Сажнев Д.Е. обратился к нотариусу незамедлительно по достижению им восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, истцом представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сажнева Д.Е. к Сажневу Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Сажневу Д.Е., <Дата> года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский