Сазыкина Ольга Ивановна

Дело №2-1570/2024

42RS0023-01-2024-001812-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 октября 2024 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи: Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Сазыкиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сазыкиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 687,29 руб, в том числе: 47 242,71 руб- задолженность по основному долгу; 21 897,09 руб- задолженность по процентам на непросроченный основной долг; 3 747,49 руб- комиссии; 800 руб- штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 411 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Сазыкиной О.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору заключенному с Сазыкиной О.И., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Сазыкиной О.И. требование о погашении задолженности. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в суд своего представителя не направил, о времени и месте с...

...удебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сазыкина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Сазыкиной О.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 50 000 руб, с процентной ставкой 45% годовых.

Согласно выписки по счету кредитной карты, Сазыкина О.И. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 687,29 руб, в том числе: 47 242,71 руб- задолженность по основному долгу; 21 897,09 руб- задолженность по процентам на непросроченный основной долг; 3 747,49 руб- комиссии; 800 руб- штрафы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Связной» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору заключенному с Сазыкиной О.И., в размере 75 439,80 руб.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Сазыкиной О.И. требование о полном погашении задолженности в размере 75 439,80 руб в течении 30 дней.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 07.03.2024 отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Сазыкиной О.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 439,80 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

При таких данных суд находит требования о взыскании с Сазыкиной О.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 687,29 руб, в том числе: 47 242,71 руб- задолженность по основному долгу; 21 897,09 руб- задолженность по процентам на непросроченный основной долг; 3 747,49 руб- комиссии; 800 руб- штрафы, законными и обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с Сазыкиной О.И. расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в размере 6 261,84 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сазыкиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сазыкиной Ольги Ивановны в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 687,29 руб, в том числе: 47 242,71 руб- задолженность по основному долгу; 21 897,09 руб- задолженность по процентам на непросроченный основной долг; 3 747,49 руб- комиссии; 800 руб- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 411 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина