Сцепуро Александр Геннадьевич

Постановление

09 февраля 2021 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой О.Ю.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

защитника-адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № 442 от 10.06.2003 и ордер №007932 от 08.02.2021,

представителя ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Соглаева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Сцепуро Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 15.05.2018 Тушинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 15.05.2018, с зачетом в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 06.01.2018 по 15.05.2018,

установил:

Сцепуро А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за период отбывания наказания характеризуется положительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен на участке ЦТАО, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, активно участвует в жизни отряда и колонии, регулярно посещает мероприятия воспитательного и исправительного характера, состоит в кружке любителей книг. За хорошее поведение имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, иска нет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отбыл более 2/3 срока наказания. Является гражданином Российской Федерации, имеет постоянно ...

...место жительства и регистрацию на территории РФ, после освобождения будет трудоустроен. Просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, в услугах защитника – адвоката не нуждается, о чем представил в суд заявление.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, с участием защитника-адвоката, в соответствии со ст. 50,51 УПК РФ.

Защитник-адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного, по доводам в нем изложенным, просила суд заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель исправительного учреждения охарактеризовал осужденного Спецуро А.Г. с положительной стороны, сославшись на данные, указанные в характеристике.

Помощник прокурора в судебном заседании также не возражала в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении отбытия назначенного судом наказания, может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Начало срока отбытия наказания осужденным –06.01.2018, конец срока –05.05.2022, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства –09.02.2021 составляет 1 год 02 месяца 26 дней, а отбытая часть наказания составляет 3 года 01 месяц 3 дня лишения свободы.

Из материалов дела видно, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна ему замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания на момент подачи данного ходатайства в суд.

Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденный за период отбывания наказания взысканий и бесед не имеет.

При этом получил 4 поощрения: 15.07.2019 за хорошее поведение по итогам 2-го квартала 2019 года в виде разрешения получить дополнительную посылку (передачу); 15.10.2019 за хорошее поведение по итогам 3-го квартала 2019 года в виде разрешения получить дополнительную посылку (передачу); 15.04.2020 за хорошее поведение по итогам 1-го квартала 2020 года в виде благодарности; 15.07.2020 за активное участие в воспитательных мероприятиях в виде благодарности. (л.д.<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты> личного дела осужденного).

Согласно характеристике от 28.07.2020 осужденный Сцепуро А.Г. характеризуется положительно ( л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 02.12.2020 исполнительные листы в отношении осужденного не поступали, по приговору суда иска нет.

Согласно гарантийному письму ООО Научно- испытательный центр « Комплексная безопасность» в лице генерального директора ФИО1, осужденного готовы трудоустроить при освобождении из мест лишения свободы на должность экспедитора с фиксированным окладом и обязуются оказать тому социальную поддержку и помощь в реабилитации и адаптации.

Согласно представленной в суд характеристике от 04.12.2020 Сцепуро А.Г. по прибытии в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области 27.08.2018 трудоустроен не был. В настоящее время в ИК-5 работает швеем на участке пошива ЦТАО и выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, а также разовые общественные поручения. Правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает, за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий и профилактических бесед не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания, родственные связи поддерживает, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, на меры воспитательного и исправительного воздействия реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, состоит в кружке любителей книг. Вывод администрации исправительного учреждения: Сцепуро А.Г. характеризуется положительно и возможно заменить тому неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

На основании исследованных материалов, пояснений участников процесса, суд признает, что для своего исправления Сцепуро А.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку своим поведением доказал своё исправление, так как в период отбытия наказания в исправительном учреждении соблюдал правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания, о чем свидетельствуют наличие у него поощрений, и положительная характеристика администрации исправительного учреждения, регулярное посещение им мероприятий воспитательного характера, отсутствие взысканий и бесед.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Определяя вид наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 80 УК РФ, согласно которой срок более мягкого вида наказания, не может превышать неотбытую часть лишения свободы, и не может замененное наказание быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации для данного замененного вида наказания, в соответствии со ст. 44 УК РФ считает возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде 1 года 02 месяцев 26 дней лишения свободы (за вычетом в календарном исчислении срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения) исправительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Сцепуро Александра Геннадьевича о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Сцепуро Александру Геннадьевичу, неотбытую им часть наказания назначенного ему 15.05.2018 Тушинским районным судом г.Москвы в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 26 (двадцати шести) дней лишения свободы (за вычетом в календарном исчислении срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения) исправительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Донской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.Н. Цыгульская . Постановление вступило в законную силу

Дело № 2а-4056/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Приваловой Е.Е.,

с участием помощника прокурора г. Ельца Леденевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4056/2016 по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Липецкой области к Сцепуро ФИО6 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Липецкой области (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области) обратилось в суд с административным иском ............. об установлении административного надзора, указывая, что Сцепуро А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии срока наказания, определенного приговором от 30.03.2012 Тушинского районного суда г. Москвы, совершил преступление при опасном рецидиве. За весь период отбывания наказания осужденным было допущено 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 2 из которых было принято решение ограничиться беседами воспитательного характера, за 2 наложено взыскание в виде выговора устно, а еще за 1 водворен в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. На основании изложенного просило установить в отношении Сцепуро А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет и одновременно установить ему следующие административные ограничения: запрет на посещение и проведение массовых мероприятий и участия в них; запрет пребыв...

...ания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Московской области; обязательная явка 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Административный ответчик Сцепуро А.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в деле имеется расписка.

Суд на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Ельца Леденевой А.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 той же статьи предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 названной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: 1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 30.03.2012 Сцепуро А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью ............., пунктом «............. Уголовного кодекса РФ. Данным приговором в действиях Сцепуро А.Г. установлен опасный рецидив преступлений.

Совершенное Сцепуро А.Г. преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому срок погашения судимости за него согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет восемь лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов видно, что Сцепуро А.Г. характеризуется следующим образом: под следствием содержался в СИЗО-3 г. Москвы, порядок содержания под стражей нарушал 4 раза. За допущенные нарушения до вступления приговора суда в законную силу были наложены взыскания в виде выговоров. По прибытии 30 июля 2012 г. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области был размещен в карантинном отделении, с первых дней нарушает установленные требования порядка отбывания наказания. После прохождения адаптационного периода по приказу начальника колонии был распределен в отряд № 1, где не работал из-за отсутствия рабочих мест на производстве. От работы без оплаты труда по благоустройству территории колонии уклоняется. За весь период отбывания наказания осужденным было допущено 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 2 из которых, было принято решение ограничиться беседами воспитательного характера, за 2 наложено взыскание в виде выговор устно, а за еще за 1 - водворен в штрафной изолятор. В настоящее время одно взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Внешний вид и тумбочку, ячейки для продуктов питания и личных вещей содержит в неудовлетворительном состоянии. К мероприятиям воспитательного характера проводимым администрацией исправительного учреждения относится отрицательно, стремления к участию в них не проявляет, правильные выводы для себя не делает. Участия в общественной жизни отряда и колонии, а также работах по улучшению быта и досуга осужденных не принимает. В беседах индивидуально-воспитательного характера ведет себя спокойно, однако не всегда откровенен. На задаваемые вопросы отвечает уклончиво и с неохотой. Поведение свое не осуждает, а даже бравирует им. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Принимает участие в психофизической корректировке личности. Свою вину в совершенном преступлении до конца не осознал и полностью не раскаялся, хотя и сознался в совершении преступления. Извинительное письмо родственникам писать отказывается. За время отбывания наказания стремился повышать свой профессиональный уровень, отношение к занятиям было удовлетворительное. В октябре 2016 г. окончил профессиональное училище в ИК - 4 и получил специальность «Швея». Социально-полезные связи поддерживает со своими родителями в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, коль скоро Сцепуро А.Г. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии и достаточности правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска и необходимости установления в отношении Сцепуро А.Г. административного надзора.

Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Сцепуро А.Г. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3) запрещение выезда за пределы территории г. Москва без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения соответствуют целям административного надзора с учетом личности осужденного, его состояния здоровья, поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения Сцепуро А.Г. после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Сцепуро ФИО7 административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Сцепуро ФИО8 следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3) запрещение выезда за пределы территории г. Москва без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания Сцепуро ФИО9.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Сцепуро ФИО10

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2016 года.