Себастиау Мпанзу Паулину

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Себастиау Т.О. к Себастиау М.П.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Себастиау М.П.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, в данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, бывший супруг истца Себастиау М.П.М. Спорное жилое помещение приобретено истцом до вступления в брак с ответчиком. В 2002 году стороны заключили брак, который был расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 1.09.2011г. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение 10 лет, не несет бремя нанимателя, соглашения об оплате коммунальных платежей с ответчиком не достигнуто, личных вещей в квартире истца не имеет. Ответчик выехал с квартиры в 2009 году добровольно, в неизвестном направлении. Ответчиком требований о вселении к истцу не предъявлял, препятствий в проживании ответчика в спорном жилом помещении нет.

В связи с этим истец просит признать Себастиау М.П.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с...

...нять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Себастиау Т.О. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Себастиау М.П.М. в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления право пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору найма жилого помещения.

В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер) (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п. или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с причинами отсутствия ответчика в упомянутом жилом помещении, с характером такого отсутствия (вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный), с наличием препятствий в пользовании жилым помещением, приобретением прав пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и др.

Судом установлено, что согласно адресной справки УФМС России по Астраханской области на регистрационном учете в <адрес> состоят следующие граждане: Себастиау Т.О., <дата обезличена> г.р. с 08.12.2001г., Себастиау М.П.М. Себастиау М.П.М., <дата обезличена> г.р.- с <дата обезличена>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, Себастиау Т.О. является собственником жилого помещения- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение приобретено истцом до вступления в брак с ответчиком, согласно сведений из домовой книги, и свидетельства о праве собственности.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КВ <№>, брак между Себастиау Т.О. и Себастиау М.П.М. расторгнут 12.09.2011г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани.

Согласно рапорта УУП ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани ФИО1 по адресу <адрес> имеют регистрацию гр. Себастиау Т.О. и Себастиау М.П.М. В ходе проверки установлено, что гр. Себастиау М.П.М. по данному адресу не проживает с 2009 года.

Согласно сообщению из Пенсионного фонда РФ от 26.04.2018г., сведений из Управления ФНС России по АО от 28.04.2018г., в региональной базе данных на застрахованное лицо Себастиау М.П.М. не имеется сведений за период с 01.01.2014г. по 31.12.2017г. включительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Себастиау М.П.М. в <адрес> не проживает длительное время с 2009 года, личных вещей не имеет, утратил личные неимущественные и имущественные права, а регистрация в спорной квартире имеет формальный характер.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истцом заявлялось требование о снятии Себастиау М.П.М.. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу подп. «а», «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., является для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Себастиау М.П.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 25.05.2018г.

Судья А.А. Аксенов