Васянина Екатерина Альбертона

Дело №2-1107/2022

Дело №11-281/2022

Мировой судья М.А. Артемьева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Галюковой М.И.

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца СНТ «Курчатовец» на решение мирового судьи судебного участка №8 Центрального района города Челябинска от 04 мая 2022 года по гражданскому делу по иску СНТ «Курчатовец» к Васяниной Екатерине Альбертовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Курчатовец» (далее - СНТ «Курчатовец») обратилось в суд с иском к Васяниной Екатерине Альбертовне о взыскании членских взносов.

В обоснование иска указало, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>». Васянина Е.А. являясь членом СНТ, обязана оплачивать членские взносы, в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года образовалась задолженность в сумме 17 199 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы: государственную пошлину 687 руб. 96 коп. и почтовые расходы 150 руб.

Решением мирового судьи от 04 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

СНТ «Курчатовец» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. В обоснование жалобы настаивало на обоснованности заявленной суммы 17 199 руб., полагает, что суду следовало принять в качестве письменного доказательства заверенную нотариусом копию выписки из протокола от 30 марта 2019 года, указанный протокол не был оспорен в суд...

...е. Отмечает, что ответчиком оплата в 2018, 2019, 2020 годы не могла производится в размере 635 руб. за сотку, так как такая плата применялась с 01 января 2015 по 30 июня 2015 года, а с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года установлена плата в ином размере, 1000 руб. за сотку.

В судебном заседании ответчик возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 74:19:1301004:3202, расположенного по <адрес>

Васянина Е.А. являясь членом СНТ произвела оплату членских взносов за 2018, 2019,2020 годы в сумме 8001 руб.( л.д.47-49).

Полагая, что членские взносы уплачены не в полном объеме СНТ «Курчатовец» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, при расчете применены тарифы, которые установлены протоколом общего собрания СНТ «Курчатовец» от 30 марта 2019 года.

Мировой судья, разрешая спор, руководствуясь статьями 14, п.21 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности уплаты платежей в спорный период, принял от ответчика доказательства такой оплаты в неоспоримой части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя разъяснения пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указал, что истцом в подтверждение своих исковых требований о взыскании 17 199 руб. не представлен протокол от 30 марта 2019 года, следовательно, не подтвержден размер платы, отличный от размера оплаченного ответчиком в спорный период.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом судебном акте, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы о том, что истцом представлена выписка из протокола от 30 марта 2019 года не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку протокол в полном объеме не был представлен мировому судье, не представлен такой документ и суду апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит соответствующими действующему законодательству действия мирового судьи о возложении обязанности на истца представить протокол общего собрания в полном объеме, с указанием на наличие возражений ответчика относительно его ничтожности, а также представлении истцом выписок из протоколов от 30 марта 2019 года различного содержания, такие действия соответствуют статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены у суда не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела мировым судьей, были предметом проверки и оценки, правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что не может являться основанием для отмены решения мирового судьи.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены решения мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Центрального района города Челябинска от 04 мая 2022 года по гражданскому делу по иску СНТ «Курчатовец» к Васяниной Екатерине Альбертовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Курчатовец» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 августа 2022 года