Себель Юрий Владимирович
Дело 2-1279/2012 ~ М-712/2012
В отношении Себля Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1279/2012 ~ М-712/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Политко Ф.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Себля Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Себлем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-1279/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2012 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Новочеркасска в интересах Себель Ю.В. к ООО «Союзстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, указав, что Себель Ю.В. является работником ООО «Союзстрой». В настоящее время ответчик не выплатил данному работнику заработную плату, при этом долг за организацией составляет <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ООО «Союзстрой» в пользу Себель Ю.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и представленные в дело доказательства.
В судебное заседание Себель Ю.В. и представитель ответчика не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщили. Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что истец являлся работником ООО «Союзстрой», у ответчика имеется перед ним задолженность по выплате заработной платы по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> руб. согласно справке. Размер задолженности устано...
Показать ещё...влен также проверкой, проведенной прокуратурой г. Новочеркасска.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.
Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования, заявленные прокурором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Союзстрой» в пользу Себель Ю.В. задолженность по заработной плате по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Союзстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2012 года
Судья:
Свернуть