Себельдин Юрий Александрович

Судья: Хусаинов Р.Г. УИД 16RS0049-01-2023-004513-68

дело в суде первой инстанции № 2а-3967/2023

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-4611/2024

Учет № 198а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимова Л.Т.,

судей Нуриахметова И.Ф., Газтдинова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханнановым Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Себельдину Юрию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан Гарсковой А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; объяснения административного ответчика Себельдина Ю.А., возражавшего доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС России № 5 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заяв...

...лением к Себельдину Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций

В обоснование заявленных требований указано, что при проведении мероприятий налогового в отношении Себельдина Ю.А. обнаружена задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796 рублей 62 копеек, начисленные за период с 4 декабря 2018 года по 22 декабря 2021 года.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>,

- автомобиль <данные изъяты>.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости, а именно:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

МРИ ФНС России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику были сформированы и направлены налоговые уведомления:

- налоговое уведомление № 1044642 от 1 мая 2015 года об уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 года, налога на имущество физических лиц за 2014 год;

- налоговое уведомление № 47067168 от 19 августа 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год;

- налоговое уведомление № 57657879 от 1 августа 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год;

- налоговое уведомление № 12364485 от 3 августа 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год.

Согласно пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено - налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы - налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное е предусмотрено настоящей статьей.

В адрес налогоплательщика направлено:

- требование № 54414 от 15 декабря 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, со сроком уплаты до 19 января 2021 года;

- требование № 64202 от 23 декабря 2021 года об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, со сроком уплаты до 7 февраля 2022 года.

МРИ ФНС России № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Себельдина Ю.А. задолженности на общую сумму 20 063 рублей 17 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ от 16 мая 2022 года о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от 15 декабря 2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Административным ответчиком задолженность по налогам на сегодняшний день оплачена частично, сумма задолженности составила 2 796 рублей 62 копеек.

Административный истец просил взыскать с Себельдина Ю.А. задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796 рублей 62 копеек, начисленные за период с 4 декабря 2018 года по 22 декабря 2021 года.

31 октября 2023 года Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе МРИ ФНС России № 5 по Республике Татарстан просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Указывается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Апеллянт, настаивая на позиции, изложенной в административном иске, считает, что решение суда принято без учета всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего дела, в том числе изменений налогового законодательства, вступивших в силу с 1 января 2023 года.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Учитывая требования статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив юридическую оценку обстоятельств административного дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

На основании статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ закреплено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма». На основании пункта 4 статьи 31 НК РФ «В случаях направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика».

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении мероприятий налогового контроля в отношении Себельдина Ю.А. обнаружена задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796 рублей 62 копеек, начисленные за период с 4 декабря 2018 года по 22 декабря 2021 года.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>,

- автомобиль <данные изъяты>.

Также из сведений, поступивших из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> время.

Налоговым органом в соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ административному ответчику были сформированы и направлены налоговые уведомления:

- налоговое уведомление № 1044642 от 1 мая 2015 года об уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 года, налога на имущество физических лиц за 2014 год;

- налоговое уведомление № 47067168 от 19 августа 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год;

- налоговое уведомление № 57657879 от 1 августа 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год;

- налоговое уведомление № 12364485 от 3 августа 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год.

Согласно пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено - налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы - налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное е предусмотрено настоящей статьей.

В адрес налогоплательщика направлено:

- требование № 54414 от 15 декабря 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, со сроком уплаты до 19 января 2021 года;

-требование № 64202 от 23 декабря 2021 года об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, со сроком уплаты до 7 февраля 2022 года.

Налоговым органом обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Себельдина Ю.А. задолженности на общую сумму 20 063 рублей 17 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ от 16 мая 2022 года о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от 15 декабря 2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Административным ответчиком задолженность по налогам на момент обращения в суд оплачена частично, а потому налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском на сумму налоговой задолженности в размере 2 796 рублей 62 копеек.

Оценив представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для административного дела, суд пришел к выводу, что Себельдин Ю.А. свои обязательства по оплате налоговой задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796 рублей 62 копеек, начисленных за период с 4 декабря 2018 года по 22 декабря 2021 года выполнил в полном объеме, а потому принял решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая настоящее дело подобным образом, суд первой инстанции исходил из следующего.

В материалы дела Себельдиным Ю.А. представлен чек-ордер об оплате вышеуказанной налоговой задолженности по пеням в размере 2 796 рублей 62 копеек, с датой платежа 4 сентября 2023 года, с указанием назначения платежа (единый налоговый платеж, платеж включен в платежное поручение № 40251724 от 5 сентября 2023 года)

Административный истец не отрицая получение указанной суммы пояснил, что произведенная налогоплательщиком оплата в размере 2 796 рублей 62 копеек зачтена за 2017 год в размере 1 771 рублей 95 копеек, за 2018 год в размере 1024 рублей 67 копеек.

Суд отметил, что оснований для начисления пеней у Себельдина Ю.А. по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796 рублей 62 копеек, начисленных за период с 4 декабря 2018 года по 22 декабря 2021 года, не имелось ввиду того, что Себельдиным Ю.А. были представлены платежные документы об уплате основной суммы налоговой недоимки.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска не усматривает по следующим основаниям.

Определенный положениями пунктов 1, 2 статьи 11.3 НК РФ, пунктов 8, 10 статьи 45 НК РФ порядок погашения недоимки при уплате единого налогового платежа не исключает возможность реализации административным ответчиком права на признание административного иска и добровольного исполнения требований, предъявляемых налоговой инспекцией.

Статьей 46 КАС РФ определено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Административным ответчиком данное право реализовано, соблюдение вышеприведенного условия судом проверено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма оплаты денежных средств в счет погашения задолженности, взыскиваемой на основании настоящего административного искового заявления, налоговым органом была перераспределена в счет ранее образовавшейся недоимки, а потому имеются основания для удовлетворения административного иска, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами настоящего дела.

Судебная коллегия отмечает, что у налогового органа не имелось правовых оснований самовольно изменять назначение платежа, а административным ответчиком были предприняты все действия, необходимые для погашения задолженности, являющейся предметом спора.

Уплата денежных средств в счет погашения задолженности, взыскиваемой на основании настоящего административного искового заявления осуществленная Себельдиным Ю.А. в качестве единого налогового платежа после изменения порядка распределения поступающих в бюджет денежных средств в счет уплаты обязательных платежей не может повлечь нивелирование предусмотренного процессуальным законом права на добровольное исполнение административным ответчиком заявленных требований вследствие признания административного иска.

Указанное выше толкование и применение норм права согласуется с действующей с 1 октября 2023 года редакцией подпункта 5 пункта 6 статьи 45 НК РФ, в соответствии с которым денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Судебная коллегия полагает, что положения пункта 8 статьи 45 НК РФ не препятствуют зачислению уплаченных налогоплательщиком сумм в порядке признания административного иска или исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с названным пунктом.

Само по себе несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также нормативно правовые акты, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Обстоятельств влекущих безусловную отмену решения суда судебной коллегией также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 марта 2024 года.

Дело №--а-3967/23

16RS0049-01-2023-004513-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что при проведении мероприятий налогового в отношении Ю.А. обнаружена задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796,62 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

-автомобиль грузовой ---, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

- автомобиль легковой ФИО3, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Зарегистрированные транспортные средства согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за админист...

...ративным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости, а именно:

-квартира, расположенная по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время,

-квартира, расположенная по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время.

Межрайонной ИФНС России №-- по РТ в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ административному ответчику были сформированы и направлены налоговые уведомления:

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц за --.--.---- г. г., налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. г.;

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. г.;

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. г.;

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. г.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено -налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы -налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное е предусмотрено настоящей статьей.

В адрес налогоплательщика направлено:

-требование №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г..;

-требование №-- от --.--.---- г. об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г..

Межрайонная ИНФС России № 5 по РТ в порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и ст. 123.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка №-- по --- судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ю.А. задолженности на общую сумму 20 063, 17 рубля.

Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекает 07.08.2022г.

Мировым судьей судебного участка №-- по --- судебному району ... ... вынесен судебный приказ от --.--.---- г.. о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от --.--.---- г.. данный судебный приказ отменен.

Административным ответчиком задолженность по налогам на сегодняшний день оплачена частично, сумма задолженности составила 2 796, 62 рубля.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с Ю.А. задолженность по:

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796,62 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Протокольным определением суда от 19 сентября 2022 года заинтересованным лицом привлечено - УФНС по РТ.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО6 иск не признал, представил суду квитанции оплаты налоговой задолженности.

Заинтересованное лицо – УФНС по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма». На основании пункта 4 статьи 31 НК РФ «В случаях направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика».

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением.

Если суммарная задолженность определяется по нескольким требованиям об уплате налога, пеней, штрафов, налоговый орган подает заявление о взыскании в сроки, указанные в абзацах 2, 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ:

- в течение шести месяцев со дня, когда суммарная задолженность превысила 3 000 руб.;

- в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, если суммарная задолженность не превысила 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что при проведении мероприятий налогового в отношении Ю.А. обнаружена задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796,62 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

-автомобиль грузовой ---, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

- автомобиль легковой ФИО3, государственный регистрационный знак У 685 УМ 16, с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Зарегистрированные транспортные средства согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости, а именно:

-квартира, расположенная по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время,

-квартира, расположенная по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время.

Межрайонной ИФНС России №5 по РТ в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ административному ответчику были сформированы и направлены налоговые уведомления:

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц за --.--.---- г. г., налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. г.;

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. г.;

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц за --.--.---- г..;

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. г.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено -налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы -налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное е предусмотрено настоящей статьей.

В адрес налогоплательщика направлено:

-требование №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г.

-требование №-- от --.--.---- г. об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г..

Межрайонная ИНФС России №-- по РТ в порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и ст. 123.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка №-- по ... ... судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ю.А. задолженности на общую сумму 20 063, 17 рубля.

Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекает --.--.---- г..

Мировым судьей судебного участка №-- по --- судебному району ... ... вынесен судебный приказ от --.--.---- г..2022г. о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от 15.12.2022г. данный судебный приказ отменен.

Административным ответчиком задолженность по налогам на сегодняшний день оплачена частично, сумма задолженности составила 2 796, 62 рубля.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, при этом исходит из следующего.

Приказом Минфина России от --.--.---- г. N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Согласно пункту 3 указанных Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК).

В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа.

Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплаты доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов). В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

При погашении задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате "день.месяц.год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 7 Правил).

Как следует из представленных материала дела, ФИО6 оплатил вышеуказанную налоговую задолженность по пеням в размере 2 796, 62 рубля. При этом представлена копия чека ---, с датой платежа --.--.---- г.., с указанием назначения платежа (единый налоговый платеж, платеж включен в платежное поручение №-- от 05.09.2023г.)

Представленный чек по операции от 04.09.2023г. соответствует указанным Правилам, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать платежи.

Из письменного пояснения ИФНС №-- по РТ следует, что произведенная оплата плательщиком в размере 2 796, 62 руб. зачтена за 2017год в размере 1 771, 95 руб., 1024, 67 руб. за --.--.---- г. год.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, административный ответчик представил суду платежные документы по оплате налоговой задолженности по имущественному налогу за --.--.---- г. год в размере 6 789руб., за 2018 год в размере 7 453, 11 руб., за --.--.---- г. год в размере 8 100 руб., за --.--.---- г. год в размере 8 641 руб., за --.--.---- г. год в размере 4 225 рублей.

Таким образом, оснований для начисления пеней у Ю.А. по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796,62 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., не имелось.

Более того, как указано выше, ФИО6 оплатил вышеуказанную налоговую задолженность по пеням в размере 2 796, 62 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6 свои обязательства по оплате налоговой задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796,62 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. выполнил в полном объеме.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ю.А. пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 2 796,62 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено: 13.11.2023г.

Дело №2а-4984/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к Себельдину Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Себельдину Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что согласно Справке, поступившей из УГИБДД МВД РТ, ГИМС МЧС по РТ, административный ответчик имеет зарегистрированные транспортные средства. Зарегистрированные транспортные средства признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 52 НК РФ на уплату транспортного налога административному ответчику направлены налоговые уведомления.

В соответствии с законодательством, а именно: ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлены требования от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г.. №--, от --.--.---- г.. №-- об уплате налога и пени.

Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по РТ, административный ответчик имеет в собственности объекты недвижимого имущества

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ исчислил в отношении имущества ответчика сумму налога на имущество и направил в его адрес налоговое уведомлен...

...ие, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок.

В соответствии с законодательством, а именно: ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлены требования от --.--.---- г.. № №-- --.--.---- г.. № №--, от --.--.---- г.. № №-- об уплате налога и пени.

Административным ответчиком предъявленная сумма налога и пени не уплачены по настоящее время, в связи с чем было направлено исковое заявление.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 18783 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1419,13 рублей, пени по налогу на имущество в размере 331,16 рублей, налог на имущество 4588,95 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу указанному в адресной справке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательствам РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в момент образования задолженности) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в момент образования задолженности) жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 09.12.1991г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в момент образования задолженности) ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

На основании пункта 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в момент образования задолженности) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что согласно Справке, поступившей из УГИБДД МВД РТ, ГИМС МЧС по РТ, административный ответчик имеет зарегистрированные транспортные средства. Зарегистрированные транспортные средства признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по РТ, административный ответчик имеет в собственности объекты недвижимого имущества

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ исчислил сумму налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок.

В соответствии с законодательством, а именно: ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлены требования от --.--.---- г.. №--, от --.--.---- г.. №--, от --.--.---- г.. №-- об уплате налога и пени.

Административным ответчиком предъявленные суммы не оплачены по настоящее время.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом сумм налога и пени по транспортному налогу рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратному им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

С учётом изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 953,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к Себельдину Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Себельдина Ю.А. зарегистрированного по адресу: ... ... доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу в размере 18783 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1419,13 рублей, пени по налогу на имущество в размере 331,16 рублей, налог на имущество в размере 5488,95 рублей

Взыскать с Себельдина Ю.А. государственную пошлину в размере 953,67 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов