Сечкарев Анатолий Георгиевич

Дело № 5-1846/2021

УИД – 61RS0036-01-2021-002786-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2021 года судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сечкарева Анатолия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2021 года в 20 часов 20 минут в период введенного на территории Ростовской области распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 режима «Повышенная готовность» Сечкарев Анатолий Георгиевич не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, без лицевой маски либо респиратора, чем нарушил пункт 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Сечкарев А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрен...

...о без его участия.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОР ППСП МО МВД России «Каменский» Алиев М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено без его участия.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Сечкарева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сечкарева А.Г. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Сечкарева А.Г. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2021 года,

- фотографией,

- письменными объяснениями Сечкарева А.Г. от 22.04.2021 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Сечкареву А.Г. наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сечкарева Анатолия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Каменский» по Ростовской области), расчетный счет № 03100643000000015800, БИК 016015102, ИНН 6147039350, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, КБК 18811601201010601140, в отделение г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, УИН 18880461211900271949.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья:

61RS0036-01-2019-002469-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

31 октября 2019 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

обвиняемого Сечкарева А.Г.,

защитника адвоката Квач Л.М.,

ст.следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, согласованное с зам.начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении

Сечкарева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление ст.следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, согласованное с зам.начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении Сечкарева А.Г., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В постановлении указано, что Сечкарев А.Г., в период времени с 15:00 до 15:45 13 октября 2019года, находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговому прилавк...

...у с мясной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности торгового прилавка тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2:№, стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехле, с симкартами мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Сечкарева А.Г квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сечкарева А.Г.

Поэтому ст.следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 ходатайствует перед Каменским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сечкарева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого.

В судебном заседании ст.следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве.

Обвиняемый Сечкарев А.Г. полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется, отметив, что он не судим, в период предварительного следствия возместил потерпевшей материальный ущерб.

Защитник адвокат Квач Л.М. просила прекратить в отношении Сечкарева А.Г уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Сечкарев А.Г возместил ей причиненный материальный ущерб, принес извинения, претензий она к нему не имеет. Против прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого Сечкарева А.Г и применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Сечкарева А.Г., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Сечкареву А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласен Сечкарев А.Г., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Сечкарева А.Г. соблюдены.

Сечкарев А.Г обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, что следует из позиции потерпевшей и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить.

При изучении личности обвиняемого Сечкарева А.Г установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, потерпевшая Потерпевший №1 претензий какого-либо характера к Сечкареву А.Г. не имеет.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Сечкареву А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Сечкарева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного Сечкаревым А.Г преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, наличия постоянного места работы, иждивенцев.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает Сечкареву А.Г судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа Сечкарев А.Г должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Сечкарев А.Г. - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Квач Л.М., участвующей в ходе предварительного следствия, в суде в качестве защитника Сечкарева А.Г. по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении Сечкарева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сечкарева ФИО12, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа Сечкарев А.Г должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить Сечкареву А.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Сечкарев А.Г. - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Сечкареву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2:№, чехол, с симкартами мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Квач Л.М. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Перечисление суммы штрафа необходимо производить в <данные изъяты>

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: