Тюкалкин Илья Дмитриевич

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Масягиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Павловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Глебовой И.Е.,

потерпевшей 1,

подсудимого Тюкалкина И.Д.,

защитника – адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тюкалкина И.Д., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетних дете "дата", "дата", "дата" г.р., имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюкалкин И.Д. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

"дата" около 22 часов водитель Тюкалкин И.Д., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков, будучи лишенным права управления транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял, на основании доверенности, технически исправным автомобилем «...» государств...

Показать ещё

...енный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности "Потерпевшей 1", тем самым нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), двигался по средней полосе проезжей части дороги "адрес", имеющей три полосы для движения в его направлении от пр. Ленина к "адрес", перевозя пассажира "Потерпевшую 1" которая не была пристегнута ремнем безопасности чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил.

По проезжей части "адрес" Тюкалкин И.Д. двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которую избрал без учета своего состояния, интенсивности движения и дорожных условий, чем нарушил требования части 1 пункта 10.1 Правил. Не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Скания государственный регистрационный знак ... с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак ... под управлением водителя "Свидетеля 1" движущегося в попутном с ним направлении, по его полосе движения, своевременных мер к снижению скорости движения своего автомобиля не принял, таким образом нарушил требования 9.10, части 2 пункта 10.1 Правил, в результате чего в районе дома "адрес", совершил с ними столкновение.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водителем Тюкалкиным И.Д. нарушены требования пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

«Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

«Водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории»;

«При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

«Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...»;

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

В результате столкновения Тюкалкин И.Д. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «...» "Потерпевшей 1", согласно заключения эксперта "номер" от "дата" следующие телесные повреждения: травма правого глаза с разрывом роговицы, выпадением хрусталика, внутренних оболочек и стекловидного тела, кровоизлиянием, с последующим удалением хрусталика, что привело к отсутствию зрения (острота зрения правого глаза до травмы составляла 1,0, после травмы - 0), рана мягких тканей правой брови и верхнего века. Эти повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и составила 35% согласно п. 24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм...», п. 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

Тем самым Тюкалкин И.Д. нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»Между наступившими последствиями, а именно причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Шеяновой И.В. и нарушением водителем Тюкалкиным И.Д. требований пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании Тюкалкин И.Д. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция и ч. 2 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Тюкалкина И.Д. квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Тюкалкина И.Д., согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. "номер").

По месту жительства характеризуется положительно (л.д. "номер").

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

Тюкалкиным И.Д. совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Тюкалкин И.Д. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюкалкина И.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: наличие малолетних детей (л.д. "номер"), добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание Тюкалкиным И.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные

В связи с тем, что по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Тюкалкину И.Д. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Тюкалкину И.Д. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Тюкалкину И.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тюкалкина И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание, с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тюкалкина И.Д. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Тюкалкину И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

В.Г. Кузнецов

Справка: приговор на "дата" не вступил в законную силу

Судья

В.Г. Кузнецов

Свернуть