Сечкин Александр Петрович

Дело № 2а-612/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пономаренко И.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к Сечкин А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сечкин А.П. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 14617 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 руб. 66 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что Сечкин А.П. является собственником транспортного средства, своевременно транспортный налог не уплатил. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога начислены пени.

Дело на основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производствабез проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих ли...

...ц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что Сечкин А.П. являлся собственником транспортного средства TOYOTATOWNACENOAN, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства МИЦУБИСИ КАНТЕР, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

В адрес Сечкин А.П. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на транспортное средство TOYOTATOWNACENOAN, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 214 руб., на автомобиль МИЦУБИСИ КАНТЕР, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800 руб., а всего 14617 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сечкин А.П. направлено требование № об уплате задолженности в размере 14617 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование отправлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, требование об уплате задолженности и недоимки по транспортному налогу ответчиком в установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Сечкин А.П. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. В связи с поступлением возражений от Сечкин А.П. относительно вынесенного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен. В Ленинский районный суд г. Челябинска административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом, следовательно, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истцом не пропущен.

Как следует из возражений Сечкин А.П., представленных мировому судье, автомобиль Мицубиси Кантер выбыл из владения Сечкин А.П. в ДД.ММ.ГГГГ, продан через автоломбард в <адрес>, в связи с тем, что на автомобиль наложен арест снять его с учета невозможно. Вместе с тем, доказательств в подтверждение возражений Сечкин А.П. не представлено ни мировому судье, ни в районный суд, извещения направленные Сечкин А.П. возвращены за истечением срока хранения. Кроме того, суд учитывает, что согласно сведениям, представленным из ГИБДД Сечкин А.П. является собственником автомобиля Мицубиси Кантер в спорный период.

Доказательств оплаты задолженности Сечкин А.П. также не представлено.

В доказательства вышеизложенного истцом представлена копия карточки по расчетам с бюджетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС Ленинского района г. Челябинска к Сечкин А.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, образовавшейся в связи с несвоевременным погашением задолженности по уплате транспортного налога, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем ответчику в том числе начислена пеня на сумму задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 руб. 66 коп.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 597 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Сечкин А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Сечкин А.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 14617 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 руб. 66 коп.

Взыскать с Сечкин А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 597 руб. 03 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.Е.Пономаренко