Сечная Анна Рафитовна

Дело 2-1155/17 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах детей ФИО4, ФИО2, о выселении,

у с т а н о в и л :

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах детей ФИО4, ФИО2, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование ссылается на те обстоятельства, что помещение отнесено к специализированному жилищному фонду государственного использования, является служебным, ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в найм семье ФИО3, включая ответчиков, на период службы. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 Д.А. и ФИО8 прекращен, ФИО9 Д.А. переведен к новому месту службы, снят с регистрационного учета по адресу спорного помещения. Ответчики продолжают незаконно проживать в квартире и сохраняют в ней регистрацию.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, подтвердила изложенные доводы.

Ответчик ФИО1, выступающая также в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, иск не признала.

Прокурор, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, руководствуясь си.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело...

... в отсутствие прокурора.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики вселены в качестве членов семьи военнослужащего нанимателя ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрированы в нем.

Как следует из условий договора, вышеуказанное спорное жилое помещение предоставлено ФИО3 в связи с прохождением им службы в в/части 26738 сроком на три года.

Из дела видно, что брак между ФИО9 Д.А. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 Д.А., наниматель спорного помещения, снят с регистрационного учета по адресу спорного помещения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 92 ч. 1 п. 1 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированным жилым помещениям.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 102 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения прекращается по предусмотренным Кодексом основаниям.

По правилу ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случае расторжения или прекращении договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования эти жилым помещением, их права производны от прав самого нанимателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что с момента прекращения брака между сторонами, ответчики ФИО1, а также ее сын ФИО4 не являются членом семьи ФИО3, соответственно, их право пользования спорным жилым помещением должно быть прекращено.

Каких либо оснований для сохранения в порядке ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку отсутствует совокупность предусмотренных указанной нормой условий, таких как, отсутствие основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также неудовлетворительное имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Ответчик ФИО1 соответствующих доказательств не представила, как и не заявляла требований о сохранении за ней права пользования жилым помещением на определенный срок.

Согласно объяснениям ФИО1 до вселения в спорное жилое помещение она проживала в квартире с родителями в <адрес>, в настоящее время она трудоустроена, каких либо обстоятельств, связанных с невозможностью обеспечить себя иным жилым помещением, ответчик, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представила.

С учетом изложенного, а также учитывая назначение спорного жилого помещение (специализированное при военной части), суд не находит оснований для сохранения за ответчиками (гражданскими лицами) права пользования спорным помещением, в связи с чем, они подлежат выселению.

Разрешая иск в части выселения ФИО2, которая приходится дочерью ФИО3 и ФИО1, суд учитывает следующее.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует иметь руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, ФИО2 приобретает право пользования жилым помещением, производное от прав родителей ФИО9 Д.А. и А.Р.

Учитывая, что ФИО9 Д.А. снялся с регистрационного учета по адресу спорного помещения, а ФИО1 подлежит выселению из него, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 также подлежит выселению из спорного жилого помещения; она приобретает право на то жилое помещение, которое находится в пользовании ее родителей/одного из них.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

выселить ФИО1, ФИО4, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья