Седельникова Лилия Анатольевна

№ 11 -8-2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйств» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14 июня 2023 года,

у с т а н о в и л

определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.06.2023 ПМУП «ГКТХ» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кальсиной Г.А., Кальсиной Н.В., Кальсиной С.С., Седельниковой Л.А., Седельниковой Ю.С., Седельниковой А.С., Седельникова С.В. задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги.

Не согласившись, заявителем подана частная жалоба, просят определение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.06.2023 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.06.2023 ПМУП «ГКТХ» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кальсиной Г.А., Кальсиной Н.В., Кальсиной С.С., Седельниковой Л.А., Седельниковой Ю.С., Седельниковой А.С., Седельникова С.В. задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, для уточнения идентифика...

...ционных данных должника, поскольку согласно поступившим сведениям ОВМ ОП №4 ( дислокация Мотовилихинский район г. Перми) УМВД России по г. Перми, Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю Кальсину Г.А. идентифицировать невозможно.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

На основании ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа, в том числе должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации (в ред. Федеральных законов от 21.12.2021 N 417-ФЗ, от 28.12.2022 N 569-ФЗ, от 18.03.2023 N 80-ФЗ).

Возвращая заявление ПМУП «ГКТХ» о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался ст. 124, ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителю необходимо уточнить идентификационные данные должника, поскольку по данным ОВМ ОП №4 ( дислокация Мотовилихинский район г. Перми) УМВД России по г. Перми, Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю Кальсину Г.А. идентифицировать невозможно.

Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае заявление о вынесении судебного приказа подано ПМУП «ГКТХ», которое является ресурсоснабжающей организацией, то вывод мирового судьи о несоответствии заявления требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возвращении заявления противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства и является преждевременным

Как следует из материалов дела, в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся ходатайства заявителя об истребовании недоступной для них информации, идентификаторов должников, предусмотренных ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ограничившись поступившими ответами ОВМ ОП №4 ( дислокация Мотовилихинский район г. Перми) УМВД России по г. Перми, Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю, отсутствием идентифицирующих сведений о должнике, мировой судья возвратил заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Вместе с тем, по информации предоставленной отделом адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Кальсина Гульсиря Ассадулловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

Формальный подход мирового судьи к направлению запросов нельзя признать правильным, а выводы суда об исполнении обязанности, предусмотренной пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без истребования из соответствующих органов в полном объеме идентифицирующих сведений в отношении должника, являются преждевременными, в связи с чем у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с этим состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333-335, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

определение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14 июня 2023 года отменить.

Материал по заявлению Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйств» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кальсиной Г.А., Кальсиной Н.В., Кальсиной С.С., Седельниковой Л.А., Седельниковой Ю.С., Седельниковой А.С., Седельникова С.В. задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения со стадии принятия.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть определения изготовлена 08.02.2024.

УИД 59RS0005-01-2023-002613-41

Дело № 2а -3249(2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Расчетный центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействие) должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права,

у с т а н о в и л:

ООО «Расчетный центр» обратились в суд с административным иском о признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО4 необоснованными; постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 13.03.2023, 27.03.2023 по исполнительным производствам №-ИП от 12.01.2023, №-ИП от 12.01.2023, №-ИП от 12.01.2023, №-ИП от 12.01.2023 незаконными; возложении обязанности на начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО3 отменить постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 13.03.2023, 27.03.2023 по исполнительным производствам №-ИП от 12.01.2023, №-ИП от 12.01.2023, №-ИП от 12.01.2023, №-ИП от 12.01.2023; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО4 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и провести все исполнительные действия и принять все необходимые меры для испо...

...лнения требований исполнительного документа, а именно проверить наличие и движение денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях, проверить наличие доходов должника, проверить наличие доходов должника, проверить наличие зарегистрированного на имя должника имущества и имущества по домашнему адресу должника, провести розыскные мероприятия в отношении должников, обратить взыскание на денежные средства, доходы и имущество должника.

В судебное заседание административный истец ООО «Расчетный центр» представителя не направил, извещен, направил заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО4, начальник ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО3, ГУФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены, заинтересованные лица Седельникова Л.А., Седельникова А.С., Кальсина Г.А., Седельников С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 и части 3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска о признании незаконным действий (бездействие) должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ООО «Расчетный центр» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействие) должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права.

Производство по административному делу № 2а-3249/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: