Седельникова Ольга Георгиевна

Дело № 2-673/2025

59RS0027-01-2025-000440-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 05 марта 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об определении доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, просит определить доли в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 479 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводческого участка жел. Узла, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, садовое товарищество Коллективный сад №, участок 31 за ФИО2 и ФИО3 по ? доли за каждым; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 479 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводческого участка <адрес>

В обоснование требований истец указала, что в 1968 году между ней и ФИО2 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является истец - ФИО3 и две дочери: ФИО1 и ФИО4

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт принятия истцом наследства после см...

...ерти мужа - ФИО2 Дочери от наследства отца отказались.

В период брака истцу и ФИО2 был выделен земельный участок площадью 479 кв.м. для целей садоводства и огородничества. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №. Титульным собственником данного земельного участка является истец. На имя истца в 1994 году было выдано свидетельство на право собственности на землю.

С целью дальнейшего распоряжения земельным участком, истец просит определить доли в праве совместной собственности на него и признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка мужа в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца удовлетворить.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО3 состояла в браке с ФИО2, в браке рождены дочери - ФИО6 и ФИО4 (фамилии после вступления в брак) (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.28).

Наследниками имущества ФИО2 по закону являются его супруга – истец ФИО3, дети – ответчики ФИО6, ФИО4

Факт принятия истцом наследства после смерти мужа ФИО2 установлен вступившим в законную силу решением суда (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Так, решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на совместно нажитое имущество в порядке наследования, постановлено:

«Определить доли в праве совместной собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 866 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю земельного участка, кадастровый №, площадью 866 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю жилого дома, кадастровый №, площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25-27).

В период брака ФИО3 и ее мужу ФИО2 был выделен земельный участок площадью 479 кв.м для целей садоводства и огородничества. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №. Титульным собственником данного земельного участка является истец (л.д. 18-20, 21-22).

Истец полагает, что ? доля в праве собственности на земельный участок

с кадастровым номером № принадлежит ей, другая ? доля ФИО2 и входит в состав наследственного имущества.

Данные доводы истца заслуживают внимания.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку между супругами отсутствовал брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности, суд с учетом требований ч.1 ст. 39 СК РФ считает необходимым в порядке ст. 1112 ГК РФ включить в наследственную массу имущества ФИО2 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №.

Поскольку истец, являясь наследником первой очереди, после смерти наследодателя на основании решения суда приняла часть наследства, требования истца об определении доли в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? за каждым, признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спора между истцом и ответчиками нет. Ответчики исковые требования признали.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 479 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводческого участка жел. Узла, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доле за каждым.

Признать за ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 479 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводческого участка <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025.

Дело № 2-2812/2021 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 01 декабря 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием истца Ладейщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Ладейщиковой Апполинарии Ильиничны к Сапач Елене Георгиевне, Седельниковой Ольге Георгиевне о признании права собственности на совместно нажитое имущество и в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ладейщикова А.И. обратилась в суд с иском Сапач Е.Г., Седельниковой О.Г., с учетом уточненных требований просит определить доли в праве совместной собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 866 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1 и Ладейщиковой А.И. по ? доли за каждым; признать за ней право собственности на ? доли в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, на земельный участок, кадастровый №, площадью 866 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 В 1968 году между ней и ФИО1 был заключен брак. Находясь в браке с наследодателем, им был выделен земельный участок для строительства жилого дома. В 1991 году в соответствии со всеми разрешительными документами они построили жилой дом по адресу: <адрес>. Титульным собственником жилого дома и земельного участка значится ФИО1 После смерти супруга открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома. Истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано не было по причине того, что в свидетельстве о регистрации брака ее имя указано как «Полина» вместо «Апполинария...

...». Она с мужем проживала в своем доме по адресу: <адрес>. После смерти мужа она осталась проживать в этом доме, несет в полном объеме бремя его содержания. Все личные вещи супруга перешли в ее владение и пользование. Другие наследники первой очереди дочери наследство не принимали, на право собственности не претендуют. Ее брак с наследодателем был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ее имя всегда было ФИО1, что подтверждается паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, удостоверением «Ветеран труда», трудовой книжкой, полисом обязательного медицинского страхования. После смерти мужа продолжает проживать в доме, оплачивает коммунальные платежи. Полагает, что имеет право на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю.

Истец Ладейщикова А.И. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сапач Е.Г., Седельникова О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно положениям п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.22).

Истец Ладейщикова А.И. являлась супругой наследодателя ФИО1, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).

Ответчики Сапач Е.Г., Седельникова О.Г. являются детьми ФИО1 и Ладейщиковой А.И. (л.д.77,78).

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.7-9,10-12).

Наследником имущества ФИО1 по закону являются его супруга – истец Ладейщикова А.И., дети – ответчики Сапач Т.Г., Седельникова О.Г.

Как следует из искового заявления, пояснений истца земельный участок был выделен им для строительства жилого дома, в период брака в 1991 году был построен жилой дом, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка, площадью 866 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.10-13).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома, площадью 73,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.7-9).

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело (л.д.45).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку в свидетельстве о заключении брака ее имя указано как «Полина», она фактически приняла наследство, оплачивает текущие платежи, несет бремя содержания жилого дома.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать права собственника. В ином порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Исследовав представленные доказательства, следует признать, что в свидетельстве о заключении брака имя ФИО1 написано не верно.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, Ладейщикова А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что истец приняла наследство после смерти супруга ФИО1 в виде ? доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, общей площадью 866 кв.м., кадастровый №, ? доли жилого дома, площадью 73,1 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, так как истец фактически вступила в наследство, пользуются наследственным имуществом.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ.

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 и Ладейщиковой А.И. для строительства жилого дома, жилой дом был ими построен в период брака, следовательно данное имущество является совместно нажитым в браке имуществом.

Поскольку между ними отсутствует брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности, суд с учетом требований ч.1 ст. 39 СК РФ считает необходимым в порядке ст. 1112 ГК РФ включить в наследственную массу имущества ФИО1 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Поскольку истец в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником ФИО1 и приняла наследство после его смерти, суд считает необходимым в порядке ст.ст. 12, 218, 1152, 1153 ГК РФ признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО1

В связи с чем, исходя из имеющихся в деле документов, а также исходя из отсутствия каких либо возражений со стороны ответчиков, требования истца об определении доли в праве совместной собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома и земельного участка, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в праве совместной собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 866 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ладейщиковой Апполинарией Ильиничной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли за каждым.

Признать за Ладейщиковой Апполинарией Ильиничной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на ? долю земельного участка, кадастровый №, площадью 866 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ладейщиковой Апполинарией Ильиничной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на ? долю жилого дома, кадастровый №, площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственного кадастрового учета и (или) для государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-2812/2021 (59RS0027-01-2021-003677-16). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.