Седнев Владимир Валерьевич

Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: государственного обвинителя фио,

защитника – адвоката Кузнецова В.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Седнева В.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Седнева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седнев В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут у Седнева В.В., находящегося в <адрес>, точное место не установлено, передвигаясь на личном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, возник умысел на незаконные приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Седнев В.В., находясь в неустановленном месте <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, используя свой мобильный телефон, через интернет заказал наркотическое средство «?-pvp», после чего произвел оп...

...лату путем безналичного перевода заказанного наркотического средства в сумме 1503 рубля и получил фотографию с информацией о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Седнев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь на расстоянии около 250 метров в западном направлении от остановки общественного транспорта «Бугринская роща», расположенной с правой стороны по ходу движения от «Бугринского моста» в сторону <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел посредством извлечения из тайника, расположенного в вышеуказанном месте, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), вещество общей массой 0,357 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое поместил себе в куртку черного цвета, надетой на нем, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания, а именно до 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты Седнев В.В., находясь около остановки общественного транспорта «Бугринская роща» в <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в служебный кабинет № ЛО МВД России в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе изъятия предметов и документов у Седнева В.В. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой серого цвета, с веществом, массой 0,357 г., содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, массой 0,357 г., согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1,229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Седнев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов В.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Седнев В.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству Седнева В.В. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Седнева В.В.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» № 243 от ДД.ММ.ГГГГ Седнев В.В. каким-<данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Седнева В.В. в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании Седнев В.В. вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Седнева В.В. на момент совершения им преступления, а также о том, что Седнев В.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии дознания, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности им в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия и нести за совершенное преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Седнев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Седнева В.В. без проведения судебного разбирательства.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения и квалификации действий подсудимого незаконное хранение наркотических средств, поскольку как следует из фабулы обвинения, Седнев В.В. был задержан непосредственно у места приобретения им наркотического средства.

Вышеуказанные действия подсудимого Седнева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания Седневу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает протокол опроса (л.д.19-21), в котором подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, при отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Седнева В.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Седневу В.В. положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании ст.316 УПК РФ суд освобождает Седнева В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Седнева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Седнева В.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно не реже одного раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Седневу В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество массой 0,317 г., полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом внутри,

пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс» из-под вещества, фрагменты изоляционной ленты серого цвета, бумажный пакет, в котором ранее находились срезы ногтевых пластин, бумажный пакет, в котором ранее находился контрольный тампон со смывами с пальцев рук, бесцветный полимерный пакет, в котором ранее находился тампон со смывами с пальцев рук и бирка от первоначальной упаковки, бирку от первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное помещение) наркотических средств ЛО МВД России на <адрес> - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor 20 pro», imei 1: №, imei 2: № с сим- картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – вернуть по принадлежности Седневу В.В.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного Седнева В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД 54RS0№) в Кировском районном суде <адрес>.