Седой Алексей Фаритович

Дело № 1- 222/2025 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., Алчебаевой И.В., Суходоева А.Г., Араповой В.А., подсудимого Седого А.Ф., его защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Седого Алексея Фаритовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Седой А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, учетная запись которого зарегистрирована в приложении «WhatsApp» в сети Интернет под именем пользователя <данные изъяты> на абонентский номер телефона: № (далее по тексту «неустановленное лицо»), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в том числе сети Интернет.

При вступлении в сговор Седой А.Ф. и его неустановленный соучастник посредством сети Интернет, используя приложение «WhatsApp», согласовали и распределили между собой преступные роли. Согласно этому распределению неустановленное лицо обязалось снабжать Седого А.Ф. крупными партиями наркотиков в заранее расфасованном виде, которые размещать для него в тайники и посредством сети Интернет сообщать Седому А.Ф. о местонахождении тайников. Тот, в свою очередь, должен был забирать из тайников переданные ему наркотические средства и размещать их по новым самостоятельно обустроенным тайникам, расположенным в разли...

Показать ещё

...чных местах на территории г. Челябинска, осуществлять фотофиксацию мест тайников и сообщать неустановленному лицу посредством приложения «WhatsApp» в сети Интернет информацию о местах нахождения сделанных им тайников с наркотическими средствами. После этого неустановленное лицо за денежное вознаграждение должно было сообщать потребителям наркотиков о местах нахождения тайников и делиться с Седым А.Ф. частью преступной выручки.

В рамках реализации совместного умысла, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах разместило в тайнике, обустроенном в лесном массиве у <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты> (участок земли возле лежащего на земле бревна), вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,47 г., то есть в крупном размере, расфасованные в 20 свертков, помещенные в один полимерный пакет, о чем посредством приложения «WhatsApp» в сети Интернет сообщило Седому А.Ф.

Седой А.Ф., получив указанную информацию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках совместной преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовал к месту тайника. Здесь, на участке местности в лесном массиве у <адрес>, Седой А.Ф. по переданным ему географическим координатам: <данные изъяты>, у лежащего бревна раскопал землю и обнаружил тайник с наркотическими средствами, а именно нашел прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри него веществами, содержащими диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой не менее 5,47 г., то есть в крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, Седой А.Ф. и его неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Седой А.Ф., был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве возле бревна по географическим координатам: <данные изъяты> в <адрес>. Полимерный пакет, в котором находилось 20 свертков с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой не менее 5,47 г. был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ внутри 10 произвольно выбранных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находятся полимерные пакеты с пазовыми застежками, в которых находятся вещества в виде порошка и комков, содержащие диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,30 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,29 г. Суммарная масса веществ составляет 2,75 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в виде порошка и комков, находящиеся в 20 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,29 г., 0,22 г., 0,25 г.,0,27 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,26 г., 0,21 г., 0,27 г., 0,28 г. Суммарная масса веществ составляет 5,37 г. С учетом количества веществ, израсходованных при производстве исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – суммарно 0,10 г., суммарная масса веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия составляет 5,47 г.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, свыше 2,5 граммов и не более 1000 граммов, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании Седой А.Ф. признал вину частично, показал, что действительно связался с неустановленным лицом посредством сети Интернет, и для вида согласился на предложение этого лица, раскладывать наркотики по тайникам за деньги. На самом деле не намеривался этого делать, хотел путем обмана завладеть наркотическими средствами, т.к. является наркозависимым лицом с большой дозой разового потребления - около 0,5 гр. героина. Он получил координаты закладки через приложение «WhatsApp» от абонента «Витя», выдвинулся к указанному месту. Нашел участок земли по координатам, стал раскапывать землю и в тот момент, был задержан сотрудниками полиции, однако закладку найти не успел, закладку нашли сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Седым А.Ф. на стадии предварительного следствия.

Он показал, что впервые наркотическое средство «героин» попробовал в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме героина не употреблял ничего. С ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять героин примерно 1 раз в неделю, потом стал употреблять чаще, примерно 1 раз в 3 дня. Наркотические средства приобретал в различных интернет-магазинах в приложении «Telegram», употреблял путем внутривенных инъекций, которые делал себе на улице. Разовая доза составляет около 1 грамма.

В конце ДД.ММ.ГГГГ приобретал героин в магазине <данные изъяты> в приложении «Telegram», в последующем магазин начал продавать наркотические средства посредством приложения «WhatsApp» с аккаунта <данные изъяты> к которому привязан абонентский номер: №.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в ходе одной из бесед с пользователем <данные изъяты>», тот сообщил, что у него проблемы с закладчиками и предложил ему работать закладчиком, а именно получать от пользователя <данные изъяты> информацию о местах тайников, забирать наркотики из тайников и далее распространять их по тайникам в различных районах в г. Челябинске, получать за это денежные средства. Он согласился на данное предложение, но только для вида, т.к. реального намерения распространять наркотические средства не имел, просто хотел получить от пользователя информацию о месте тайника с наркотиками, чтобы забрать себе наркотики для личного потребления, хотел обмануть пользователя <данные изъяты> Пояснил, что в интернет-магазинах героин, массой от 0,3 граммов и до 0,5 граммов стоит примерно от 2000 рублей до 2500 рублей, что не всегда по карману. Ему было известно, что магазин <данные изъяты> распространяет только наркотическое средство «героин». Таким образом, сообщил пользователю «Витя», что готов работать закладчиком.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня пользователь <данные изъяты> отправил ему две фотографии места, где располагался тайник с наркотическим средством, одна фотография была с ближнего ракурса, вторая – с дальнего. На фотографиях изображено одно и то же место, а именно лесной массив, где на траве лежала сломанная береза, также на фотографиях присутствовала графическая отметка с местом тайника и географические координаты. ДД.ММ.ГГГГ он не поехал за закладкой, так как был занят, собирался ДД.ММ.ГГГГ, но все хотел забрать себе. От «Вити» ему было известно, что в тайнике находится героин в 20 свертках, в каждом свертке по 0,3 грамма. Пользователь <данные изъяты> сообщил, что свертки нужно будет разложить на территории г. Челябинска, сфотографировать места тайников с указанием географических координат и графических отметок на фотографиях и отправить ему. За одну сделанную закладку обещал 300 рублей. Из голосовых сообщений, посланных <данные изъяты> было понятно, что он таджик или узбек, т.к. говорил с акцентом.

ДД.ММ.ГГГГ находился на строительном объекте в микрорайоне «Парковый», после чего пешком направился к месту тайника, заранее определил по географическим координатам, что тайник находится в лесном массиве у <адрес> По пути пил пиво. В районе ДД.ММ.ГГГГ пришел на место расположения тайника. Убедившись в правильности места, начал раскапывать землю ногами, но свертка не обнаружил, запачкал обувь, сел на поваленную березу, достал из рюкзака упаковку с влажными салфетками и начал протирать кроссовки, использованные салфетки отбросил в сторону. В этот момент увидел, что со спины к нему приближаются сотрудники Росгвардии. Они спросили у него, что он тут делает, он ответил, что сидит, пьет пиво. Сотрудники Росгвардии спросили, что он выбросил, он сделал шаг в сторону, чтобы посмотреть, что они имеют в виду. Сотрудники Росгвардии начали визуально осматривать место, увидели прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки из изоленты синего цвета, который лежал под выброшенной им салфеткой. Он же этот сверток не видел, но понял, что именно его и должен был найти и забрать по указанию пользователя <данные изъяты> После обнаружения свертка, его задержали, надели наручники. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия полимерного пакета с содержимым. До приезда следственно-оперативной группы он пояснял, задержавшим его сотрудникам, что пакет ему не принадлежит. Приехавший на место дознаватель в ходе осмотра места происшествия, изъяла с верток, в нем оказалось 20 мелких свертков в изоленте синего цвета. Также в ходе осмотра были изъяты салфетки, которые ранее он использовал и выбросил, его рюкзак черного цвета, а также мобильный телефон «Realme», пароль от которого: <данные изъяты> По окончанию осмотра сотрудник полиции предоставила для ознакомления протокол осмотра, расписываться в котором он отказался, так как испугался и растерялся. (т.1, л.д. 154-158)

В ходе судебного следствия с согласия стороны защиты были оглашены показания вызывавшихся, но не явившихся в суд свидетелей, которые были даны ими на стадии предварительного следствия.

Так свидетель ФИО5 - командир отделения 2 роты полка полиции УВО по г. Челябинску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в составе экипажа № совместно с полицейским-водителем, старшим прапорщиком полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, работая по ориентировке, около ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном напротив <адрес> обратили внимание на гражданина, который сидел на поваленном дереве к ним спиной. Было принято решение проверить его личность. Приближаясь к нему, увидели, что он салфетками вытирает руки. Его спросили, что он делает в лесном массиве. Гражданин взял в руки, стоявшую рядом на земле бутылку пива, сказал, что сидит, пьет пиво. У него спросили документы, он ответил, что паспорт находится в лежащем рядом на земле рюкзаке. Рюкзак лежал на земле примерно в 1,5 метрах от гражданина. Мужчина встал с дерева и левой ногой наступил на одну из салфеток, которая лежала рядом не земле, и левой ногой сильно надавил на салфетку, попытался втереть ее в землю. Это странное поведение привлекло к себе внимание, когда гражданин подошел к рюкзаку и начал доставать документы, он подошел к салфетке, которую втаптывал мужчина и увидел под ней на раскопанной земле прозрачный полимерный сверток, внутри которого виднелись свертки небольшого размера из изоленты синего цвета. Поскольку имелись основания полагать, что в свертках могут находиться наркотические средства, было принято решение о задержании гражданина и применении к нему специальных средств ограничения подвижности – наручников. Личность гражданина была установлена как Седой Алексей Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия следственно-оперативной группы Седой А.Ф. находился на месте задержания. В ожидании следственно-оперативной группы были слышны телефонные звонки, которые исходили из его рюкзака. Седой А.Ф. до приезда СОГ пояснял, что о содержимом свертка ничего не знает. По прибытии следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в их присутствии дознавателем ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО9 проведен осмотр места происшествия, участие в котором также принимал задержанный Седой А.Ф. В ходе осмотра места происшествия было изъято 20 свертков в синей изоленте, а также сам прозрачный полимерный пакет, в котором они находились. Кроме того, в ходе осмотра изъят рюкзак Седого А.Ф., его мобильный телефон, который находился в рюкзаке, и салфетки, лежащие на земле. По окончанию осмотра места происшествия Седого А.Ф. доставили в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 5, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО6, полицейский - водитель 2 роты полка полиции УВО по г. Челябинску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области, дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 возвращались домой с работы, когда в районе <адрес> к ним обратился сотрудник Росгвардии и попросил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном неподалеку. Он и ФИО8 согласились и проследовали с сотрудником Росгвардии в лесной массив, прилегающий к дому <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему задержанный гражданин - Седой Алексей. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснила порядок проведения осмотра и права участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции указала на лежащий в траве у поваленной березы прозрачный полимерный пакет с содержимым. Данный пакет с содержимым лежал около белых влажных салфеток. Пакет был не прикопан, но на нем имелись частницы земли и листвы. Место, где лежал сверток, было немного разворошено, а именно раскопана земля. В ходе осмотра сотрудник полиции спросила у Седого А.Ф., кому принадлежит пакет с содержимым и что в нем находится, тот ответил, что пакет ему не принадлежит, что в нем находится, он не знает. Также рядом с осматриваемым местом находился рюкзак черного цвета с логотипом «Kappa». В ходе осмотра сотрудник полиции изъяла вышеуказанный пакет, вскрыла его, в пакете находилось 20 свертков в изоленте синего цвета, указанные свертки и пакет, в котором они находились, были упакованы в белый бумажный конверт, который оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати, где расписались он и ФИО8, также на конверт нанесена пояснительная надпись. Задержанный гражданин подпись ставить отказался. Свертки в количестве 20 штук сотрудник полиции не вскрывала. Салфетки, лежащие на траве, также были изъяты, как и рюкзак черного цвета, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi».

Свидетель ФИО9 – дознаватель ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску – показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство при дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей от начальника дежурной смены поступило сообщение о том, что в составе следственно-оперативной группы необходимо выехать для проведения осмотра места происшествия в лесной массив у <адрес> где сотрудниками полиции был задержан гражданин и обнаружен пакет с неизвестным содержимым. В составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом ФИО10 она прибыла в лесной массив, расположенный в 200 метрах от <адрес> На месте было установлено, что сотрудниками Росгвардии в лесном массиве задержан гражданин, возле которого на земле обнаружен полимерный пакет синими свертками внутри. Для проведения осмотра места происшествия приглашены двое понятых, в присутствии которых задержанный гражданин представился Седым Алексеем Фаритовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра на участке раскопанной земли, обнаружен прозрачный полимерный пакет, завязанный в узелок, рядом с которым лежали использованные влажные салфетки. Внутри пакета обнаружено 20 свертков в изоленте синего цвета, которые были изъяты, также как и сам пакет. Седой А.Ф. подписывать протокол и упаковку отказался, заявил, что свертки ему не принадлежат, о содержимом он не знает. В ходе осмотра был изъят рюкзак, принадлежащий Седому А.Ф., из которого извлечен и изъят мобильный телефон «Realme», принадлежащий Седому А.Ф.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Седого А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также являются:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у <адрес>. В ходе осмотра на земле у бревна обнаружены и изъяты, прозрачный полимерный пакет, в котором находились 20 свертков из фрагментов липких полимерных лент синего цвета; также обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme C67», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС», в чехле. (т.1, л.д. 13-17)

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, внутри 10 произвольно выбранных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находятся полимерные пакеты с пазовыми застежками, в которых находятся вещества в виде порошка и комков, содержащие диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,30 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,29 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества. (т.1, л.д. 19)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в виде порошка и комков, находящиеся в 20 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,29 г., 0,22 г., 0,25 г.,0,27 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,26 г., 0,21 г., 0,27 г., 0,28 г. На поверхности представленного на экспертизу фрагмента полимерной пленки выявлены следовые количества диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые отнесены к наркотическим средствам. (т.1, л.д. 22-24)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой коричневого цвета с номером №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся вещества, содержащие диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, а также фрагмент полимерной пленки, на поверхности которого выявлены следовые количества диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые отнесены к наркотическим средствам. (т.1, л.д. 26-28)

- Вещественные доказательства: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащие диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 5,47 г., а также фрагмент полимерной пленки, на поверхности которого выявлены следовые количества диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые отнесены к наркотическим средствам. (т.1, л.д. 29-30)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Realme C67», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС», в чехле, принадлежащий Седому А.Ф. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между Седым А.В. и неустановленным пользователем, зарегистрированным как «Витя» с абонентским номером: +№ касающаяся вопросов незаконного оборота наркотических средств, в том числе обнаружены две фотографии участков местности с географическими координатами: <данные изъяты> где были изъяты наркотические средства и задержан Седой А.Ф. (т.1, л.д. 62-74)

- Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme C67», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС», в чехле, принадлежащий Седому А.Ф., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (Т.1, л.д. 72)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был исследован мобильный телефон «Realme C67», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС», в чехле, принадлежащий Седому А.Ф., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (т.1, л.д. 76-80)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Седого А.Ф. и его защитника Кузнецовой Ю.Л. осмотрен поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диск формата DVD-R, на котором содержится информация, извлеченная из памяти мобильного телефона «Realme C67», IMEI1: №, IMEI2: №. В ходе осмотра обнаружена информация о причастности Седого А.Ф. к незаконному обороту наркотических средств. (т.1, л.д. 85-119)

- Вещественные доказательства: диск формата DVD-R, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 121-122)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Седого А.Ф. и его защитника Кузнецовой Ю.Л. осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, где находился тайник с наркотическим средством и был задержан Седой А.Ф. (т.1, л.д. 174-179)

- Протокол очной ставки между подозреваемым Седым А.Ф. и свидетелем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой последний подтвердил свои показания, а Седой А.Ф. заявил, что у свидетеля ФИО5 оснований оговаривать его нет. (т.1, л.д. 159-163)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.

Органами предварительного следствия ему вменяется преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Если в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно установленным по делу обстоятельствам Седой А.Ф. был задержан сотрудниками полиции с крупной партией наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которую намеривался сбыть по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имеющим аккаунт в приложении «WhatsApp» сети Интернет под именем <данные изъяты> с абонентским номером телефона: №, но не смог этого сделать по независящим от него и соучастника обстоятельствам – вследствие задержания и изъятия наркотических средств из запрещенного оборота сотрудниками полиции. В связи с изложенным, Седой А.Ф. должен нести ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно разъяснениям, дающимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае Седой А.Ф. хранил при себе наркотики в расфасованном виде, то есть приготовленном для сбыта состоянии, что является объективным доказательством сбыта.

Квалифицирующий признак - «крупный размер» наркотических средств – вменен обосновано.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, свыше 2,5 граммов и не более 1000 граммов, отнесена к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть «Интернет») также вменен обосновано.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В данном случае посредством сети Интернет происходил поиск поставщика наркотиков, обмен данными (координатами, адресами тайников закладок, аудио файлами и СМС), необходимыми для сбыта наркотиков.

Суд не соглашается с мнением защиты о том, что в деле нет доказательств причастности Седого А.Ф. к сбыту наркотиков, что представленные доказательства подтверждают лишь приобретение и хранение им наркотиков для личного потребления.

Вопреки мнению защиты, суд полагает, что в материалах дела представлены объективные доказательства причастности Седого А.Ф. к сбыту.

Так в памяти телефона подсудимого обнаружено множество фотографий, изображающих участки местности с координатами, характерными знаками и пометками, недвусмысленно указывающими на места тайников - закладок (с наркотиками) чего Седой А.Ф. не отрицал, но придерживаясь своей защитной линии, о том, что в памяти телефона сохранились координаты закладок с наркотиками, которые он приобретал для личного потребления.

Однако данная защитная версия опровергается другой фотографией, обнаруженной в памяти изъятого у него телефона, где он изображен с открытым паспортом.

Так при осмотре диска, созданного экспертом по результатам и в результате проведения компьютерной экспертизы, проведенного следователем с участием обвиняемого, Седой А.Ф. на соответствующий вопрос следователя, пояснил, что в какой-то период для получения микрозайма, он сделал эту фотографию (селфи) с открытым паспортом для микрофинансовой организации.

В судебном заседании на тот же вопрос суда, по поводу этой же фотографии Седой А.Ф. пояснил, что таким образом он устраивался на «работу» к «Вите», но не для того, чтобы раскладывать наркотики, а для того, чтобы путем обмана завладеть крупной партией наркотических средств.

Вместе с тем общеизвестным фактом является тот, что таким образом закладчики «устраиваются на работу», то есть принимают на себя преступную роль распространителя наркотиков путем размещения свертков в скрытых от постороннего глаза местах. Таким образом, они передают свои персональные данные заказчику данной преступной деятельности для осуществления контроля над ними.

Тот факт, что в данном случае реализовывался именно умысел на сбыт наркотиков, неоспоримо подтверждают другие фактические данные, полученные по делу и представленные суду.

Так, из рапорта о задержании подозреваемого, составленного сотрудником Росгвардии ФИО5 следует, что Седой А.Ф. был задержан в лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия у Седого А.Ф., кроме свертков с наркотиками, салфеток, из рюкзака был изъят сотовый телефон (смартфон) модели «Realme C67», IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №.

При осмотре телефона, проведенного следователем ДД.ММ.ГГГГ при открытии приложения «WhatsApp» обнаружен чат пользователем <данные изъяты> (бизнес –аккаунт), абонентский номер +№

В ходе осмотра установлены многочисленные, СМС и аудио сообщения, пропущенные звонки, сделанные абонентом «Витя» в адрес Седого А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания этих посланий очевидно следует, что неустановленный соучастник «Витя» ждет от Седого А.Ф. отчет о получении последним партии наркотиков по переданным ему координатам, но не получает его.

В связи с этим он - «<данные изъяты> начинает нервничать, его напряжение развивается по нарастающей, что хорошо прослеживается по содержанию посланий – чем дальше (по времени) тем они становятся агрессивней. Он начинает оскорблять и угрожать Седому А.Ф., не зная о его задержании, полагая, что тот присвоил наркотики.

Самыми характерными фразами являются <данные изъяты> из чего ясно, что речь идет о сбыте через закладки партии наркотиков в 20 свертках, которую получил Седой А.Ф., но был задержан.

При осмотре телефона в судебном заседании установлено, что указанные в протоколе осмотра сообщения в телефоне (на момент осмотра в суде) отсутствуют. Следователь ФИО12, допрошенная по этому вопросу, пояснила, что еще на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, было удовлетворено ходатайство защиты об осмотре телефона и на тот момент уже сообщения отсутствовали, т.к. автоматически удалились, в силу установленных в телефоне настроек.

Несмотря на данный факт у суда нет оснований ставить под сомнение данные, полученные в результате осмотра телефона обвиняемого, поскольку из содержания протокола никакой обусловленности следователя не усматривается. Защита использует данный факт (пропажи переписки с телефона) в своих интересах, однако суд полагает, что протокол осмотра телефона является полноценным, значимым и законно полученным доказательством в соответствии с ч.1.1. ст. 170 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО13 воспроизвела порядок своих действий во время проводимого ею первоначального осмотра телефона.

Действительно в изъятом у Седого А.Ф. телефоне, после введения сообщенного им (Седым) пароля <данные изъяты>, открылись приложения, в том числе «WhatsApp», где обнаружен чат с пользователем <данные изъяты> (бизнес –аккаунт), абонентский номер которого № В чате отсутствуют сообщения, но имеется указание на то, что таймер сообщений обновлен. Новые несохраненные сообщения исчезнут из этого чата через 90 дней после отправки…

Кроме того, в результате проведения компьютерной экспертизы удалось обнаружить отдельные аудиофайлы от абонента <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых определенно следует, что Седой А.Ф. является лицом, вовлеченным в сбыт наркотиков, что он «работает» на мужчину нерусской национальности, говорящего с сильным акцентом, который обвиняет Седого А.Ф. в том, что тот плохо раскладывает наркотики.

Из общего смысла понятно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не получив отчета Седого А.Ф. об обнаружении размещенной для него партии из 20 свертков, подозревает Седого А.Ф. в присвоении наркотиков и высказывает ему определенные претензии, из чего ясно, что ДД.ММ.ГГГГ была не разовая акция Седого А.Ф., связанная с незаконным оборотом наркотиков.

Прямая речь аудиофайлов, посланных <данные изъяты> в приговоре приведена быть не может ввиду изобилия ненормативной лексики, но содержание и смысл файла <данные изъяты>

Из всего указанного, суд делает следующие выводы:

Седой А.Ф. занимался сбытом наркотиков, действуя по предварительному сговору с неким мужчиной нерусской национальности, который выступает в сети Интернет под именем <данные изъяты> получал от него крупные партии расфасованных наркотиков, при этом, являясь наркоманом, часть веществ из полученных забирал на личное потребление, не ставя об этом в известность <данные изъяты> Рядовые потребители об этих фактах недовеса поставили в известность <данные изъяты> и тот высказывает Седому А.Ф. соответствующие претензии.

Вместе с тем <данные изъяты> доверяет Седому А.Ф. раскладку 20 свертков героина в крупном размере, однако не получив от Седого А.Ф. обратной связи, зная о его недобросовестности и не зная о его задержании с ДД.ММ.ГГГГ. начинает ему звонить, писать, пересылать аудиосообщения через приложение «WhatsApp» в сети Интернет. Содержание этих посланий достаточно красноречиво передает всю гамму чувств <данные изъяты> в сложившейся ситуации. Он одновременно и обвиняет и угрожает и надеется на лучший исход, что Седой А.Ф. просто не может найти закладку, поэтому вторично пересылает ему координаты, чем заканчивается чат. Фраза <данные изъяты>» свидетельствует о том, что деятельность Седого А.Ф. носит возмездный характер, что за преступную деятельность он получает от <данные изъяты> преступное вознаграждение.

Указанные данные объективного характера в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в том, что Седой А.Ф. являлся лицом вовлеченным в сбыт наркотиков, несмотря на имеющуюся у него наркозависимость, что подтверждается проведенной ему наркологической экспертизой.

Из обстоятельств его задержания, согласно представленным доказательствам следует, что Седой А.Ф. раскопал закладку, то есть нашел пакет с наркотиками, но поднимать его сразу не стал, решил перед этим вытереть руки от грязи заранее приготовленными влажными салфетками. В этот момент он был застигнут сотрудниками полиции, однако покушение на сбыт уже имело место т.к. свой умысел на приобретение и хранение с целью сбыта Седой А.Ф. завершил - о том, что находится под наблюдением полиции, он не знал, хранение наркотиков своим умыслом охватывал, перед тем как положить сверток в одежду или в сумку просто вытирал руки, чтобы не замарать пакет с наркотиками, свою одежду, рюкзак и пр.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Седого А.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Седому А.Ф. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, это выразилось в том, что Седой А.Ф. сообщил код сотового телефона, участвовал в осмотре места происшествия, в осмотре базы данных своего телефона, дал частично признательные показания, чем облегчил следствию процесс доказывания по делу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у него двоих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья Седого А.Ф., его матери, наличие фактических брачных отношений, положительную характеристику от сожительницы и соседей, наличие у него постоянного места работы и положительные характеристики оттуда, а также добровольное лечение от наркомании, что в совокупности учитывает в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем Седой А.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок.

С учетом характера преступления и данных о личности виновного, у суда нет оснований для назначения ему наказания в виде условного лишения свободы, поскольку это противоречило бы принципам назначения уголовного наказания, закрепленным в ст. 49 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения Седому А.Ф. наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, т.к. преступление носило неоконченный характер.

В связи с изложенным назначенное наказание не может быть максимально строгим, также суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения, в котором Седому А.Ф. надлежит отбывать наказание, как исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ - Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании указанной нормы подлежит конфискации сотовый телефон Седого А.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 299 и 307-309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Седого Алексея Фаритовича признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения Седому А.Ф. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Седого А.Ф. под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания Седого А.Ф. под стражей в период с 07 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- изъятые по делу наркотические средства, фрагмент пленки со следовыми количествами наркотического средства хранить до рассмотрения по существу, выделенного уголовного дела;

- электронный диск хранить в материалах дела;

- сотовый телефон модели «Realme C67», IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №, изъятый у Седого А.Ф. на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть