Седракян Тигран Сережаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием истца Ниловой А.А., представителя истца Ниловой А.А. - Аршиковой О.К., действующей по устному заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Ниловой А.А. к Седракяну Т.С., Абдураимовой М.Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, Отдел УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что она и её несовершеннолетние дочери являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... (по 1/3 доли каждая). По просьбе своей подруги в **.**.**** году она зарегистрировала в данной квартире 5 человек: Седракян Т.С., Бокоеву А.А., Бокоеву А.А., Абдураимову М.Т., Раеву И.. С этими людьми она не была знакома, после оформления прописки в квартире они не проживали и не проживают. Данные лица обещали через полгода выписаться из квартиры и оформить регистрацию по другому адресу, но до настоящего времени этого не сделали. При этом они не несут расходов по квартплате, не пользуются жилым помещением. Также указала, что на регистрационном учете в квартире состоит Пеньков Ю.В., **.**.**** года рождения, которого она прописала по его просьбе, так как ему необходимо было устроиться на работу. Пеньков Ю.В. в квартире не проживает, коммунальные платежи не осуществляет. Размер квартплаты за счет большого количеств...

...а прописанных лиц значительно увеличился, образовалась задолженность. В настоящее время она намерена продать квартиру и переехать в другой город вместе с детьми на постоянное место жительства.

Просит суд признать Седракян Т.С., Бокоеву А.А., Бокоеву А.А., Абдураимову М.Т., Раеву И., Пенькова Ю.В., не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...; снять Седракян Т.С., Бокоеву А.А., Бокоеву А.А., Абдураимову М.Т., Раеву И., Пенькова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** производство по данному гражданскому делу в части исковых требований о признании Бокоевой А.А., Бокоевой А.А., Раевой И., Пенькова Ю.В., не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...; снятии Бокоевой А.А., Бокоевой А.А., Раевой И., Пенькова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: ..., прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец Нилова А.А., представитель истца Ниловой А.А. - Аршикова О.К., действующая по устному заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Седракян Т.С., Абдураимова М.Т. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, судебные извещения направлены ответчикам по адресу, который указан в исковом заявлении, данный адрес регистрации подтверждается сведениями из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» и возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское».

Суд, с учетом мнения истца Ниловой А.А., представителя истца Ниловой А.А. – Аршиковой О.К., действующей по устному заявлению, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца Нилову А.А., представителя истца Ниловой А.А. - Аршикову О.К., действующую по устному заявлению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются Нилова Д.Н., Дроздова А.Р., Нилова А.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ... от **.**.****.

Также в судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточке по адресу: ..., зарегистрированы: Нилова А.А. (владелец), Нилова Д.Н. (дочь), Дроздова А.Р. (дочь), Седракян Т.С., Бокоева А.А., Бокоева А.А., Абдураимова М.Т., Пеньков Ю.В..

Вместе с тем, согласно сведениям из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от **.**.**** *** Бокоева А.А., Бокоева А.А., Пеньков Ю.В. сняты с регистрационного учета **.**.**** по адресу: ..., по решению Братского районного суда Иркутской области.

Таким образом, в настоящее время по адресу: ..., зарегистрированы: Нилова А.А. (владелец), Нилова Д.Н. (дочь), Дроздова А.Р. (дочь), Седракян Т.С., Абдураимова М.Т..

Согласно актам о фактическом проживании/ непроживании граждан от **.**.****, **.**.**** Седракян Т.С., Абдураимова М.Т. состоят на регистрационном учете в квартире по адресу: ..., фактически по данному адресу не проживают и никогда не проживали.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Жилищным Кодексом Российской Федерации, вступившим в действие с 01.03.2005, предусмотрено, что право на вселение, проживание и пользование жилым помещением предусмотрено по договору социального найма жилого помещения либо на основании права собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке, либо по соглашению с собственником жилого помещения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 11 ЖК РФ устанавливает способы защиты нарушенных жилищных прав, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики Седракян Т.С., Абдураимова М.Т. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения Ниловой А.А., соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиками не заключалось. Доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиками спорным жилым помещением на законном основании, в нарушение требований ст. 56 ГПКРФ, ответчиками не представлено.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Исходя из смысла ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики - Седракян Т.С., Абдураимова М.Т. только зарегистрированы по адресу: ..., совместно с собственником спорного жилого помещения не проживают и не проживали, в указанное жилое помещение не вселялись, общего хозяйства с собственником жилого помещения не вели, право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло, договор найма с ними в установленном законом порядке собственником жилого помещения не был заключен, при этом регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, то исковые требования Ниловой А.А. о признании Седракян Т.С., Абдураимовой М.Т., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики - Седракян Т.С., Абдураимова М.Т. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: ..., а факт регистрации лица в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, при этом регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении им права собственности, то в соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» Седракян Т.С., Абдураимова М.Т. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ниловой А.А. удовлетворить.

Признать Седракян Т.С., **.**.**** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать Абдураимову М.Т., **.**.**** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Седракян Т.С., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Снять Абдураимову М.Т., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ларичева