Сефлаева Диляра Шевкетовна

№

УИД: 91RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2022 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Борисенко Е.В.,

при помощнике судьи – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 6,46 условных кадастровых гектарах, находящийся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Суворова, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Вишенского сельского поселения, поле №а, участок 2.

Требование мотивировано тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела вышеуказанный земельный участок у ФИО2 за 200 долларов США, последний после получения денежных средств написал расписку о продаже спорного земельного участка и получении денежных средств за него. В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий от продавца к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ...

...от нее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 приобрела земельный участок площадью 6,46 условных кадастровых гектарах, находящийся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Суворова, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Вишенского сельского поселения, поле №а, участок 2, который находился в собственности у ФИО2 (л.д.10).

В соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ №, ФИО2 имел право на земельный участок площадью 6,46 условных кадастровых гектарах, находящийся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Суворова, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Вишенского сельского поселения, поле №а, участок 2 (л.д.11).

В соответствии с уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено статьями 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершатся в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор купли-продажи совершен в надлежащей письменной форме посредством составления расписки за подписью продавца недвижимого имущества.

По правилам статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре купли – продажи недвижимости должны быть указаны данные, подлежащие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю договора.

Заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи земельного участка, полностью отвечает статье 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно предметом договора является земельный участок площадью 6,46 условных кадастровых гектарах, находящийся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Суворова, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Вишенского сельского поселения, поле №а, участок 2.

Оплата за земельный участок проведена в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419) если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии с пунктами 58, 59, 63 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося во владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратится в суд с иском о признании права собственности. Если сделка требующая, государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (п. 3 ст. 165 ГК РФ).

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания за ней права на земельный участок, а не права собственности, поскольку у ФИО2 земельный участок находился не в собственности, последний имел лишь на него право.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УЗ.ССР, право на земельный участок площадью 6,46 условных кадастровых гектарах, находящийся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Суворова, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Вишенского сельского поселения, поле №а, участок 2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело №2-334/2022

УИД: 91RS0021-01-2022-000140-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

с участием: представителя истца – Шугалея А.П.,

представителя ответчика – Николаенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Биляла Наримановича к Администрации города Судака Республики Крым, Сулейманову Меджиту Шевкетовичу, Сефлаевой Диляре Шевкетовне, Рамазановой Лиле Наримановне, Усмановой Нассие Наримановне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Эльнара Адиловна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону -

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2022 года Сулейманов Б.Н., в лице своего представителя по доверенности Шугалея А.П. обратился в суд с иском, которым просит об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственной массы после её смерти право на ? долю земельного участка площадью 632,0 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> с признанием за ним права собственности на ? долю названного земельного участка в порядке наследова...

...ния по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО15, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеназванного земельного участка, предоставленного ему при жизни решением исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов № 177 от 05.04.1994 года. После его смерти ? долю земельного участка унаследовала его супруга ФИО3, а иную ? долю оформил истец по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец после её смерти обратился к нотариусу за оформлением наследства, в чем ему было отказано по причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на ? долю указанного выше земельного участка и необходимости подтверждения родственных отношений и факта принятия наследства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Сулейманов Б.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом, обеспечил явку в суд своего представителя.

Ответчики Сулейманов М.Ш., Сефлаева Д.Ш., Рамазанова Л.Н., Усманова Н.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Э.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики в своих заявления также указали, что не возражают против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шугалей А.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – администрации города Судака по доверенности Николаенко Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, полагая исковые требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, решением исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов № 177 от 05.04.1994 года, ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при его жизни был выделен земельный участок, площадью 632,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который он при жизни не успел оформить в собственность в установленном на то время в законном порядке и который фактически унаследовали ФИО3 и истец Сулейманов Б.Н.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 26.05.2021 года за истцом Сулеймановым Б.Н. признано право собственности на ? долю земельного участка, площадью 632,0 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15

Также, решением Белогорского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года установлен факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и истцом Сулеймановым Б.Н., как бабушки и внука.

После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после её смерти и состоящего из ? доли земельного участка, площадью 632,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в чем ему было отказано по причине того, что наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей долю земельного участка в установленном законом порядке, а также в связи с необходимостью установления факта принятия истцом наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу ГК РФ, в том числе его статей 1152-1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 года N 22-ВОЗ-5 обращено внимание на то, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно - это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Из представленных суду доказательств достоверно усматривается, что истцом были совершены все необходимые действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти его родной бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: - решением Судакского городского суда Республики Крым от 26.05.2021 года по делу № 2-295/2021; - решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также достоверными показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО17

Таким образом, указанные выше обстоятельства с достоверностью подтверждают, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его родной бабушки Сулеймановой Алиме Шерфе, умершей 11.06.2020 года, состоящее из ? доли земельного участка площадью 632,0 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку им были совершены определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Положениями статьи 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент передачи права на недвижимое имущество), права, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав. Для выдачи свидетельства о праве на наследство наследники должны представить нотариусу документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, а также документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. Правовой режим наследственного имущества может быть распространен на недвижимое имущество при отсутствии сомнений в правовой квалификации такого имущества в качестве недвижимости, участвующей в гражданском обороте с соблюдением требований законодательства.

Так, как указано ранее, решением исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов № 177 от 05.04.1994 года, ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при его жизни был выделен земельный участок, площадью 632,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 8 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 года № 264 был утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, в частности это: 15) Решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Таким образом, решение исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов № 177 от 05.04.1994 года, на основании которого ФИО15 был выделен земельный участок, площадью 632,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ? долю которого фактически унаследовала ФИО3 - является правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие ранее возникшее право на указанный объект недвижимого имущества и необходимый для государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Указанные фактические обстоятельства и письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ? доля спорного земельного участка площадью 632,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обладает всеми необходимыми признаками принадлежности наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имущественные права на указанное недвижимое имущество, возникли при её жизни и она являлась их субъектом на день открытия наследства.

При этом, отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на указанный земельный участок в совокупности с иными правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, не может являться препятствием в признании права собственности на наследственное имущество за законным наследником с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Судебное решение, устанавливающее право на земельный участок, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулейманова Биляла Наримановича к Администрации города Судака Республики Крым, Сулейманову Меджиту Шевкетовичу, Сефлаевой Диляре Шевкетовне, Рамазановой Лиле Наримановне, Усмановой Нассие Наримановне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <адрес> нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Эльнара Адиловна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Сулеймановым Билялом Наримановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли земельного участка площадью 632,0 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на ? долю земельного участка площадью 632,0 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сулеймановым Билялом Наримановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка площадью 632,0 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на ? долю земельного участка площадью 632,0 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, за Сулеймановым Билялом Наримановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 апреля 2022 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков

Дело №5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев в Белогорском районном суде Республике Крым (г. Белогорск, ул. Луначарского, 39) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, Узбекской ССР, работающей продавцом ИП «Чакирова», зарегистрированной по адресу: <адрес>,

по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольного напитка – две бутылки пива «Крым Светлое» объемом 0,5 л с содержанием алкоголя 4,4 % несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание, ФИО1 не явилась, предоставила письменное заявление согласно которого вину признала, раскаялась в содеянном просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Противоправные действия ФИО1 квалифицируются по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно: розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается ее пояснениями, материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении №РК107262 от 16.12.2016г., письменными объяснениями свидетелей, письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО4, иными материалами дела.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, за совершение которого ч.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предус...

...мотрена административная ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, раскаялась в содеянном, и считает возможным подвергнуть ее административному наказанию в виде минимального штрафа в пределах санкции статьи, которое будет достаточным для ее исправления и предотвратит совершение ею в будущем аналогичных правонарушений.

На основании ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 1.2, 1.4, 1.6-1.8, 2.1-2.2, 3.9, 4.1-4.3, 4.6, 22.1, 22.3, 23.1, 24.1-24.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.8, 29.1, 29.5, 29.10, 30.1-30.3, 31.1 КоАП РФ, судья, -

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, 04.03.1961года рождения, уроженку <адрес>, Узбекской ССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 9109000478, КПП 910901001, БИК 043510001, расчетный счет №, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, наименование получателя УФК (ОМВД России по <адрес>), идентификатор 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Белогорский районный суд Республики Крым, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениям.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым или путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья