Сэротэтто Владислав Такучевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

05 июля 2013 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре Ходаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2013 по исковому заявлению Муниципального предприятия «Панаевское жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования Ямальский район к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Панаевское жилищно-коммунальное хозяйство» (МП «Панаевское ЖКХ») (далее – Истец), ИНН 8909002803, КПП 890901001, ОГРН 1028900512761, адрес места нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ Ямальский район с. Панаевск, ул. Лаптандер Тэмни, 34, в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, Распоряжения Администрации Муниципального образования Ямальский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении руководителя Муниципального предприятия «Панаевское жилищно-коммунальное хозяйство», обратилось в Ямальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании с последнего общей задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с «01» января 2008 года по «31» мая 2013 года в сумме 79310,94 рублей, а так же понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 2579,33 рублей. Свои требования, истец мотивирует тем, что ответчик, является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ и ч.1 ст. 155 ЖК РФ, ответчик – наниматель, обязан, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец указывает, что сумма задолженности ответчика, по оплате за коммунальные у...

...слуги, за период с «01» января 2008 года по «31» мая 2013 года включительно, составляет 79310,94 рубль. Истец обращает внимание, что ответчику неоднократно направлялись письменные предупреждения о необходимости погашения задолженности, однако задолженность погашена не была (<данные изъяты>).

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя и направлении в адрес истца копии решения суда, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. ФИО1 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, с указанием, что с исковыми требованиями полностью согласен, в связи с чем, согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, суд установил, что ответчик, обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из копии Договора на коммунальные услуги «Электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, копии финансового лицевого счета №, следует, что ответчик проживает и пользуется жилым помещением – квартирой, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, и на ответчика открыт лицевой счет для взимания платы за коммунальные услуги. Вышеназванный договор ответчиком подписан и не оспаривался, так же ответчик не оспаривала факт и объёмы предоставленных услуг. Таким образом, суд приходит к заключению, что все услуги, предусмотренные договором, предоставлены истцом в полном объёме, без каких либо нарушений (<данные изъяты>).

Из ч.1 ст.153 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч.4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (Глава 30 §6 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд установил, что ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.1,2,3, ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Из сводной ведомости начисления и оплаты на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, видно, что общая задолженность по оплате за коммунальные услуги: электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, составила сумму в размере 79310,94 рубля, и оплата ответчиком, вносится не в полном объеме (<данные изъяты>).

Из справки Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в упомянутой квартире, с момента возникновения задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает ответчик и члены его семьи (<данные изъяты>).

Из, надлежащим образом заверенных копий, предупреждений о задолженности по оплате за коммунальные услуги, видно, что ответчик в досудебном порядке, истцом предупреждался о необходимости погашения задолженности (<данные изъяты>).

Таким образом, с учетом упомянутых норм, суд установил, что ответчик обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, не исполняет, и задолженность по оплате за коммунальные услуги, составила сумму в общем размере 79310 (семьдесят девять тысяч триста десять) рублей 94 копейки.

Следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку последним, не представлено суду доказательств свидетельствующих о погашении задолженности либо о ее необоснованном начислении, у суда также не имеется доказательств указывающих на факты не предоставления или ненадлежащего предоставления коммунальных услуг ответчику.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, была уплачена государственная пошлина, в общем 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск муниципального предприятия «Панаевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Ямальский район к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 79 310 (семьдесят девять тысяч триста десять) рублей 94 копейки и взыскании уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Панаевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Ямальский район задолженность по оплате за коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 79 310 (семьдесят девять тысяч триста десять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Панаевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Ямальский район в возмещение уплаченной государственной пошлины, денежную сумму в размере 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда

О.В. Степанюк

Решение суда 05 июля 2013 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-82/2013