Сеидова Эльманур Шамиловна
Дело 2-1077/2014 ~ М-1267/2014
В отношении Сеидовой Э.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1077/2014 ~ М-1267/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Яралиевым Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сеидовой Э.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сеидовой Э.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дербент 03 октября 2014 года
Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Алиевой Д.Л., с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4, ответчицы ФИО1 и ее представителя - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный ей природный газ в размере 115 813 руб., ссылаясь на то, что ответчице ФИО1 был поставлен природный газ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, однако, оплату за него она в полном объеме не производила и за ней образовалась задолженность в размере 115 813 руб.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчице ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 115 813 руб., однако, ответчица не произвела за него оплату в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 рассчитана ими исходя из нормативов потребления природного газа, поскольку прибор учета газа эксплуатировался ею ненадлежащим образом. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчицы в польз...
Показать ещё...у истца в виде задолженности за потребленный природный газ денежные средства в сумме 115 813 руб.
Ответчица ФИО1 и ее представитель - адвокат ФИО5 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признали и пояснили, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и соответственно потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Оплату за газ ФИО1 производилась периодически по показаниям прибора учета газа, который находился в исправном состоянии и эксплуатировался ею в соответствии с правилами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа, установленного в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес изъят>, составляли 46 241 куб.м. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была произведена оплата за газ в размере 444 руб. по показаниям прибора учета газа в размере 45 050 куб.м. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ее задолженности перед истцом с учетом показаний прибора учета газа составляет 4 684 руб. С учетом изложенного они не возражают против взыскания с ФИО1 указанной суммы задолженности, но в остальной части иска просят суд отказать.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим частичному удовлетворению.
Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.
Согласно свидетельства о поверке срок действия прибора учета газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета, установленного в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес изъят>, на момент проверки составляет 46 241 куб.м.
Согласно квитанции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за потребленный газ ФИО1 произведена оплата в денежных средств размере 444 руб. и последними показаниями прибора учета газа являются 45 050 куб. м.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, принадлежащем ФИО1, установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), он находился в исправном состоянии и эксплуатировался в соответствии с установленными правилами, при этом расчеты производились в соответствии с показаниями прибора учета газа.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа составляли 46 241 куб.м., при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата денежных средств за потребленный газ в размере 444 руб. по показаниям прибора учета газа 45 050 куб. м., следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» составляет 4 684 руб.
В связи с частичным удовлетворением искового требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» денежные средства в виде задолженности за потребленный природный газ в размере 4 684 руб., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5 084 (пять тысяч восемьдесят четыре) руб.
В остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ
Свернуть