Сеидова Шимшат Амиралиевна

Каспийский городской суд РД

Судья Тикаев И.Г.

Номер дела в суде первой инстанции №2-1320/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-1395/2024

УИД 05RS0021-01-2023-000808-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Сатыбалова С.К. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТСЖ «Радуга» и Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 20 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения истца ФИО2 и ее представителя ФИО10, просивших отменить решение суда, объяснения представителя ТСЖ «Радуга» ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась с иском к ТСЖ «Радуга» и Администрации ГО «город Каспийск» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 8 августа 2021 года скончался супруг истицы ФИО1. В период брака по заявлению ФИО1 и других жителей домов по адресу: <адрес>, военный городок, дома №№,2,3, под содержание и обслуживание многоквартирных домов в кадастровом квартале 05:48:000022 были выделены: земельный участок площадью 42+/-2 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000022:327 и гаражное строение; земельный участок площадью 469+/-8 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000022:361; земельный участок площадью...

... 210+/-5 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000022:364; земельный участок, площадью 187+/-5 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000022:358. Указанными земельными участками истица с супругом пользуются более 30 лет. За указанный период неоднократно супруг собирал документы для регистрации права собственности, однако по неизвестным ей причинам право собственности не оформил.

На земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:327, размещено гаражное строение, которое используется по назначению. Земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000022:361 и 05:48:000022:364 используются под огород. На земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:358 размещен двухэтажный жилой дом общей площадью 174,0 кв.м., который построен в 2012 году. Для регистрации права собственности на жилой дом супругом истицы 30 июня 2018 года подготовлен технический паспорт. Также имеется экспертное заключение № по инженерно-техническому и лабораторному обследованию, согласно которому дом является капитальным зданием, конструктивная и сейсмическая безопасность здания обеспечена, соответствует нормам строительства в сейсмических районах, рекомендуется сохранить. На дату смерти супруга право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в ЕГРН не было зарегистрировано.

19 января 2023 года истица обратилась к нотариусу г. Каспийск Абдуразаковой М.Х. с заявлениями, о включении вышеуказанного недвижимого имущества в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство, на что ей было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности за ФИО1.

В связи с изложенным истица просит установить факт принятия наследства и включить в наследственную массу оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде земельных участков с кадастровыми номерами: 05:48:000022:327, 05:48:000022:361, 05:48:000022:364, 05:48:000022:358, гаражного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 05:48:000022:327, и жилого дома общей площадью 174,0 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, Военный городок, <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:358, а также признать за истицей право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 20 июня 2023 года постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Радуга» в лице председателя ФИО3 и Администрации ГО «<адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, отказать».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не были учтены все фактические обстоятельства дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции нотариус ФИО9 и представители администрации ГО «г. Каспийск» и Управления Росреестра по РД не явились.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 с 20 сентября 1974 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который скончался 8 августа 2021 года.

Таким образом, наследником первой очереди ФИО1 является его супруга ФИО2

Иные лица относительно наследственного имущества, в том числе спорных земельных участков, гаражного строения и жилого дома, каких-либо требований в рамках настоящего спора не предъявили.

В обоснование иска истец ссылается на ксерокопию протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Радуга» в многоквартирном доме по адресу: Военный городок № №, проведенного в форме совместного присутствия от 17 августа 2012 года № 03, согласно которому ФИО1 дано согласие на возведение постройки над собственным гаражом жилого помещения, в связи с увеличением количества проживающих членов семьи и улучшения условий проживания.

Из представленного истцом в материалы дела технического плана здания и технического паспорта от 30 июня 2018 года следует, что по адресу: РД, <адрес>, военный городок, <адрес>, в 2012 году возведен двухэтажный жилой дом, общей площадью 174 кв.м., жилой площадью 117,3 кв.м.

Указанный жилой дом согласно экспертному заключению № 56/09-2019 по инженерно-техническому и лабораторному обследованию является капитальным зданием, конструктивная и сейсмическая безопасность здания обеспечена, соответствует нормам строительства в сейсмических районах, рекомендуется сохранить.

Также из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что 5 августа 2018 года земельные участки, на которые претендует истец, поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера: 05:48:000022:327, 05:48:000022:361, 05:48:000022:364, 05:48:000022:358.

Из справки председателя ТСЖ «Радуга» ФИО3 от 20 января 2023 года следует, что по земельным участкам с кадастровыми номерами: 05:48:000022:327, 05:48:000022:361, 05:48:000022:364, 05:48:000022:358 не имеется задолженности по налогам, не имеется ограничений (сервитут), не оспаривается в судах право на их пользование и владение, справка дана ФИО2

Вместе с тем, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на спорное имущество, в том числе земельные участки, сторонами в дело не представлено.

При обращении ФИО2 к нотариусу г. Каспийск Абдуразаковой М.Х. о выдаче свидетельства о праве на наследство, получен отказ, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на спорное имущество за ФИО1

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт выделения ФИО1 спорных земельных участков, по делу не установлено и истцом суду таковые не представлены.

Представленные в материалы дела документы не свидетельствует о возникновении у ФИО1 какого-либо права на спорное имущество.

Кроме того, из дела следует, что спорные земельные участки относятся к придомовой территории, вид их разрешенного использования «под содержание и обслуживание многоквартирных жилых домов №№,2,3,4,5,6,7,8,9,10 и иных объектов недвижимого имущества, входящих в состав многоквартирных жилых домов».

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования ФИО2, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, правильной их оценке, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли бы опровергнуть изложенные выводы суда первой инстанции.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 февраля 2024 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-415/15 г.

18 мая 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гамидовой И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> к Сеидовой Ш.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Сеидовой Ш.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 76 984 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, а именно 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что дело по исковому заявлению Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> к Сеидовой Ш.А. о взыскании задолженности за поставленный газ необходимо оставить без рассмотрения, так как истец дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорс...

...к» в <адрес> к Сеидовой Ш.А. о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может вновь обратиться с такими же требованиями в суд.

Председательствующий

отпечатано в совещательной комнате.

Дело 2-805/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Сеидовой Ш. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> о применении трехгодичного срока исковой давности на начисленную сумму в размере 73569 рублей 10 копеек по состоянию на 01.06.2015г., признании задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> по состоянию на 01.06.2015г. в размере 10320 рублей 93 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Сеидова Ш.А.обратилась в су с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> о применении трехгодичного срока исковой давности на начисленную сумму в размере 73569 рублей 10 копеек по состоянию на 01.06.2015г., признании задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> по состоянию на 01.06.2015г. в размере 10320 рублей 93 копейки.

Согласно информационного листа перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> задолженность за Сеидовой Ш.А., рассчитанного с 01.09.2011г.на 01.05.2015г. составляет 73569 рублей 10 копеек по состоянию на 01.06.2015г.

Данная информация является неверной, так согласно платежным квитанциям задолженность за Сеидовой Ш.А. после произведенных оплат составляет 10320 рублей 93 копейки по состоянию на 01.06.2015г.

Сведения о задолженности не представлены ответчиком. Помимо этого, ответчик зная о задолженности истца с сентября 2011г. требования о взыскании задолженности не предъявлял, из за чего его требования о взыскании не могли бы превышать трехгодичного срока исковой давности на момент предъявления ...

...иска. Взыскание задолженности в соответствии со ст.196 ГПК РФ не может превышать 3-х годичного срока исковой давности на момент предъявления иска. Сверка оплаты за потреблённый газ с 01.06.2012г. по 31.05.2015г. показывает, что Сеидова Ш.А. оплатила 94579 рублей, а ей начислено 104899 рублей 93 копейки.

Таким образом, задолженность на 01.06.2015г. Сеидовой Ш.А. перед ответчиком за потребленный газ составляет 10320 рублей 93 копейки, которую истец обязуется внести.

Представитель истца Адилов П.Д., действующий на основании доверенности <адрес>2 от 27.04.2015г. исковые требования Сеидовой Ш.А.поддержал при вышеизложенных обстоятельствах.

Просил применить срок исковой давности к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> на начисленную к оплате сумму в размере 73569 рублей 10 копеек по состоянию на 01.06.2015г.

Признать задолженность за Сеидовой Ш.А. перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> по состоянию на 01.06.2015г. в размере 10320 рублей 93 копейки.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> Асабутаев М.Х. исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»

В соответствии с п. 21 выше названных Правил:

Абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;…

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

В соответствии с п. 24 данных Правил: При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В материалах дела имеются квитанции об уплате за потребленный газ от30.01.2015г. на сумму 6007 рублей, квитанция за февраль 2015г. на сумму 6007 рублей, квитанция за март 2015г. на сумму 6007 рублей, также и за апрель май 2015г. Сверка оплаты за потреблённый газ с 01.06.2012г. по 31.05.2015г. показывает, что Сеидова Ш.А. оплатила 94579 рублей, а ей начислено 104899 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как усматривается из информационного листа, то по состоянию на 01.09.2011г. долг по оплате составляет 46219 рублей 86 копеек, сведения об указанной задолженности не представлены.

Суд считает, что за период с 01.09.2011г. по 01.11.2011г., ответчиком пропущен срок для предъявления взыскания задолженности.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие, что за ним числится задолженность в размере 10320 рублей 93 копейки Ответчик никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, и суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сеидовой Ш. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> о применении трехгодичного срока исковой давности на начисленную сумму в размере 73569 рублей 10 копеек по состоянию на 01.06.2015г., признании задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> по состоянию на 01.06.2015г. в размере 10320 рублей 93 копейки - удовлетворить.

Применить срок исковой давности к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> на начисленную к оплате сумму задолженности в размере 73569 рублей 10 копеек по состоянию на 01.06.2015г.

Признать задолженность за Сеидовой Ш. А. перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> по состоянию на 01.06.2015г. в размере 10320 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №УИД 05RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамаеве Ш.М.,

с участием:

истца Сеидовой Ш.А. и её представителя Михралиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеидовой Ш. А. к Товариществу собственников жилья «Радуга» в лице председателя Раджабова А. А. и Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сеидова Ш.А. обратилась в суд с указанным иском к Товариществу собственников жилья «Радуга» в лице председателя Раджабова А. А. и Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её муж Сейидов Ю. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они проживали: РД, <адрес>, Военный городок, <адрес>. В период совместного проживания, по заявлению её супруга Сейидова Ю.З. и других жителей домов по адресу: Военный городок, дома №№,2,3, под содержание и обслуживание многоквартирных домов, а фактически отдельных обособленных жилых домов в кадастровом квартале 05:48:000022, были выделены: - земельный участок, площадью 42+/-2 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000022:327, категории земель-земли населенных пунктов, в товариществе собственников жилья «Радуга»; - земельный участок, площадью 469+/-8 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000022:361, категории земель-земли населенных пунктов, в товариществе собственников жилья «Радуга»; - земельный участок, площадью 210+/-5 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000022:364, категории земель-земли населенных пунктов, в товариществе собственников жилья «Радуга»; - земельный участок, площадью 187+/-5 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000022:358, категории земель-земли населенных в собственников жилья «Радуга». Указанными земельными участками они пользуются более 30 лет. За указанный период неоднократно супруг собирал документы для регистрации права собственности, однако по неизвестным ей причинам до конца дело не доводил. На земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:327, размещено гаражное строение и оно используется по назначению. Земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000022:361 и 05:48:000022:364 используются под огород. На земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:358, размешен жилой двухэтажный дом, общей площадью 174,0 кв.м., жилой площадью 117,3 кв.м., который построен в 2012 году. Для регистрации права собственности на жилой дом её покойным су...

...пругом ДД.ММ.ГГГГ подготовлен технический паспорт. Также имеется экспертное заключение № по инженерно-техническому и лабораторному обследованию, согласно которому дом является капитальным зданием, конструктивная и сейсмическая безопасность здания обеспечена, соответствует нормам строительства в сейсмических районах, рекомендуется сохранить. На дату смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в ЕГРН не было зарегистрировано, письменно оформленных прав переходящих по наследству не было. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> Абдуразаковой М.Х. с заявлениями, о включении вышеуказанного недвижимого имущества в наследственную массу и выдачи свидетельства о праве на наследство, на что ей было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности за покойным Сейидовым Ю.З. и рекомендовано обратиться в суд. В связи с вышеизложенным, просит суд установить факт владения и включения в наследственную массу оставшуюся после смерти Сейидова Ю.З. в виде земельных участков с кадастровыми номерами: 05:48:000022:327, 05:48:000022:361, 05:48:000022:364, 05:48:000022:358, гаражного строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 05:48:000022:327 и жилого двухэтажного дома, общей площадью 174,0 кв.м., жилой площадью 117,3 кв.м., по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, Военный городок, <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:358, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Сеидова Ш.А. и её представитель Михралиева Г.К., каждая в отдельности доводы искового заявления поддержали и просили суд его удовлетворить.

Третье лицо Каспийский межмуниципальный отдел Управления Росрестра по РД направили в суд ходатайство о рассмотрении дела, без их участия.

Ответчики ТСЖ «Радуга» в лице председателя Раджабова А.А. и Администрации ГО «<адрес>», а также третьи лица - нотариус <адрес> Абдуразакова М.Х. и Управление Росреестра по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Сеидова Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Сейидовым Ю.З., который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Лица, которые имеют право на обязательную долю в наследстве покойной Сейидова Ю.З. и которые претендовали бы на наследственное имущество отсутствует и судом не установлены.

Таким образом, наследником первой очереди покойного Сейидова Ю.З. является его супруга Сеидова Ш.А.

Согласно представленной в материалы дела светокопии протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Радуга» в многоквартирном доме по адресу: Военный городок № №, проведенного в форме совместного присутствия от ДД.ММ.ГГГГ № Сейидову Ю.З. дано согласие на возведение постройки над собственным гаражом жилого помещения, в связи с увеличением количества проживающих членов семьи и улучшения условий проживания.

Из представленного в материалы дела технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: РД, <адрес>, военный городок, <адрес> в 2012 году возведен двухэтажный жилой дом, общей площадью 174 кв.м., жилой площадью 117,3 кв.м.

Указанный жилой дом согласно экспертному заключению № по инженерно-техническому и лабораторному обследованию, согласно которому дом является капитальным зданием, конструктивная и сейсмическая безопасность здания обеспечена, соответствует нормам строительства в сейсмических районах, рекомендуется сохранить.

Также из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельные участки на которые претендует истец, поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера: 05:48:000022:327, 05:48:000022:361, 05:48:000022:364, 05:48:000022:358.

Из справки председателя ТСЖ «Радуга» Раджабова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами: 05:48:000022:327, 05:48:000022:361, 05:48:000022:364, 05:48:000022:358 не имеется задолженностей по налогам, не имеется ограничений (сервитут), не оспаривается в судах право на их пользование и владение, справка дана Сеидовой Ш.А.

При обращении Сеидовой Ш.А. к нотариусу <адрес> Абдуразаковой М.Х. о выдаче свидетельства о праве на наследство, получен отказ, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности за Сейидовым Ю.З.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования Сеидовой Ш.А. принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует, отказать, поскольку каких-либо доказательств подтверждающих факт выделения покойному Сейидову Ю.З. земельных участков материалы дела не содержат и истцом в судебное заседание не представлены. Ни один из представленных в материалы дела документов не свидетельствует о том, что Сейидову Ю.З. предоставлялись спорные земельные участки, также материалы дела не содержат сведений о том, что на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:327 построен гараж, при этом согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования данного земельного участка является под содержание и обслуживание многоквартирных жилых домов №№,2,3,4,5,6,7,8,9,10 и иных объектов недвижимого имущества, входящих в состав многоквартирных жилых домов, кроме того материалы дела не содержат и истцом не представлено доказательств, что она фактически вступила в наследство, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на его содержание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Сеидовой Ш. А. к Товариществу собственников жилья «Радуга» в лице председателя Раджабова А. А. и Администрации ГО «<адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>

Дело №

УИД 05RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 03 июля 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Сеидовой Ш. А. к Администрации ГО "<адрес>", о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сеидова Ш.А. обратился в суд с указанным иском к Администрации ГО «<адрес>», в обоснование, указав, что на основании постановления Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Сейидову Ю.З. был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный в СНТ «Дагестан», Линия 0, уч. 1 «а».

ДД.ММ.ГГГГ Сейидов Ю.З. умер, после смерти, которого открылось наследство, на вышеуказанный земельный участок, который был предоставлен ему как члену СНТ. При жизни зарегистрировать право собственности на земельный участок Сейидов Ю.З. не успел и после его смерти, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче было отказано по той причине, что документы, предоставленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства, не представлены документы о регистрации государственного и кадастрового учета и государственной регистрации права, в связи, с чем Сеидова Ш.А. обратилась в суд.

В ходе судебного заседания представитель истца Сулейманова М.И. просила иск удовлетворить по аналогичным основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, извещенные надлежащим образом извещенные о месте и вр...

...емени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Сейидову Ю.З. был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный в СНТ «Дагестан», Линия 0, уч. 1 «а».

Этим же постановлением утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что истец Сеидова Ш.А. приходится супругой Сейидова Ю.З., который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Сеидова Ш.А. является наследником Сейидовой Ю.З. другие наследники, имеющие право претендовать на наследственное имущество, в судебном заседании не установлены.

При обращении Сеидовой Ш.А. к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего Сейидова Ю.З. ДД.ММ.ГГГГ Сеидовой Ш.А. было отказано, в связи с не соответствием требованиям законодательства представленных документов, а также не представлением документов о регистрации государственного и кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалы дела истцом также представлены доказательства, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти супруга и совершении действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, на день открытия наследства Сейидова Ю.З. истец Сеидова Ш.А. проживали вместе и были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, Военный городок. <адрес>, кроме того истец продолжала оплачивать членские и целевые взносы за указанный земельный участок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что указанный земельный участок предоставлен наследодателю, являвшемуся членом садоводческого товарищества «Дагестан», которое было создано (организовано) до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд приходит к выводу, о том, что требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сеидовой Ш. А. к Администрации ГО "<адрес>", о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Сейидова Ю. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. недвижимое имущество в виде земельного участка, по адресу: <адрес>, СНТ «Дагестан», Линия 0, уч. №а.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А.Шуаев