Сеитсмаилова Диана Лимаровна
Дело 5-359/2020
В отношении Сеитсмаиловой Д.Л. рассматривалось судебное дело № 5-359/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дегтяревым И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сеитсмаиловой Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-359/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 октября 2020 года пгт. Кировское
Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП в отношении
Сеитсмаиловой Дианы Лимаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым Украина, не работающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Республики Крым,
у с т а н о в и л:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в нарушение пункта 11.1 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» находилась в салоне рейсового автобуса «Ялта-Краснодар» на автодороге Симферополь-<адрес> Республики Крым, то есть при нахождении в транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, вину признала и раскаялась в содеянном.
Отводов и ходатайств не заявлено.
Су четом сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки, с учетом извещения лица привлекаемого к ответственности о времени и месте проведения судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутс...
Показать ещё...твие.
Изучив материалы дела, нахожу вину ФИО3 в умышленном нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, доказанной, исходя из следующего.
Объективная сторона части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №, ст. 4916), дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).
В силу положений пункта 11.1 Указа Главы Республики Крым №-У, до особого распоряжения граждане обязаны Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что они являются допустимыми и относимыми, и подтверждают вину правонарушителя.
Так, её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении №РК – 266960 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначая административное наказание учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень вины и повышенной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность –раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, с целью исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и недопустимости совершения подобного в дальнейшем, считаю необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,
п о с т а н о в и л:
признать Сеитсмаилову Диану Лимаровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), по следующим реквизитам: ИНН 9108000193, КПП 910801001, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, р/с 40№, КБК 18№ УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
С у д ь я И.А. Дегтярев
Свернуть