Сейдирзаев Шихабдул Сейдираевич

Уид-78RS0014-01-2019-005090-33

Дело № 2-440/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербент гражданское дело №2-363/2020г по иску СПАО «РЕСО - Гарантия», расположенное по адресу: <адрес> к Сейдирзаеву Шихабдулу Сейдираевичу, проживающему по адресу: <адрес> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

С Московского районного суда г. Санкт-Петербург по подсудности в Дербентский районный суд поступило гражданское дело по указанному иску.

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Сейдирзаеву Ш.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 13.06.2018 года в СПБ произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): FORD TRANSIT регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5 под управлением Сейдирзаева Ш.С. и NISSAN ALMERA регистрационный номер №, принадлежащее ФИО6 под управлением ФИО7 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю NISSAN ALMERA регистрационный номер №. В соответствии с решением ГИБДД в действиях водителя FORD TRANSIT регистрационный номер № усматривается нарушение ПДД.

В счет возмещения ущерба по страховому случаю СПАО «РЕСО - Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ...

...г. выплатило ФИО6 страховое возмещение в 134 000,00 рублей.

Согласно административным материалам Ответчик на момент ДТП 13.06.2018 г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем у Истца в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу не включенному в договор обязательного страхования в размере произведенной страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 134 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 880,00 рублей.

Ответчик Сейдирзаев Ш.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по месту жительства, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Представитель Истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства. В ходатайстве к заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.5 ст.14.1 Федерального Закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

13.06.2018 г. в СПБ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю NISSAN ALMERA регистрационный номер №, принадлежащему ФИО6 под управлением водителя ФИО7

Согласно Постановления 18810078180000012453 от 18.06.2018 г. Сейдирзаев Ш.С. совершил нарушение, предусмотренное п.9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства FORD TRANSIT Т058СВ178 (полис ЕЕЕ0907308230) была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия».

СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда выплатило владельцу ТС NISSAN ALMERA № страховое возмещение в размере 134 000,00 руб, что подтверждается платежным поручением №4765 от 04.09.2018 г.

Круг лиц, по полису «РЕСО - ГАРАНТИЯ» ЕЕЕ0907308230, допущенных к управлению транспортным средством FORD TRANSIT № ограничен. Ответчик Сейдирзаев Ш.С. в данный список страхователем не включен.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта допущения ответчика по полису «РЕСО - ГАРАНТИЯ» к управлению транспортным средством. Таких доказательств суду ответчиком не представлено.

Оценив все доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, достаточные для удов-летворения иска, а ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих его факт допущения по полису «РЕСО - ГАРАНТИЯ» к управлению транспортным средством суду не представлено, в связи с чем, исковые требования, в силу изложенного, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 880,00 руб., что подтверждается платежными поручением за № 231931 от 16.05.2019 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Сейдирзаева Шихабдула Сейдираевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> в пользу СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ», расположенного по адресу: <адрес> (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата регистрации 22.09.1993г.) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 134 000,00 (сто тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) руб., 00 копеек, и всего денег в сумме 137 880 (сто тридцать семь тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 13.08.2020 г.